ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 7975
Скачиваний: 9
§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 389
са или о несоблюдении процедуры судопроизводства либо если
они иным путем повлияли или могли повлиять на постановле
ние законного, обоснованного и справедливого приговора.
Для выводов о неправосудности приговора и о необходимо
сти отменить или изменить его достаточно одного из перечис
ленных в УПК РФ оснований.
В ч. 2 ст. 381 УПК РФ закреплены основания, которые во
всех случаях влекут отмену или изменение приговора. Ввиду
этого они признаны существенными нарушениями. Полномо
чия суда второй инстанции принимать решения об отмене или
изменении обжалованного приговора закон закрепил в качест
ве альтернативы, предоставив самой кассационной инстанции
право принимать одно из названных решений.
Все многообразие проявлений неправильного применения
уголовного закона охватывают следующие емкие и содержа
тельные формулировки ст. 382 УПК РФ: нарушение требова
ний Общей части либо применение статьи или пунктов и части
статьи Особенной части УК РФ, которые не подлежали приме
нению в данном конкретном случае.
Неправильное применение уголовного закона может выра
зиться также и в назначении более строгого наказания, чем то,
которое предусмотрено соответствующей статьей Особенной
части УК РФ. Речь идет о ситуациях, когда суд в приговоре на
значил подсудимому наказание, превышающее сроки, установ
ленные санкцией статьи, в соответствии с которой подсудимый
был признан виновным и осужден.
Назначение такого наказания может быть следствием непра
вильного применения правил сложения или поглощения нака
заний либо правил назначения наказаний по совокупности
приговоров. Такую судебную ошибку кассационная инстанция
устраняет путем изменения приговора и назначения наказания
в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
УПК РФ также содержит взаимосвязанные понятия «спра
ведливость приговора» и «несправедливость приговора».
Понятие и характеристика приговора как несправедливого в
первую очередь раскрыты через несправедливость наказания
вследствие его как чрезмерной мягкости, так и чрезмерной су
ровости. Чрезмерно мягким наказание признается в связи с
тем, что оно: 1) не соответствует тяжести преступления и лич
ности осужденного, т. е. при назначении вида и размера нака
зания подсудимому нарушены общие начала назначения нака
зания, установленные гл. 10 УК РФ; 2) хотя и не выходит за
390 Глава 22. Производство в суде второй инстанции
пределы санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ,
но несправедливо в силу чрезмерной мягкости или чрезмерной
суровости.
Статья 383 УПК РФ также предусматривает основания и ус
ловия отмены приговора в кассационном порядке и направле
ния уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Решение
об этом суд второй инстанции принимает в связи с признанием
наказания, назначенного подсудимому судом первой или апел
ляционной инстанции, несправедливым в силу его чрезмерной
мягкости.
По данному основанию кассационная инстанция вправе от
менить приговор и направить уголовное дело на новое судебное
рассмотрение только при наличии представления прокурора
или жалобы частного обвинителя, потерпевшего либо его пред
ставителя, принесенных на чрезмерную мягкость наказания.
Оправдательный приговор не должен содержать формулиро
вок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ч. 2
ст. 305 УПК РФ). Наличие в нем таких формулировок, а также
несогласие с основаниями оправдания дают оправданному пра
во обжаловать оправдательный приговор только в данной час
ти. Признав доводы оправданного обоснованными и заслужи
вающими внимания, кассационная инстанция отменяет оправ
дательный приговор только в обжалованной части.
Суд второй инстанции не вправе отменить приговор в отно
шении оправданных, относительно которых в представлении
прокурора или жалобе потерпевшего либо его представителя не
ставится вопрос об отмене приговора.
В ч. 2 ст. 385 УПК РФ данное требование выражено в том,
что кассационная инстанция вправе отменить оправдательный
приговор по представлению прокурора или жалобе потерпев
шего либо его представителя в связи с нарушениями уголовно-
процессуального закона, ограничившими возможности пере
численных участников судопроизводства представлять доказа
тельства или повлиявшими на содержание поставленных перед
присяжными заседателями вопросов и ответов на них. Этот пе
речень является исчерпывающим.
Постановленный на основании вердикта присяжных заседа
телей оправдательный приговор не должен противоречить вер
дикту. Требование закона о недопустимости противоречий ме
жду оправдательным приговором и вердиктом относится ко
всем вопросам, которые разрешаются в названных судебных
решениях.
§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 391
Непременное условие отмены приговора с направлением
уголовного дела на новое судебное разбирательство в новом
составе суда состоит в наличии выводов в решении суда вто
рой инстанции о неправосудности приговора и возможности
устранения допущенных при его постановлении нарушений
лишь в судебном разбирательстве. Только с этого этапа по за
кону начинается повторное судопроизводство по уголовному де
лу, по которому приговор был отменен в кассационном порядке
и уголовное дело было направлено на новое судебное разбира
тельство.
Отменяя приговор или иное судебное решение с направле
нием уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд вто
рой инстанции вправе давать указания, обязательные при рас
смотрении этого уголовного дела. Однако такого рода указания
не должны предрешать вопросы, перечисленные в ч. 2 ст. 386
УПК РФ, которые предстоит решать суду при новом рассмот
рении уголовного дела. Перечисленные в ней вопросы касают
ся существа уголовного дела и будущего приговора, поэтому
какие-либо указания по ним означали бы ограничение само
стоятельности, независимости и беспристрастности судей.
Закон отдельно урегулировал вопросы о порядке отмены,
направления уголовного дела на новое рассмотрение и о мо
менте его начала при отмене приговора, противоречащего вер
дикту присяжных заседателей. В таком случае кассационная
инстанция отменяет приговор и передает уголовное дело в суд
первой инстанции на новое рассмотрение. Оно начинается с
действий председательствующего, предусмотренных ст. 346
УПК РФ, а затем продолжается в предусмотренном законом
порядке (ст. 347-353 УПК РФ).
В ст. 387 УПК РФ определены и закреплены основы, объем
и пределы компетенции судов второй инстанции по внесению
изменений в приговор, иное судебное решение по результатам
рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке.
Изменение приговора, иного судебного решения в кассаци
онном порядке не должно повлечь ухудшение положения осуж
денного. Это означает, что суд второй инстанции не только не
вправе применить к деяниям осужденного закон о более тяж
ком преступлении или усилить назначенное ему наказание, но
и не может изменить обстоятельства в худшую для осужденного
сторону, увеличить размер сумм, взыскиваемых в возмещение
причиненного вреда.
392 Глава 22. Производство в суде второй инстанции
Кассационная инстанция ни при каких условиях не вправе
изменить приговор и переквалифицировать действия осужден
ного на закон о более тяжком преступлении или усилить назна
ченное виновному наказание либо вменить ему в вину деяния,
отвергнутые судом первой инстанции при постановлении при
говора ввиду того, что они основаны на недопустимых доказа
тельствах.
Не изменяя юридической оценки совершенного осужден
ным преступления, суд второй инстанции вправе: 1) снизить
меру наказания; 2) исключить из приговора дополнительную
меру наказания; 3) уменьшить срок дополнительного наказания
(например, сократить срок, в течение которого осужденному
запрещено занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью); 4) перейти от правила поглоще
ния наказаний, примененного при постановлении приговора, к
правилу сложения наказаний, но при условии, что окончатель
но назначенное наказание не будет превышать размера, опре
деленного приговором; 5) применить акт об амнистии при рас
смотрении конкретного уголовного дела.
На основании имеющихся в уголовном деле и дополнитель
но представленных материалов кассационная инстанция вправе
изменить приговор в части решений по гражданскому иску, ис
ключив указание на его удовлетворение, или уменьшить сумму
удовлетворенного иска.
Только в одном случае закон разрешает кассационной ин
станции при изменении приговора отступить от принципиаль
ных положений запрета поворота решения к худшему — когда
речь идет об отмене необоснованно назначенного осужденному
более мягкого вида исправительного учреждения, чем преду
сматривает закон. В этом случае суд второй инстанции изменя
ет приговор и назначает осужденному вид исправительного уч
реждения в соответствии с предписаниями УК РФ.
Глава 23. Исполнение приговора
§ 1. Вступление приговора в законную силу
и обращение его к исполнению
Обращение приговора к исполнению судом является на
чальным моментом его исполнения (например, при назначении
наказания в виде лишения свободы, ареста или исправитель
ных работ). Сама стадия исполнения приговора как уголовно-
процессуальная деятельность носит дискретный характер. Она
протекает лишь в те периоды, когда возникают вопросы, отно
сящиеся к компетенции суда.
Исполнение приговора
— стадия уголовного судопроизводст
ва, содержанием которой является деятельность суда по обра
щению приговора к исполнению и разрешению ряда вопросов,
возникающих во время отбывания наказания, а также после
фактического отбытия наказания.
Обращение приговора к исполнению осуществляется по
средством процессуальных действий, предпринимаемых судом.
В приведении же приговора в исполнение, кроме суда, прини
мают участие и другие органы и учреждения, действия которых
лежат за пределами уголовного судопроизводства (учреждения
исполнения наказаний Министерства юстиции РФ, служба су
дебных приставов-исполнителей и др.).
В случае оправдания подсудимого, находящегося по стра
жей, назначения ему наказания, не связанного с лишением
свободы, или освобождения его от наказания в связи с приме
нением амнистии суд по окончании судебного заседания не
медленно освобождает его из-под стражи.
Подача кассационной (апелляционной) жалобы или пред
ставления приостанавливает обращение приговора к исполне
нию.
Если по уголовному делу осуждена группа лиц, а приговор
обжалован или по нему внесено представление в отношении
одного или нескольких осужденных, то он вступает в законную
силу в отношении всех осужденных только после рассмотрения
уголовного дела судом кассационной или апелляционной ин-