ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 11006
Скачиваний: 11
538
Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
ственности — в связи с добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК РФ),
с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ),
с изменением обстановки (ст. 80
1
УК РФ), с истечением сроков давности (ст. 78 УК
РФ), в связи с актом амнистии (ст. 84 УК РФ).
6.
Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
Сле-
дует иметь в виду, что, согласно ст. 61 УК РФ, не ограничен перечень обстоятельств,
смягчающих наказание. Поэтому при назначении наказания могут учитываться в ка-
честве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные этой статьей. При-
знание такого обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано
в приговоре.
Содержащийся в ст. 63 УК РФ перечень отягчающих обстоятельств является ис-
черпывающим, и суд не вправе при мотивировке наказания ссылаться на обстоятель-
ства, которые не указаны в законе.
7.
Какое наказание должно быть назначено подсудимому.
Лицу, признанному
виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказа-
ние в пределах, предусмотренных УК РФ. При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного,
в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи
(ст. 60 УК РФ).
8.
Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказа-
ния или освобождения от наказания
(см. об этом § 2 настоящей главы).
9.
Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены
подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Лишение свобо-
ды заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в коло-
нию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное уч-
реждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо
в тюрьму. При определении конкретного вида исправительного учреждения, в кото-
рое должен быть направлен осужденный, суд руководствуется положениями ст. 58
УК РФ.
10.
Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком раз-
мере.
Суд должен обсудить следующие вопросы, касающиеся гражданского иска:
а) действительно ли причинен вред лицу, признанному гражданским истцом; б) при-
чинен ли он именно данным преступлением; в) является ли причиненный вред иму-
щественным или моральным; г) каков размер причиненного вреда; д) в каких пре-
делах и каким способом он должен быть возмещен; е) кто должен возместить вред
и в каком порядке.
Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при вынесении
обви-
нительного
приговора. Согласно ч. 2 ст. 309 при необходимости произвести дополни-
тельные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебно-го
разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворе-
ние гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска
для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Однако суд вправе при-
нять подобное решение, если только это не влияет на решение суда о квалификации
преступления, мере наказания и по другим вопросам.
ГЛАВА 22. ПРИГОВОР
539
При постановлении
оправдательного
приговора ввиду отсутствия события пре-
ступления или непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказы-
вает в удовлетворении гражданского иска. Вынося оправдательный приговор ввиду
отсутствия в деянии состава преступления, он оставляет гражданский иск без рас-
смотрения.
11.
Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения
гражданского иска или возможной конфискации имущества, полученного в резуль-
тате преступных действий или нажитого преступным путем.
Прежде всего, суд
должен прийти к выводу о том, что имущество, на которое наложен арест,
принадле-
жит именно подсудимому или лицам, несущим материальную ответственность за его
действия по закону.
12.
Как поступить с вещественными доказательствами.
При вынесении приго-
вора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом согласно
ч. 3 ст. 81 суд может принять в отношении вещественных доказательств следующие
решения:
— орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации,
или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
— предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие
учреждения или уничтожаются;
— предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подле-
жат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут
быть переданы им;
— имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных
действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвраще-
нию законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установ-
ленном Правительством Российской Федерации;
— документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уго-
ловном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным
лицам по их ходатайству;
— остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении
последних переходят в собственность государства;
— предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные веще-
ственными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
13.
На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки
1
.
14.
Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсуди-
мого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также госу-
дарственных наград.
Лишение виновного его специального, воинского или почетно-
го звания, классного чина и государственных наград в качестве дополнительного
наказания может применяться только при осуждении за совершение тяжкого или осо-
бо тяжкого преступления. При этом суд должен обсудить данный вопрос с учетом
данных о личности виновного (ст. 48 УК РФ).
После вступления приговора в закон-
ную силу его копия направляется должностному лицу, присвоившему осужденному
звание, классный чин или наградившему его государственной наградой. Должност-
1
О возмещении по приговору суда процессуальных издержек см. § 2 гл. 10 учебника.
540
Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
ное лицо вносит в соответствующие документы запись о лишении осужденного спе-
циального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных на-
град, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для
лиц, имеющих соответствующие звание, чины или награды (ст. 61 УИК РФ).
15.
Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздей-
ствия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ.
16.
Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера
в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ.
Суд обсуждает вопрос о вменяемости
подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования
или судебного разбирательства (ст. 300 УПК). При названных выше условиях суд дол-
жен обсудить не только вопрос о вменяемости, но и так называемой
ограниченной
вменяемости
, когда вменяемое лицо во время совершения преступления в силу пси-
хического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 22
УК РФ).
Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо
им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекра-
щении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского
характера (ч. 2 ст. 443 УПК).
17.
Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсуди-
мого.
Мера пресечения отменяется в случаях: отпадения оснований для ее применения
(ст. 97 УПК); признания судом необходимости прекращения уголовного дела либо
постановления оправдательного приговора или приговора без назначения наказания
или с назначением условного наказания (п. 3 ч. 1 ст. 306, ст. 311 УПК).
Мера пресечения может быть изменена на более строгую, если в процессе рас-
смотрения дела судом появились основания для избрания подсудимому более строгой
меры пресечения, а также для обеспечения исполнения приговора (например, подпис-
ка о невыезде — на заключение под стражу, когда выносится приговор с назначением
наказания в виде реального лишения свободы). Мера пресечения изменяется на более
мягкую, если при сохранении общих оснований для применения мер пресечения про-
должение применения прежней, более строгой меры пресечения не вызывается необ-
ходимостью. Например, в связи с назначением наказания, не связанного с лишением
осужденного свободы, вместо заключения под стражу может быть избрана подписка
о невыезде.
2.
Тайна совещания судей
Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, которые
должны исключать всякое постороннее влияние на судей. Во время постановле-
ния приговора здесь могут находиться только судьи, входящие в состав суда по
данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место
при обсуждении и вынесении приговора
.
Закон разрешает прервать совещание
для отдыха судей с выходом их из совещательной комнаты по окончании рабоче-
го времени, установленного в соответствии с трудовым законодательством, а также
в течение рабочего дня
(ст. 298). Нарушение тайны совещания судей при поста-
ГЛАВА 22. ПРИГОВОР
541
новлении приговора является безусловным кассационным основанием для отме-
ны приговора (п. 8 ч. 2 ст. 381).
3.
Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении
уголовного дела
Если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, председательствующий
при постановлении приговора в совещательной комнате ставит на разрешение
суда вопросы в порядке, установленном ст. 299 (см. об этом п. 1 настоящего пара-
графа). При решении каждого из этих вопросов судья не вправе уклониться или
воздержаться от голосования, за исключением случая, когда судье, голосовавше-
му за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется
право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона
(ч. 3 ст. 301). Если при этом мнения судей по вопросам о квалификации преступ-
ления или мере наказания разошлись, то голос судьи, поданный за оправдание,
присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголов-
ному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение
менее сурового наказания.
Все вопросы разрешаются судом простым большинством голосов, однако мера
наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по едино-
гласному решению всех судей. Председательствующий всегда голосует в последнюю
очередь.
В мировых системах судопроизводства существуют различные системы голосо-
вания судей. Так, в английском уголовном процессе обвинительный вердикт присяж-
ных считается принятым при наличии квалифицированного большинства голосов (10
голосов из 12), но в магистратском суде решение принимается простым большин-
ством голосов. В США в федеральных судах и в большинстве судов штатов обвини-
тельный вердикт присяжных выносится, как правило, единогласно. Тем не менее Вер-
ховный суд США в ряде своих решений высказался за то, что 12 присяжным нет
необходимости достигать единодушного согласия, и обвинительный вердикт счита-
ется законным, если голоса разделились в соотношении 11 к 1 или даже 10 к 2. Одна-
ко в случае, когда жюри состоит из 6 присяжных, требуется только единогласное вы-
несение обвинительного вердикта. Во Франции в суде ассизов (включающем в свой
состав народных представителей) неблагоприятное для подсудимого решение прини-
мается квалифицированным большинством в
2
/
3
голосов, т.е. не менее 8 к 12 (ст. 359
УПК Франции). При решении вопроса об избрании меры наказания требуется подача
за предлагаемую меру абсолютного большинства голосов, т.е. 7 из 12, однако реше-
ние о лишении свободы может быть принято лишь большинством в 8 голосов (ст. 362
УПК Франции). При этом голосование по вопросу о мере наказания проводится здесь
в два тура, и если после этого ни одна из предложенных мера наказания не набрала
требуемого большинства, в каждом последующем туре устраняется самая тяжкая из
ранее предложенных мера наказания, пока не останется одна — наиболее легкая из
всех
1
. Большинство в
2
/
3
голосов для принятия решений, невыгодных для подсудимо-
1
См.:
Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А
. Уголовный процесс западных государств.
С. 360.
542
Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
го (по вопросу о признании его виновным и правовых последствиях этого), требуется
и в уголовном процессе Германии (§ 263 УПК ФРГ).
4.
Составление приговора
По окончании совещания судей одним из них составляется приговор. Он излагает-
ся на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и может иметь
рукописную форму или быть изготовлен с помощью технических средств. При-
говор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, который остался при
особом мнении.
Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Недопустимо
употребление в нем неточных формулировок, использование не принятых сокраще-
ний и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение при-
говора описанием обстоятельств, не имеющих отношение к рассматриваемому делу.
Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выра-
жения местного диалекта должны быть разъяснены. Все исправления в
окончатель-
ном варианте
приговора (т.е. в тексте приговора, с которым суд выходит из совеща-
тельной комнаты для его провозглашения) должны быть оговорены и заверены всеми
судьями еще в совещательной комнате
1
. После провозглашения приговора суд не вправе
вносить в него какие-либо изменения. Не оговоренные и не подписанные судьями
исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации пре-
ступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска,
вида исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии), являются осно-
ванием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо
в соответствующей части.
§ 4.
СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ПРИГОВОРА
Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной ча-
стей.
1.
Вводная часть приговора
Вводная часть приговора — это тот его раздел, в котором содержатся следующие
сведения:
— о постановлении приговора именем Российской Федерации;
— дата и место постановления приговора;
— наименование суда, постановившего приговор, состав суда, сведения о секре-
таре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце,
гражданском ответчике и об их представителях;
— фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жи-
тельства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные дан-
ные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
1
См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Ак-
туальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ / под ред. заме-
стителя Председателя Верховного Суда РФ В.П. Верина. М.: Юрайт, 2006. С. 301.