Файл: 364-_Ugolovny_protsess_Smirnov_A_V_Kalinovskiy.pdf

ГЛАВА 25.

ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,
РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ
С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

§ 1.

ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ СУДА
С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Суд с участием присяжных заседателей

1

 — это такая форма организации суда,

когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осу-
ществляется двумя раздельными судебными составами — во-первых, 

жюри

, со-

стоящим из народных представителей, и, во-вторых, 

профессиональными судья-

ми

(судьей),

 причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого,

а вторые — о применении к данному случаю норм права на основе решения (вер-
дикта) присяжных. Таким образом, сущность суда с участием присяжных состо-
ит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной преро-
гативой народных представителей, а не профессиональных судей.
Предтечей современного суда присяжных в истории явились афинская гелиэя

и римский суд постоянных комиссий (

квестий

). Гелиэя (от греч.

 helios 

— солнце)

вела свое происхождение от народных собраний, проходивших лишь днем, при свете
солнца, и выполнявших в глубокой древности помимо политических и судебные функ-
ции. Гелиэя выполняла переходную роль между судом народного собрания и судом
присяжных. Она появилась и окрепла в результате реформ, проведенных в VI—V вв.
до н.э. такими выдающимися политическими деятелями, как Солон, Клисфен, Эфи-
альт и Перикл. В состав гелиэи включалось по общему списку 6000 присяжных су-
дей — гелиастов, назначавшихся ежегодно по жребию. Все гелиасты, также по жре-
бию, разделялись на 10 отделений по 500 человек в каждом и приносили присягу.
Обычно председательствовали в гелиэе особые должностные лица — 

фесмофеты

.

Судебному разбирательству предшествовала предварительная досудебная подготов-
ка, в ходе которой широко практиковалось составление документов — письменное
изложение показаний свидетелей, протоколов допросов; в ряде случаев применялся
арест обвиняемого. Фесмофеты при необходимости содействовали сторонам в соби-
рании доказательств, но сами, по своей инициативе, не занимались доказыванием.
Затем шел этап, являвшийся, по сути, предварительным слушанием дела, в ходе кото-
рого решался вопрос о правомерности обвинения, т.е. его основательности, соблюде-
нии при его выдвижении ряда процессуальных норм, правил о 5-летнем сроке давно-
сти уголовного преследования и т.д. Судебное разбирательство состояло из речей
сторон — сначала обвинения, затем защиты, в ходе которых они представляли свои
доказательства, а также голосования судей. Если голоса судей разделялись поровну,
подсудимый считался оправданным. В случае обвинительного вердикта проводилось
еще одно голосование о мере наказания

2

.

1

 См. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных

судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

2

 См.: 

Чельцов-Бебутов М.А

. Курс советского уголовно-процессуального права. СПб., 1995.

С. 94—108.

564

Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

В Риме суд присяжных возник во II—I вв. до н. э. как суд постоянных комиссий,

или квестий (лат

.

quaestio 

— исследование, рассмотрение). Каждой из комиссий был

подсуден определенный круг дел в зависимости от рода преступлений (о должност-
ных преступлениях, о подлогах, о злоупотреблениях на выборах, об отравлениях и т.д.).
Дело рассматривалось под председательством особого претора с участием несколь-
ких десятков присяжных (32, 41, 50, 75 человек), избираемых для каждого дела из
общего годового списка (лат

.

album judicium 

— именной список судей). Состав при-

сяжных был предметом острого политического противоборства; в основном присяж-
ными были представители высших римских сословий сенаторов и всадников. Судеб-
ному разбирательству (

in judicio

) предшествовала досудебная подготовка (

in jure

),

в ходе которой претор сообщал обвиняемому сущность обвинения и выяснял его по-
зицию по делу. При отрицании обвиняемым своей виновности претор рассматривал
вопрос о достаточности доказательств для проведения судебного разбирательства, ока-
зывал содействие обвинителю по собиранию дополнительных доказательств и назна-
чал время судебного заседания. Производство в суде начиналось с формирования по-
средством жребия состава присяжных, причем стороны имели право отвода кандидатов
в присяжные. Собственно судебное разбирательство начиналось с речей сторон (сна-
чала обвинения, затем защиты), затем следовала так называемая альтеркация (лат

.

altercatio

) — взаимные краткие вопросы сторон друг другу и ответы на них для более

точного выяснения позиций, после чего производилось исследование доказательств
и, наконец, голосование присяжных и провозглашение вердикта. Голосование проис-
ходило тайно, но по требованию защиты могло быть и открыто. В римском суде ши-
роко использовались профессиональные защитники (патроны, лаудаторы и адвока-
ты), причем правом на выступление в суде имели только два первых разряда

1

.

В Средние века суд присяжных был забыт. Народное представительство приняло

сначала форму 

мальберга

 — суда, состоявшего обычно из 7—12 судных мужей (ра-

химбургов, скабинов, шеффенов), которые, однако, были не присяжными заседателя-
ми, а судьями, выдвигаемыми от лица общины. При этом решение выносилось ими
не по внутреннему убеждению, а либо на основе очистительной присяги обвиняемо-
го и его соприсяжников, либо на основе ордалий, в том числе судебного поединка.
В дальнейшем в качестве судных мужей стали выступать представители того сосло-
вия, к которому принадлежал обвиняемый (так называемый 

суд равных, 

или

 пэров

).

Кроме того, известно так называемое обвинительное жюри, или ассиза, когда пред-
ставители общины под присягой выступали коллективными свидетелями обвинения
перед разъездным коронным судьей (см. об этом § 2 гл. 3 учебника).

Пионером возрождения суда присяжных была Англия, где суд присяжных по уго-

ловным делам появился в XIII в., придя на смену обвинительному жюри, или ассизе,
набрал силу в XV столетии, а к XVII в. принял вид, близкий к современному. В XVIII—
XIX вв. именно он послужил образчиком для создания судов присяжных в странах
континентальной Европы. Историческая миссия суда присяжных состояла в том, что-
бы служить гарантией гражданского общества против политических преследований
и злоупотреблений со стороны государства. По мере того как общественная жизнь
входила в условия конституционализма и разделение властей становилось гарантиро-
ванным и необратимым, необходимость в классическом суде присяжных, где предста-
вители народа решают судьбу дела без участия коронных судей, стала уменьшаться.

1

 Там же. С. 140—151.

ГЛАВА 25. ПРОИЗВОДСТВО ... С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

565

XX в. во многих странах являлся свидетелем временной потери внимания к суду

присяжных со стороны законодателей. Начиная с 20-х — до начала 90-х годов суд
присяжных постепенно сдавал свои позиции везде, за исключением англоязычных
государств, хотя и там целесообразность его сохранения порой ставилась под сомне-
ние. Во Франции и Германии суд присяжных признается номинально, однако «при-
сяжные» участвуют в рассмотрении дела фактически как 

шеффены

, т.е. заседатели,

участвующие 

вместе с профессиональными судьями

 в принятии всех основных реше-

ний по делу. В Италии суды первой инстанции состоят из единоличного судьи-претора,
а окружные суды — из трех профессиональных судей, в Япония также не предусматрива-
ется участие в составе суда народного элемента. Финский уголовный суд состоит из юри-
ста-председателя и трех заседателей-шеффенов, в объемных делах к рассмотрению дела
может быть привлечен еще один юрист и один (четвертый) заседатель. На континенте суд
присяжных наиболее долгое время продолжал существовать лишь в Австрии, где он со-
стоял из двух раздельных коллегий — трех профессиональных судей и восьми присяж-
ных заседателей. Однако с 1993 г. в России и с 1995 г. в Испании суд присяжных, который
был упразднен в этих странах соответственно в 1917 и 1939 г., был восстановлен. В отли-
чие от российского суда, который состоит из жюри, включающего 12 присяжных и одно-
го профессионального судьи, испанский суд присяжных наряду с одним коронным судь-
ей ограничивается 9 присяжными. Таким образом, можно говорить о возрождении
в континентальной Европе конца ХХ в. определенного интереса к этому судебному ин-
ституту. Это связано с тем, что суд присяжных рассматривается как важнейшая конститу-
ционная гарантия прав человека, в первую очередь на доступ к справедливому правосу-
дию. Профессиональные судьи в силу принадлежности к государственному аппарату всегда
остаются ближе к государственному обвинению, чем к защите, а потому профессиональ-
ный судья находится «под подозрением» в некоторой пристрастности и склонности
к первоочередной защите именно государственных интересов. Напротив, жюри присяж-
ных свободно от такого упрека, и условия для состязания сторон обеспечивается здесь
более полным и справедливым образом.

В России в 1996—1997 гг. судом с участием присяжных было вынесено соответ-

ственно 19,1 и 22,9% оправдательных приговоров от общего число дел, рассмотрен-
ных в этой форме. В то же самое время всеми остальными судами было оправдано:
в 1996 г. — 0,4%, а в 1997 г. — 0,43% подсудимых. В 2002 г. все суды в целом постано-
вили 2% оправдательных приговоров, а суды присяжных — 8,7%. В 2005 г. оправда-
тельных приговоров в судах присяжных было 17,6%, тогда как в судах областного
и равного им уровня в целом — 3,6%. То есть в среднем жюри присяжных в несколько
раз реже соглашалось с требованиями государственного обвинения, чем обычные суды,
особенно если учесть, что количество подсудимых больше, чем количество уголов-
ных дел. Такое колоссальное расхождение не может быть объяснено ни «ошибками»
присяжных, ни «проницательностью» профессионалов. Оно продиктовано различным
восприятием правосудия присяжными и профессиональными судьями. Последние фак-
тически более склонны отождествлять свои задачи с задачами правоохранительных
органов (прокуратуры и предварительного расследования), а справедливость право-
судия видеть главным образом в достижении высшей цели — избавления общества от
преступности, присяжные же заседатели чаще рассматривают правосудие как инди-
видуальную справедливость, т.е. эквивалентное воздаяние подсудимому за содеян-
ное при условии доказанности его виновности в результате равного спора сторон.

566

Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

§ 2.

ПРАВО ОБВИНЯЕМОГО НА РАССМОТРЕНИЕ ЕГО ДЕЛА
СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Обвиняемый в совершении преступления имеет конституционное право на рас-
смотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, преду-
смотренных федеральным законом (ч. 2 ст. 47 Конституции РФ). Таким феде-
ральным законом является Уголовно-процессуальный кодекс, согласно которому
судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседа-
телей могут рассматривать по ходатайству обвиняемого уголовные дела, подсуд-
ные верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города
федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа (ч. 3
ст. 31). Согласно ч. 2 ст. 20 Конституции РФ всякий обвиняемый в совершении
особо тяжкого преступления против жизни, за которое ему по уголовному закону
может быть назначена исключительная мера наказания — смертная казнь, имеет
право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Уже при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного

дела по окончании предварительного следствия следователь разъясняет обвиняемому
его право ходатайствовать о рассмотрении его уголовного дела судом с участием при-
сяжных заседателей (ч. 5 ст. 217 УПК).

Уголовное дело, в котором участвует несколь-

ко подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отноше-
нии всех подсудимых, если хотя бы один из них (даже после поступления дела в суд)
заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе. При
наличии такого ходатайства судья обязан провести предварительное слушание. Впро-
чем, это не означает, что обвиняемые, возражающие против рассмотрения их дела су-
дом с участием присяжных заседателей, лишены возможности добиться проведения су-
дебного разбирательства без участия присяжных. Если один или несколько обвиняемых
при окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявят об отказе от суда
с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уго-
ловных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. И только при
невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело
в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела су-

дом с участием присяжных заседателей, то уголовное дело рассматривается либо кол-
легией из трех судей федерального суда общей юрисдикции (дела о тяжких и особо
тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назна-
чения судебного заседания), либо судьей федерального суда общей юрисдикции еди-
нолично (п. 1, 3 ч. 2 ст. 30).

§ 3.

ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
СЛУШАНИЯ И ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Предварительное слушание

 в суде с участием присяжных заседателей проводит-

ся в общем порядке (см. об этом § 2 гл. 19 учебника), за исключением некоторых
особенностей, которые сводятся к следующему. В постановлении о назначении
уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей судья дол-

ГЛАВА 25. ПРОИЗВОДСТВО ... С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

567

жен определить количество кандидатов в присяжные заседатели (не менее 20),
которые должны быть вызваны в судебное заседание, а также указать, открытым,
закрытым или частично закрытым (и в какой части) будет судебное заседание.
Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных
заседателей окончательно, т.е. если в дальнейшем подсудимый заявит ходатай-
ство об отказе от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных
заседателей, то оно удовлетворению не подлежит. Копии постановления о назна-
чении судебного заседания вручаются сторонам по их ходатайству.

Подготовительная часть

 судебного заседания с участием присяжных заседателей

проводится в общем порядке, установленном для уголовного судопроизводства (гл. 36
УПК), однако с некоторыми особенностями, связанными с участием присяжных заседа-
телей (ст. 327 УПК). Так, после доклада о явке сторон и других участников уголовного
судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке
кандидатов в присяжные заседатели. Списки кандидатов в присяжные заседатели, явив-
шихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам.
Если в судебное заседание явилось менее 20 кандидатов в присяжные заседатели, то
председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов.
Судебное разбирательство в этом случае откладывается на определенный срок.

Председательствующий разъясняет сторонам их права в судебном разбирательстве,

в том числе право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю; право подсу-
димого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод
присяжных заседателей; иные права сторон в суде с участием присяжных заседателей.

Во время подготовительной части кандидаты в присяжные заседатели находятся

вне зала судебного заседания.

§ 4.

ФОРМИРОВАНИЕ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Формирование коллегии присяжных заседателей проходит в закрытом судебном
заседании с участием явившихся кандидатов и состоит из нескольких этапов.
1. 

Доведение председательствующим до сведения кандидатов в присяжные за-

седатели в кратком вступительном слове сведений

: о составе суда и сторон; сущно-

сти уголовного дела; предполагаемой длительности судебного разбирательства; за-
дач, стоящих перед присяжными заседателями, и условий их участия в рассмотрении
данного уголовного дела. Кроме того, председательствующий разъясняет кандидатам
в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопро-
сы, а также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с други-
ми участниками уголовного судопроизводства.

2. 

Опрос председательствующим кандидатов в присяжные заседатели

 о нали-

чии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей
в рассмотрении уголовного дела, и освобождение от исполнения обязанностей при-
сяжных заседателей лиц:

— не достигших к моменту составления списков кандидатов в присяжные засе-

датели возраста 25 лет;

— имеющих непогашенную или неснятую судимость;
— признанных судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;