Файл: Ugolovny_protsess_Smirnov_A_V_Kalinovskiy_K_B.pdf

608

Раздел VIII. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ИХ ИСПОЛНЕНИЕ

Субъектами пересмотра

 решений в кассационном порядке являются судебные

коллегии по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного
суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономно-
го округа; окружные (флотские) военные суды; Судебная коллегия по уголовным де-
лам Верховного Суда РФ; Военная коллегия Верховного Суда РФ; Кассационная кол-
легия Верховного Суда РФ.

§ 2.

ПРОЦЕДУРА КАССАЦИОННОГО ПЕРЕСМОТРА
УГОЛОВНОГО ДЕЛА

1.

Подача кассационных жалоб и представлений

Подача кассационных жалоб и представлений аналогична той, которая существует
в апелляционном производстве (см. § 2 гл. 27 учебника), с тем отличием, что
кассационные жалобы и представления подаются сторонами не в районный суд,
а в вышестоящую судебную инстанцию через суд, вынесший обжалуемое реше-
ние.
Кассационные жалобы и представления подаются в следующие судебные инстан-

ции:

— на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции район-

ного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики,
краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной
области и суда автономного округа;

— на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или област-

ного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автоном-
ного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;

— на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов-

ного Суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

Приговоры и иные решения 

военных судов

 обжалуются в кассационном порядке

в вышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном законе
о военных судах.

Содержание кассационной жалобы или представления почти полностью повто-

ряет их содержание в апелляционном производстве.

2.

Назначение и подготовка заседания суда кассационной
инстанции

При поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представлени-
ем судья суда кассационной инстанции назначает дату, время и место судебного
заседания, о чем стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня
судебного заседания. На практике суды кассационной инстанции обычно выде-
ляют районным судам определенные дни рассмотрения дел по кассационным
жалобам и представлениям, поэтому о дне рассмотрения дела в кассационной
инстанции (согласно полученному из вышестоящего суда графику) лицу, подав-
шему жалобу, немедленно объявляется под расписку на жалобе, а приславшему
жалобу по почте направляется уведомление. Это позволяет согласовать со сторо-

ГЛАВА 28. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

609

ной удобное для нее время рассмотрения дела, предотвращая тем самым возмож-
ное отложение судебного заседания.
 Закон (ч. 2 ст. 376 УПК) предписывает известить о дате, времени и месте рас-

смотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны, т.е. государствен-
ного обвинителя, частного обвинителя, потерпевшего и его представителя, осужден-
ного или оправданного, его защитника и законного представителя, гражданского истца
и гражданского ответчика и их представителей. Согласно п. 14 ч. 4 ст. 44 и п. 10 ч. 2
ст. 54, соответственно гражданский истец и гражданский ответчик (а также их пред-
ставители) вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах
первой, второй и надзорной инстанций. В случае, если дело рассматривается судом
кассационной инстанции по их жалобам в части гражданского иска, участие этих лиц
в судебном заседании является необходимым.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присут-

ствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участво-
вать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем ис-
пользования систем видеоконференц-связи. Явившийся в судебное заседание
осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.

Поскольку доставка изъявившего желание участвовать при рассмотрении жало-

бы и представления осужденного, содержащегося под стражей, в суд кассационной
инстанции (особенно если в качестве таковой выступает Верховный Суд РФ) может
вызывать серьезные практические трудности, закон предусмотрел возможность изло-
жения позиции осужденного посредством системы 

видеоконференц-связи

. Она пред-

ставляет собой комплекс видео- и аудиооборудования, а также каналов связи, соеди-
няющих места содержания под стражей и залов судебных заседаний, обеспечивающий
дистанционное участие осужденных в рассмотрении дела.

Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда

кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела, однако лицо,
подавшее жалобу или представление, а также потерпевший, осужденный или оправ-
данный, его защитник и законный представитель могут ходатайствовать об отложе-
нии рассмотрения их дела, если не могут принять в нем участие. Когда причина неяв-
ки уважительная, суду следует удовлетворять такое ходатайство.

3.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной
инстанции. Дополнительно представленные материалы

Процедура рассмотрения дела судом кассационной инстанции складывается из
подготовительной части, основной части и вынесения решения судом. В под-
готовительной части председательствующий судья открывает судебное заседа-
ние и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьей кассационной
жалобе или представлению; состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, явля-
ющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседа-
нии, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судеб-
ном заседании. Затем председательствующий выясняет у участников судебного
разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства, которые разрешаются
судом.

610

Раздел VIII. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ИХ ИСПОЛНЕНИЕ

В основной части судебного разбирательства судья-докладчик кратко излагает

содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассацион-
ных жалоб или представлений. Суд заслушивает выступления стороны, подавшей жа-
лобу или представление в обоснование своих доводов, и возражения другой стороны.

Важнейшей новеллой кассационного рассмотрения уголовных дел, введенной

УПК РФ, является, на наш взгляд, возможность проведения здесь 

по ходатайству

стороны

судебного следствия

, в ходе которого, по правилам гл. 37 УПК, регулиру-

ющей проведение судебного следствия в суде первой инстанции (а именно эта глава
упоминается в ч. 4 ст. 377 как нормативная основа для исследования доказательств
в кассационном суде), могут 

непосредственно 

исследоваться доказательства. В соот-

ветствии же с этими правилами судом могут: допрашиваться осужденный или оправ-
данный, потерпевший, свидетели и эксперты, осматриваться вещественные дока-
зательства, при необходимости — также местность или помещения, оглашаться
протоколы следственных и судебных действий, проводиться освидетельствование. Важно
подчеркнуть, что предметом данных процессуальных действий может являться лишь

проверка ранее собранных

 в ходе предварительного следствия и судебного разбиратель-

ства доказательств, но не собирание новых доказательств. Эта новация кардинально
меняет сущность процедуры пересмотра судебных решений в данной стадии. Во мно-
гом благодаря разрешению на проведение исследования доказательств методами судеб-
ного следствия она перестает быть чисто кассационной, приближаясь по своей про-
цессуальной форме и характеру принимаемых решений к апелляции, которая более
соответствует стандартам состязательного судопроизводства, нежели кассация

1

.

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жа-

лобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстан-
ции так называемые 

дополнительные материалы.

 Дополнительные материалы, по

сути, являются судебными доказательствами, но особого рода. С физической сторо-
ны — это предметы и документы. Юридически они не могут быть получены путем

1

 Следует, однако, иметь в виду, что Пленум Верховного Суда РФ занял в этом вопросе весьма

осторожную позицию. В пункте 25 постановления от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» записано: «В соответствии с частью 4
статьи 377 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по
ходатайству стороны 

непосредственно

 (курсив мой. — 

А.С

.) исследовать доказательства в соответ-

ствии с требованиями главы 37 УПК РФ. Под таким исследованием следует понимать проверку
имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции (оглаше-
ние показаний свидетелей, потерпевшего, заключения эксперта и т.п.)». Как можно видеть, Пленум
прямо говорит лишь об 

оглашении

 письменных протоколов и документов, хотя благодаря словам

«…и т.п.», идущим после упоминания об оглашении, логически можно сделать вывод и о возмож-
ности проведения здесь, помимо оглашения документов, непосредственных следственных действий
по проверке доказательств (Российская газета. 25.03.2004 г.). Однако точку в этом споре, как пред-
ставляется, поставило Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П по делу
о проверке конституционности положений ст. 237, 413 и 418 УПК РФ
в связи с запросом президиума Курганского областного суда, в п. 6 которого прямо указано: «Га-
рантируемое Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает со-
здание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства
дела прежде всего в суде первой инстанции, где разрешаются все существенные для определения
прав и обязанностей сторон вопросы; ошибки же, допущенные судом первой инстанции, подлежат
исправлению 

судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству

в суде первой инстанции

» (курсив мой. — 

А.С

.).

ГЛАВА 28. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

611

производства следственных действий, а также положены в основу окончательного ре-
шения суда кассационной инстанции по делу — об изменении приговора или иного
судебного решения или его отмене с прекращением уголовного дела. Исключение
составляют лишь совершенно бесспорные случаи, когда содержащиеся в таких мате-
риалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом
первой инстанции (например, официальные документы, подтверждающие факт смер-
ти осужденного после подачи им кассационной жалобы, недостижение осужденным
возраста уголовной ответственности, отсутствие прежней судимости). Вместе с тем
с помощью дополнительных материалов после оценки их судом в совокупности со
всеми другими материалами дела может быть обосновано промежуточное решение
суда об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.
Дополнительные материалы — документы приобщаются судом к уголовному делу,
если имеют к нему отношение. Дополнительные материалы — предметы должны быть
прежде осмотрены судом и только после этого приобщены к делу. На наш взгляд,
решение о приобщении их к делу должно оформляться определением суда кассаци-
онной инстанции. По смыслу закона кассационный суд не вправе по своей инициати-
ве истребовать дополнительные материалы — это всецело дело сторон.

Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким

путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. Пред-
ставляется, что получение этих материалов с нарушениями норм федеральных зако-
нов, как правило, влечет за собой признание их недопустимыми и отказ в приобще-
нии к уголовному делу.

§ 3.

РЕШЕНИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ СУДОМ КАССАЦИОННОЙ
ИНСТАНЦИИ, И ПРЕДЕЛЫ ЕГО ПОЛНОМОЧИЙ

1.

Решения суда кассационной инстанции

По результатам рассмотрения уголовного дела кассационный суд в совещательной
комнате принимает в форме определения одно из следующих решений (ст. 378 УПК):
1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изме-

нения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекра-

щении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направле-

нии уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляци-
онной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбиратель-
ства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Представляется, что суд кассационной инстанции вправе 

прекратить уголовное

дело 

по любым основаниям, предусмотренным УПК. Прежде всего, следует указать

на основания для прекращения уголовного дела, названные в ст. 24—28 УПК (см.
о них § 2 гл. 17 учебника). Определенную трудность вызывает возможность прекра-
щения здесь дела по таким основаниям, как примирение сторон (ст. 25) и деятельное
раскаяние (ст. 28). Она связана с тем, что по буквальному смыслу п. 2 ч. 1 ст. 378
кассационная инстанция вправе прекратить дело лишь одновременно с отменой при-

612

Раздел VIII. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ИХ ИСПОЛНЕНИЕ

говора. Закон не предусматривает такого основания для отмены приговора, как
примирение сторон и деятельное раскаяние обвиняемого (ст. 379). Необходимо
учитывать, что состязание сторон при рассмотрении дела в кассационной инстанции
еще не закончено (см. об этом § 2 гл. 26 учебника), в то время как примирение сторон
и принятие деятельного раскаяния есть результат состязательной деятельности сто-
рон, выражающийся, в частности, и в праве обвинителей согласиться с освобождени-
ем обвиняемого от уголовной ответственности. Следует принять во внимание и то,
что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав
и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК), а в случае примирения сто-
рон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголов-
ного дела. В этой связи отмена приговора с прекращением дела ввиду примирения
сторон или деятельного раскаяния обвиняемого может, по нашему мнению, иметь
своим основанием несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактиче-
ским обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 379), объективно допускающим
освобождение лица от уголовной ответственности по указанным основаниям. При
этом отмена приговора и прекращение дела остаются правом, а не обязанностью суда
кассационной инстанции

1

.

Суд кассационной инстанции вправе также прекратить уголовное дело по осно-

ваниям, указанным в ч. 2 ст. 443, а именно если в ходе рассмотрения дела придет
к выводу, что: а) имеющиеся доказательства и дополнительно представленные мате-
риалы доказывают, что осужденный совершил деяние в состоянии невменяемости
или что у него после совершения преступления наступило психическое расстройство,
делающее невозможным назначение наказания или его исполнение; б) осужденный
не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено
деяние небольшой тяжести.

Кассационная инстанция может также 

направить дело на новое судебное разби-

рательство

 — в суд первой или апелляционной инстанции. При этом действует уже

упоминавшееся нами при рассмотрении апелляционного производства правило 

сво-

боды обжалования судебного решения. 

Оно

гарантирует осужденного (оправданно-

го) от угрозы, что вышестоящий суд, рассмотрев жалобу стороны защиты, имеющую
целью облегчить его положение, напротив, примет еще более неблагоприятное для
него решение. В этой связи ухудшение положения осужденного или оправданного
должно допускаться только по жалобе (представлению) со стороны обвинения (пред-
ставлению прокурора, заявлению частного обвинителя, потерпевшего или его пред-
ставителя). Это условие предусмотрено для отмены обвинительного приговора в свя-
зи с необходимостью:

 а) применения закона о более тяжком преступлении 

(ч. 4 ст. 360);

б)

назначения осужденному 

более строгого наказания

 (ч. 2 ст. 383); в) 

отмены оправ-

дательного приговора 

(ст. 385).

Изменение приговора

 допускается, если этим не ухудшается положение осуж-

денного и не нарушается его право на защиту. В частности, суд вправе:

— переквалифицировать содеянное на статью (часть статьи) или несколько ста-

тей закона, предусматривающих менее тяжкие преступления, если такое изменение

1

 Вместе с тем представляется, что в случаях деятельного раскаяния, предусмотренного ч. 2

ст. 75 УК РФ и примечаниями к ряду статей УК РФ (ст. 205, 206, 228, 291 и др.), освобождение от
уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования (дела) является не правом,
а обязанностью как обвинителя, так и суда (например, при вымогательстве взятки со стороны
должностного лица или добровольном сообщении взяткодателя о даче взятки прокурору).