Файл: Ugolovny_protsess_Smirnov_A_V_Kalinovskiy_K_B.pdf

ГЛАВА 27. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

603

— после доклада председательствующего суд заслушивает не краткие вступи-

тельные заявления представителей 

обвинения 

и

 защиты

, как это имеет место при

производстве в суде первой инстанции (ст. 273), а развернутые речи — выступления

стороны,

 подавшей жалобу или представление, и возражения другой 

стороны

, в ко-

торых они излагают свои доводы и ссылаются на обстоятельства дела и доказатель-
ства;

— свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апел-

ляционной инстанции только в том случае, если их вызов суд признал необходимым.
При этом апелляционный суд вправе огласить в судебном заседании и использовать
при принятии решения показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляци-
онной инстанции, но допрошенных в мировом суде (но не на предварительном рас-
следовании — в этом случае действуют общие правила, установленные ст. 276, 281).
Таким образом, действие принципа непосредственности исследования доказательств
при рассмотрении дела в апелляционном суде несколько ослаблено по сравнению
с судом первой инстанции, где оглашение протоколов допросов свидетелей и потер-
певших, данных ранее, допускается, как правило, только с согласия обеих сторон (ч. 1
ст. 281). Однако закон все же предусматривает определенную гарантию права сторон
на допрос лиц, показания которых направлены против их интересов, а именно: если
оглашенные судом показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной
инстанции, оспариваются сторонами, то эти лица подлежат вызову в судебное заседа-
ние для допроса (ч. 1 ст. 367);

— стороны вправе заявить ходатайства о вызове новых свидетелей, производстве

судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов
лишь при том условии, что в исследовании этих доказательств им было отказано су-
дом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлет-
ворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой
инстанции (ч. 5 ст. 365).

Прения сторон и последнее слово подсудимого в апелляционном суде в целом

проводятся по общим правилам, предусмотренным ст. 292—293 УПК. Однако имеется
и отличие. Оно состоит в том, что первым в прениях в апелляционном суде не обя-
зательно выступает обвинитель — это может быть и другое лицо, если именно оно пода-
ло апелляционную жалобу (осужденный, оправданный, защитник, потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители), а последними высту-
пающими могут быть не подсудимый и защитник, а другие участники судебного раз-
бирательства, когда они обосновывают свои возражения на жалобу или представление.

4.

Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции,
и их основания. Принцип свободы обжалования приговора

По результатам рассмотрения уголовного дела судья апелляционной инстанции
принимает одно из следующих решений (ст. 367 УПК):
— постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без измене-

ния, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения;

— постановление об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции

и о прекращении уголовного дела при наличии для этого оснований, указанных
в ст. 239;

604

Раздел VIII. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ИХ ИСПОЛНЕНИЕ

— оправдательный приговор, отменяющий обвинительный приговор суда пер-

вой инстанции;

— обвинительный приговор, отменяющий оправдательный приговор суда пер-

вой инстанции;

— обвинительный либо оправдательный приговор, изменяющий приговор суда

первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения апелляционным судом приговора суда

первой инстанции и постановления нового приговора являются:

— несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, тем фактическим об-

стоятельствам уголовного дела, которые установлены судом апелляционной инстан-
ции, — в случаях, предусмотренных ст. 380;

— нарушение уголовно-процессуального закона — в случаях, предусмотренных

ст. 381;

— неправильное применение уголовного закона — в случаях, предусмотренных

ст. 382;

— несправедливость назначенного наказания — в случаях, предусмотренных

ст. 383 (более подробно об этих основаниях будет рассказано в следующей главе учеб-
ника).

При пересмотре судебных решений, в том числе в суде апелляционной инстан-

ции, действует институт, который в теории процесса получил название 

принципа

сво-

боды обжалования приговора

. Он направлен на создание таких условий обжалования

приговора суда первой инстанции, при которых осужденный или оправданный, пода-
вая жалобу на приговор с целью улучшения своего положения, не будет опасаться,
что суд по этой жалобе, напротив, пересмотрит приговор не в его пользу. Для того
чтобы рассеять подобные опасения, закон устанавливает следующие правила:

— обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторо-

ну ухудшения положения осужденного лишь по представлению или жалобе стороны
обвинения — государственного обвинителя, потерпевшего, частного обвинителя или
их представителей (ч. 2 ст. 369);

— оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстан-

ции с вынесением обвинительного приговора только по представлению или жалобе
стороны обвинения — государственного обвинителя, потерпевшего, частного обви-
нителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого;

— оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания

только по жалобе оправданного (ч. 2 ст. 370), не согласного с указанными в приговоре
основаниями оправдания и желающего изменить их в сторону еще более для него
благоприятную. Например, он может быть заинтересован в том, чтобы изменить та-
кое основания оправдания, как отсутствие в деянии состава преступления, допуска-

ющее предъявление к нему имущественных претензий в порядке гражданского су-

допроизводства, на непричастность к совершению преступления или неустановление
события преступления, при которых суд отказывает в удовлетворении гражданского
иска (ч. 2 ст. 306).

ГЛАВА 28.

КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА
СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

§ 1.

ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ И СУБЪЕКТЫ РАССМОТРЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

1.

Объект пересмотра

Объектом пересмотра в суде кассационной инстанции, так же как и при апелля-
ционном пересмотре, являются 

не вступившие в законную силу

 судебные реше-

ния

.

 Однако если объектом апелляционного рассмотрения служат приговоры

и постановления мировых судей, то кассационная инстанция

имеет дело с приго-

ворами, определениями и постановлениями всех прочих судов первой инстан-
ции, а также с приговорами и постановлениями самих судов апелляционной ин-
станции (п. 14 ст. 5 УПК) и постановлениями судов, вынесенными в стадии
исполнения приговора (ст. 401). Таким образом, кассационная инстанция по де-
лам, рассмотренным в первой инстанции мировыми судьями, фактически явля-
ется не второй, а третьей, хотя посвященная ей гл. 45 УПК и помещенамв разд. XIII
«Производство в суде второй инстанции».
Как и при апелляционном производстве, не могут быть обжалованы в кассацион-

ном порядке судебные решения: а) о порядке исследования доказательств; б) об удовлет-
ворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; в) о ме-
рах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений
или постановлений о наложении денежного взыскания; г) приговор, постановленный
судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого
с предъявленным ему обвинением по такому основанию, как несоответствие выводов
суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 317,
п. 1 ч. 1 ст. 379). Однако помимо этого, объектом кассационного обжалования не могут
быть постановления председательствующего судьи, вынесенные в суде с участием
присяжных заседателей о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении
уголовного дела на новое судебное рассмотрение (ч. 5 ст. 348), а равно о прекращении
уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого (ст. 352).

2.

Предмет кассационного разбирательства.
Смешанный характер кассационного производства
в российском уголовном процессе

Предметом рассмотрения дела в кассационном порядке является 

судебная

про-

верка

законности, обоснованности и справедливости приговора или иного судеб-

ного решения судов первой или апелляционной инстанции

. Аналогично суду апел-

ляционной инстанции кассационный суд проверяет законность, обоснованность
и справедливость судебного решения не в полном объеме, а только в той его ча-
сти,

 в которой оно обжаловано 

(ч. 2 ст. 360 УПК). Таким образом, при определе-

нии предмета пересмотра он также руководствуется в основном не ревизионным
принципом, но диспозитивным началом обжалования.

606

Раздел VIII. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ИХ ИСПОЛНЕНИЕ

Однако и здесь диспозитивность уступает место принципу законности, когда при

рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией будут установлены обстоя-
тельства, которые касаются правосудности судебного решения в отношении лиц, осуж-
денных или оправданных по этому же уголовному делу, и в отношении которых жа-
лоба или представление не были поданы. В этом случае уголовное дело должно быть
проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их
положения.

Как отмечалось выше (§ 1 гл. 26 учебника), так называемая 

чистая кассация,

применяемая в большинстве зарубежных уголовно-процессуальных систем континен-
тального типа, предполагает проверку судебных решений исключительно по юриди-
ческим основаниям, т.е. лишь по вопросу о нарушениях нижестоящим судом норм
материального или процессуального права. Чистой кассации не свойственна оценка
судом собранных по делу доказательств, она не предполагает рассмотрения судом
фактической стороны дела и ограничивается проверкой решения суда без проведения
следственных действий. При этом невозможно 

окончательное разрешение

 дела —

судебное решение не может быть изменено, а дело не может быть прекращено, до-
пускается лишь отмена приговора и направление дела на новое судебное разбира-
тельство либо оставление жалобы без удовлетворения.

Однако та форма кассационного производства, которая получила закрепление

в гл. 45 УПК РФ, вовсе не ограничивает кассационный суд рассмотрением одних только
вопросов применения права. Если позволяют пределы требований, очерченные в кас-
сационной жалобе или представлении, он вправе оценивать доказательства и вдавать-
ся в вопросы установления 

фактических обстоятельств

. Здесь допускается также

и проведение 

следственных действий

, причем в порядке, предусмотренном для про-

ведения судебного следствия в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 377), — правда, не для
собирания новых, а только для проверки по ходатайству сторон уже имеющихся
в деле доказательств. Наконец, кассационное производство по УПК РФ может завер-
шиться принятием судом 

окончательного

 решения — изменением приговора или пре-

кращением дела. Названные особенности свидетельствуют, что данная процедура
в российском уголовном процессе является не чистой, а так называемой 

смешанной

кассацией, 

где черты кассационного производства переплетаются с существенными

элементами апелляционной формы.

Собственно 

кассационные

 признаки описываемой процедуры проявляют себя

в следующем:

— сужены возможности собирания и использования 

новых доказательств

, кото-

рые не могут быть получены в кассационном производстве посредством проведения
следственных действий. Их нельзя использовать и для вынесения окончательного ре-
шения — изменения приговора или его отмены с прекращением уголовного дела (ч. 6
ст. 377);

— кассационный суд, в отличие от апелляционной инстанции, не вправе выно-

сить по делу 

нового приговора

 (ст. 378);

— основания для отмены или изменения судебного решения

не затрагивают 

пол-

ноты исследования доказательств

 судом первой или апелляционной инстанции

(ст. 379), поскольку этот вопрос может быть решен только в условиях полного, а не
ограниченного судебного следствия, имеющего место в кассационной инстанции.

ГЛАВА 28. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

607

3.

Субъекты кассационного производства

Субъекты кассационного производства совпадают с субъектами пересмотра уго-
ловного дела в апелляционном порядке. Их также можно разделить на две груп-
пы: а) субъекты обжалования; б) субъекты пересмотра, которые принимают ре-
шения по поданной жалобе или представлению.

Субъектами обжалования

 судебных решений в кассационной инстанции явля-

ются осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государ-
ственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель.
Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать
судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Акт реагирования госу-
дарственного обвинителя или вышестоящего прокурора на судебное решение имену-
ется кассационным представлением (ст. 375). Лица, в отношении которых осуществ-
ляется производство о применении принудительных мер медицинского характера,
вправе лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном
заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение
вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать, в том
числе в кассационном порядке,  принятые по делу процессуальные решения

1

.

Кассационная жалоба должна содержать:
— наименование суда кассационной инстанции, в который подается жалоба или

представление;

— данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процес-

суального положения, места жительства или места нахождения;

— указание на приговор или иное обжалуемое решение и наименование суда, его

вынесшего;

— доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований

для отмены или изменения приговора или иного судебного решения;

— перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
— подпись лица, подавшего жалобу или представление.
Несоответствие жалобы или представления этим требованиям препятствует рас-

смотрению уголовного дела, а жалоба или представление возвращаются судьей, кото-
рому они поданы, соответствующей стороне. При этом он назначает срок для устра-
нения недостатков жалобы или представления и нового их представления. В случае
если требования кассационной инстанции не выполнены и жалоба или представле-
ние в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее
постановление, они считаются не поданными, кассационное производство по делу
прекращается, а судебное решение считается вступившим в законную силу. О прекра-
щении кассационного производства суд выносит определение.

В целях подтверждения оснований жалобы или представления заявитель может не

только ссылаться в них на уже имеющиеся в материалах дела доказательства, но также
представить в суд вместе с жалобой или представлением новые предметы и документы,
а также ходатайствовать о вызове в суд указанных им свидетелей и экспертов.

1

 Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке кон-

ституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессу-
ального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лоба-
шовой и В.К. Матвеева» // Российская газета. 28.11.2007 г.