ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 12083
Скачиваний: 22
146
Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
— на предъявление ему всего обнаруженного и изъятого при осмотре (ч. 4 ст. 177);
— знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и ходатай-
ствовать о внесении в него дополнительных вопросов эксперту; заявлять отвод экс-
перту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном
учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц
либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; при-
сутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать
объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невоз-
можности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ч. 1 ст. 198);
— участвовать в исследовании доказательств в судебном разбирательстве (ч. 1
ст. 248).
Согласно сложившейся судебной практике признается существенным нарушени-
ем уголовно-процессуального закона неизвещение защитника о проведении следствен-
ных действий, если он заявлял ходатайство о намерении в них участвовать
1
.
Защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о при-
менении меры пресечения и протоколами следственных действий, проведенных
с участием подозреваемого, обвиняемого, а также документами, которые им предъяв-
лялись или должны были предъявляться (п. 6 ч. 1 ст. 53). Следует отметить, что за-
щитнику, обвиняемому и подозреваемому должны предъявляться по их ходатайству
и все решения, которые могут быть обжалованы ими вышестоящему прокурору или
в суд. Как отметил Конституционный Суд РФ, «непременной составляющей права на
судебную защиту является обеспечение заинтересованным лицам возможности пред-
ставить суду доказательства в обоснование своей позиции, а также высказать свое
мнение относительно позиции, занимаемой противоположной стороной, и приводи-
мых ею доводов; без ознакомления с вынесенным в отношении заинтересованного
участника процесса решением и его обоснованием он не в состоянии не только долж-
ным образом аргументировать свою жалобу в суд, но и правильно определить, будет
ли обращение в суд отвечать его интересам»
2
. Кроме того, Конституционный Суд РФ
в другом своем решении указал, что «отказ защитнику в ознакомлении с материалами
следствия, которые были добыты с участием подозреваемого или стали ему известны
иным образом до признания его подозреваемым, как и ограничение права защитника
выписывать из материалов, с которыми он был ознакомлен до окончания следствия,
любые сведения и в любом объеме, не имеют разумного основания, не могут быть
оправданы интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, до-
пускающими соразмерные ограничения прав и свобод»
3
. С учетом сказанного можно
сделать вывод, что защитнику по его требованию должны быть представлены для
ознакомления такие документы, как: постановление о возбуждении уголовного дела,
постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы,
о продлении сроков содержания под стражей и сроков предварительного расследова-
ния, а также другие материалы доследственной проверки и предварительного рассле-
1
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 2. С. 18.
2
Определение Конституционного Суда РФ от 02.12.2000 № 285-О по жалобе гражданина Пан-
филова Р.П. на нарушение его конституционных прав ст. 92 УПК РСФСР.
3
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П по делу о проверке консти-
туционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина
В.И. Маслова.
ГЛАВА 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
147
дования, которые были добыты с участием подозреваемого или стали ему известны
иным образом до признания его подозреваемым. При этом необходимо принимать во
внимание выводы, сделанные в Постановлении Конституционного Суда РФ от
27.03.96 г. по делу о проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона РФ от 21.07.93 г.
«О государственной тайне», согласно которому порядок участия адвоката в уголов-
ном судопроизводстве, в том числе по делам, связанным со сведениями, составляющими
государственную тайну, определяется исключительно УПК. Поэтому отказ следовате-
ля, дознавателя, прокурора и суда ознакомить защиту с материалами дела в части име-
ющихся в материалах уголовного дела сведений, составляющих государственную тай-
ну, является нарушением равенства сторон и права обвиняемого на защиту. Это,
в частности, относится и к представленным в суд материалам, которые содержат сведе-
ния об оперативно-розыскной деятельности, составляющие согласно ст. 12 Закона
«Об оперативно-розыскной деятельности» государственную тайну: например, к по-
становлениям руководителей оперативно-розыскных подразделений о проведении опе-
ративно-розыскных мероприятий; к материалам, подтверждающим получение судеб-
ного разрешения на проведение этих мероприятий, и т.д. Если адвокат не имеет допуска
к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.
Защитнику предоставлено
право использовать иные, не запрещенные УПК сред-
ства и способы защиты
(п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК). Как представляется, к числу этих
средств и способов можно, в частности, отнести следующие:
— внесудебное урегулирование конфликта между подзащитным и потерпевшим
по делам, допускающим прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(ст. 25);
— открытое использование в ходе проведения следственных действий и судеб-
ных заседаний фотографирования, киносъемки, видео- и звукозаписи. В соответствии
с ч. 5 ст. 241 проведение фотографирования, видеозаписи, киносъемки допускается
с разрешения председательствующего.
В отношении письменной, звуко- или аудио-
записи в ч. 5 ст. 241 предусмотрен не разрешительный, а явочный порядок, т.е. эти
виды записи могут вестись по желанию любого лица, присутствующего в судебном
заседании;
— обращение в средства массовой информации, в правозащитные организации
и в международные суды;
— проведение медицинских обследований подозреваемого и обвиняемого и по-
лучение соответствующих заключений.
На защитника в уголовном процессе возлагаются и определенные
обязанности
.
Своими действиями он не должен ухудшать положение подзащитного, обязан прини-
мать все предусмотренные законом меры по защите, соблюдать порядок в судебном
заседании. Адвокат также не вправе отказаться от принятой на себя защиты, занимать
позицию вопреки воле доверителя (кроме случаев самооговора), разглашать сведе-
ния, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи без согласия
доверителя. Защитник не вправе также разглашать данные предварительного рассле-
дования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об
этом заранее предупрежден, о чем у него берется подписка. За разглашение данных
предварительного расследования защитник может быть привлечен к уголовной от-
ветственности по ст. 310 УК РФ.
148
Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 16.
ГРАЖДАНСКИЙ ОТВЕТЧИК
Согласно определению, данному в ч. 1 ст. 54 УПК, гражданский ответчик — это
физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с гражданским зако-
нодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
По
буквальному смыслу этого определения гражданским ответчиком может быть
в первую очередь признан обвиняемый (осужденный), поскольку в соответствии
с ГК РФ ответственность за вред, причиненный преступлением личности или
имуществу гражданина, или имуществу юридического лица, несет
лицо, причи-
нившее такой вред
(ч. 1 ст. 1064). Действительно, по общему правилу обвиняе-
мый сам должен возмещать причиненный его деяниями вред, и к нему также
может быть предъявлен гражданский иск. Однако гражданским ответчиком мо-
жет быть и третье лицо, которое, не являясь само причинителем вреда, обязано
возместить вред, причиненный деянием, по поводу которого ведется уголовное
судопроизводство. В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены
родители, опекуны, попечители или другие лица, которые в силу закона несут
материальную ответственность за имущественный и моральный вред, причинен-
ный преступными действиями обвиняемого.
Ответственность за вред, причиненный преступлением, в соответствии с ГК РФ
могут нести вместо обвиняемого следующие лица:
1.
Юридические или физические лица, если вред был причинен обвиняемым, яв-
лявшимся их работником, при исполнении своих трудовых (служебных, должност-
ных) обязанностей
как на основании трудового договора, так и по гражданско-право-
вому договору, если они при этом действовали или должны были действовать по
заданию соответствующего юридического или физического лица и под его контролем
за безопасным ведением работ. Хозяйственные товарищества (полные товарищества
и товарищества на вере) и производственные кооперативы возмещают также вред, при-
чиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринима-
тельской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива
(ст. 1068 ГК РФ). Однако если вред был причинен работником во время исполнения
его обязанностей, но
не в связи с ними
(например, в ходе его хулиганских действий,
бытовой ссоры и т.д.), то ответственность не может возлагаться на указанных лиц.
2.
Юридические лица и граждане — владельцы источника повышенной опасно-
сти, посредством которого обвиняемым был причинен вред потерпевшему
. Однако
следует иметь в виду, что ответственность на таких гражданских ответчиков может
быть возложена лишь в тех случаях, если
они не докажут
, что: а) вред причинен вслед-
ствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего либо б) источник повышенной
опасности выбыл из их владения в результате противоправных действий обвиняемого,
который противоправно завладел таким источником (ст. 1079 ГК РФ). Если же выяс-
нится, что источник повышенной опасности выбыл из владения не противоправно (на-
пример, в результате добровольной его передачи обвиняемому), его владелец должен
нести ответственность. Также он может нести ответственность и тогда, когда имеется
гражданско-правовая вина (как правило, в форме неосторожности) владельца источ-
ника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обла-
дания, в частности когда не была обеспечена надлежащая охрана или присмотр за
источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ). В этом случае на каждого из
ГЛАВА 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
149
причинителей вреда судом может быть возложена ответственность за вред в долевом
порядке в зависимости от степени вины каждого из них. Не признается владельцем
источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпев-
шим лицо, эксплуатировавшее источник в качестве работника его владельца.
3.
Страховая организация
, в которой обвиняемый (например, в совершении на-
рушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, преду-
смотренного ст. 264 УК РФ) застраховал свою ответственность в порядке доброволь-
ного или обязательного страхования в пользу возможных в будущем потерпевших, но
которая оспаривает свою обязанность выплатить потерпевшему страховое возмеще-
ние. Если страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненно-
го потерпевшему вреда, обвиняемый должен будет возместить ему разницу между
страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
4.
Родители (усыновители) или попечители (граждане или соответствующее
воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения
и др.
,
которое в силу закона является попечителем)
несовершеннолетнего в возрасте
от 14 до 18 лет.
Однако ответственность на таких гражданских ответчиков может
быть возложена судом лишь в тех случаях, если: а) у самого несовершеннолетнего
нет доходов или иного имущества,
достаточных
для возмещения вреда (субсидиар-
ная ответственность), либо б) родители (усыновители) или попечители
не докажут
,
что вред возник не по их вине (ст. 1074 ГК РФ). Под виной в данном случае следует
понимать как неосуществление должного надзора за несовершеннолетними, так и бе-
зответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование сво-
их прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведе-
ние детей, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских
действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.д.). Под виной воспи-
тательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и т.д.
понимается неосуществление ими должного надзора за несовершеннолетним в мо-
мент причинения вреда. Если будет установлено, что причинение несовершеннолет-
ним вреда имело место как по вине родителей, попечителей, так и по вине воспита-
тельных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения, то вред
возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины
каждого. Родители, проживающие отдельно от детей, несут ответственность за вред,
причиненный детьми, на общих основаниях, предусмотренных ст. 1074 ГК РФ. Одна-
ко родитель может быть освобожден от ответственности, если докажет, что по вине
другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ре-
бенка. На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответствен-
ность за вред, причиненный его ребенком, только в течение 3 лет после лишения ро-
дительских прав, причем при условии, что поведение ребенка, повлекшее причинение
вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанно-
стей еще до лишения родителя соответствующих прав (ст. 1075 ГК РФ). Необходимо
учитывать, что ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут
оба родителя
, поэтому они должны признаваться и гражданскими ответчиками.
5.
Опекун лица, признанного недееспособным, либо юридическое лицо, обязанное
осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
При этом ответственность может быть возложена, если опекун обладает достаточны-
ми средствами для возмещения вреда (ст. 1076 ГК РФ). Вместе с тем следует обратить
150
Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
внимание на то, что согласно ч. 1 ст. 54 УПК гражданский ответчик несет ответствен-
ность лишь за вред, причиненный
преступлением
. Поэтому если производство по при-
менению принудительных мер медицинского характера ведется в отношении лица,
совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии
невменяемости
,
когда о
преступлении
говорить нельзя, то иск к вышеназванным лицам может быть
предъявлен лишь в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский ответчик появляется в деле не автоматически, в силу самого факта
предъявления гражданского иска, а
привлекается
лицами, ведущими процесс, кото-
рые выносят об этом соответствующий акт (постановление либо определение). Права
и обязанности гражданского ответчика во многом тождественны правам гражданско-
го истца
.
Однако имеются и различия:
1) если гражданский истец вправе поддерживать иск, то гражданский ответчик
вправе
знать
сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они осно-
ваны, и возражать против предъявленного гражданского иска (п. 1, 2 ч. 2 ст. 54 УПК);
2) в отличие от положения гражданского истца (п. 9, 10, 13 ч. 4 ст. 44 УПК) дей-
ствующий уголовно-процессуальный закон, к сожалению, прямо не предусматривает
для гражданского ответчика таких прав, как: право знакомиться с протоколами след-
ственных действий, произведенных с его участием; право участвовать в следствен-
ных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представите-
ля; право получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному
гражданскому иску (ст. 54 УПК). Однако представляется, что в силу принципа равен-
ства сторон эти права должны принадлежать не только гражданскому истцу, но и граж-
данскому ответчику.
§ 17.
СВИДЕТЕЛЬ
Свидетель — это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятель-
ства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и ко-
торое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК). Таким образом, свидетелем
считается лицо, одновременно удовлетворяющее следующим признакам: а) ему
могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для рассле-
дования и разрешения данного уголовного дела; б) оно вызвано для дачи показа-
ний. При этом вопрос о том, могут ли свидетелю быть известны относящиеся
к делу обстоятельства
,
решается не им самим, а органом дознания, дознавателем,
следователем, прокурором, судом. Подозреваемый, обвиняемый, защитник, по-
терпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, а также их представите-
ли вправе заявить ходатайство о вызове и допросе лица в качестве свидетеля,
которое разрешается лицом, ведущим процесс (ч. 2 ст. 159, ч. 8 ст. 234). Однако
при окончании предварительного расследования с обвинительным заключением
или обвинительным актом к этим документам приобщается список лиц, подле-
жащих вызову в судебное заседание, в том числе и со стороны защиты (ч. 4 ст. 220).
Представляется, что в силу принципа равенства прав сторон в уголовном процес-
се следователь, а также прокурор не могут отказать во включении в этот список
вызываемых стороной свидетелей или сократить его по своему усмотрению (п. 3
ч. 2 ст. 221). Это верно и потому, что даже суд не вправе отказать в удовлетворе-
нии ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или