Файл: Ugolovny_protsess_Smirnov_A_V_Kalinovskiy_K_B.pdf

ГЛАВА 14. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

423

дельного вида доказательств — заключения эксперта (ст. 80). Данный признак позво-
ляет отграничить экспертизу от различного рода непроцессуальных специальных ис-
следований, результаты которых также могут использоваться в уголовном процессе.
Непроцессуальные исследования (оперативно-розыскные исследования предметов
и документов, медицинские обследования, ведомственные ревизии, составление каль-
куляций стоимости ремонта поврежденного автомобиля) могут проводиться как по
инициативе участников процесса, так и независимо от производства по уголовному
делу, в том числе и до его возбуждения. Подобные исследования проходят вне уголов-
но-процессуальной формы, а их результаты (например, медицинское заключение, акт
ревизии) могут быть приобщены к материалам уголовного дела в качестве заключе-
ния специалиста (ч. 3 ст. 80) или иных документов (ст. 84). Такие исследования,
в отличие от экспертизы, не обеспечены процессуальными условиями и гарантиями,
поэтому после возбуждения уголовного дела вместо них может, а в ряде случаев
и должна назначаться судебная экспертиза.

Основанием

 для назначения экспертизы является необходимость установления фак-

тов именно с помощью заключения эксперта — особого источника доказательств. Воп-
рос о наличии такой необходимости в каждом конкретном случае решается субъектом,
ведущим производство по делу, с учетом всей имеющейся совокупности доказательств.

При этом необходимо руководствоваться 

предметом экспертизы

 данного рода

или вида. Если вопрос относится к предмету экспертизы, он, как правило, не может
быть разрешен с помощью других видов доказательств. Так, например, идентифика-
ция следов обуви обвиняемого, оставленных на месте происшествия, с изъятой у него
обувью не может быть установлена посредством свидетельских показаний или ос-
мотра, так как относится к предмету трасологической криминалистической эксперти-
зы. Другой вопрос, необходимо ли в данном деле заключение эксперта-криминалиста
для установления факта пребывания обвиняемого на месте происшествия? Этот во-
прос должен разрешаться исходя из наличия и силы других доказательств. Когда на-
званный факт вне всякого сомнения доказан показаниями свидетелей, признательны-
ми показаниями самого обвиняемого и т.д., основание для проведения экспертизы
отсутствует. Другими словами, при решении вопроса о необходимости назначения
судебной экспертизы следует различать два уровня установления фактов с помощью
заключения эксперта: а) первый уровень — при доказывании обстоятельств, входя-
щих непосредственно в предмет экспертизы (например, идентичности следов); б) вто-
рой уровень — при доказывании обстоятельств дела, которые могут устанавливаться
с учетом фактов первого уровня (например, пребывание обвиняемого на месте проис-
шествия). Установление с помощью заключения эксперта фактов второго уровня —
вопрос целесообразности; обстоятельства же первого уровня должны, как правило,
устанавливаться экспертным путем

1

.

Альтернативой здесь может быть только использование результатов некоторых

непроцессуальных исследований. Так, если в распоряжении следователя имеется за-
ключение специалиста (например, акт документальной ревизии), в которых даются не
вызывающие сомнений с точки зрения своей полноты и достоверности ответы на ин-
тересующие его вопросы, назначение экспертизы, как правило, излишне.

1

 См.: 

Дулов А.В

. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Минск, 1962. С. 25;

Арсеньев В.Д

. Основания назначения судебной экспертизы // Актуальные теоретические и общеме-

тодические проблемы судебной экспертизы : сб. научных трудов  / под ред. А.И. Винберга, Г.П.
Прошина и др. М., 1975. С. 6.

424

Раздел VI. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Однако в некоторых случаях назначение экспертизы является обязательным даже

при достаточности других доказательств. Назначение экспертизы обязательно, если
необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причинен-
ного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиня-
емого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно
защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психи-
ческое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его спо-
собности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовно-
го дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,
когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его
возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196).

Следует иметь в виду, что в судебно-следственной практике сформировался ряд

обычных норм, расширяющих перечень случаев обязательного назначения эксперти-
зы. Как правило, экспертиза назначается для разрешения вопросов о том, является ли
данный предмет оружием, относится ли данное вещество к числу наркотических, яв-
ляются ли денежные купюры поддельными, каковы причины взрыва или пожара, ме-
ханизм дорожно-транспортного происшествия и др.

Специальными условиями для назначения экспертизы являются достаточность

объектов для исследования, наличие научно обоснованной экспертной методики по
данному предмету и, по общему правилу, согласие свидетеля и потерпевшего на их
обследование. Экспертиза производится лишь после вынесения постановления о воз-
буждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146).

2.

Порядок производства экспертизы

Производство судебной экспертизы регулируется гл. 27 УПК РФ, а также Фе-
деральным законом от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации»

1

, который подлежит применению в ча-

сти, не противоречащей УПК.
Производство экспертизы складывается из трех этапов: а) назначения эксперти-

зы, б) проведения самостоятельного процессуального исследования лицом (лицами)
на основе его специальных познаний и дачи им заключения (сообщения о невозможно-
сти дать заключение) по вопросам, поставленным осуществляющим производство по
делу органом, в) ознакомления сторон с результатами исследования.

Первый этап — 

назначение экспертизы включает ряд последовательных действий:

1) вынесение постановления о назначении экспертизы (о возбуждении перед судом
ходатайства о назначении экспертизы, связанной с помещением обвиняемого или по-
дозреваемого в медицинский стационар); 2) ознакомление с постановлением заин-
тересованных лиц и разъяснение им прав; 3) получение в необходимых случаях письмен-
ного согласия потерпевшего и свидетеля на их экспертное обследование

2

; 4) направление

материалов уголовного дела для проведения экспертизы.

1

 Российская газета. 5.06.2001 г.

2

 Принудительное экспертное исследование возможно в отношении потерпевшего для уста-

новления: а) характера и степени вреда, причиненного здоровью; б) его психического или физиче-
ского состояния, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятель-
ства дела и давать о них показания; в) его возраста, когда это имеет значение для дела, а документы

ГЛАВА 14. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

425

В постановлении о назначении экспертизы указываются основания для назначе-

ния экспертизы, кому поручается проведение экспертизы, поставленные перед эк-
спертом вопросы и предоставляемые эксперту материалы.

В постановлении целесообразно описать суть дела (фабулу), приложить к нему

необходимые копии материалов, а иногда и все уголовное дело. Поставленные перед
экспертом вопросы должны полно охватывать устанавливаемый факт и не выходить
за пределы специальных познаний эксперта. С этой целью перед назначением экспер-
тизы следователю полезно ознакомиться с методическими рекомендациями для дан-
ного вида экспертиз или получить консультацию самого эксперта либо специалиста
(ч. 1 ст. 58 УПК). В постановлении должны быть указаны индивидуальные признаки
объектов экспертизы, какова их упаковка, чтобы исключить сомнение в подмене объек-
тов. Кроме того, в постановлении требуется сделать отметку о добровольном или при-
нудительном проведении экспертизы в отношении живых лиц, о решении следовате-
ля присутствовать при производстве экспертизы.

После вынесения постановления о назначении экспертизы следователь знакомит

с ним заинтересованных лиц:

— каждого подозреваемого и обвиняемого по данному делу и их защитников,

причем ознакомление с постановлением должно состояться даже тогда, когда экспер-
тиза проведена до появления в деле подозреваемого и обвиняемого;

— потерпевшего, в отношении которого назначена экспертиза, его представите-

лей (ч. 2 ст. 198);

— потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представи-

телей, если экспертиза была назначена по их ходатайству (п. 9 ч. 2 ст. 42, п. 10 ч. 4
ст. 44, ч. 2 ст. 159);

— свидетеля, если экспертиза производится в отношении этого лица (ч. 2 ст. 198).
При производстве экспертизы указанные выше лица имеют следующие права:
— знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
— заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспер-

тизы в другом экспертном учреждении;

— ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо

о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

— ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспер-

тизы дополнительных вопросов эксперту;

— присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспер-

тизы, давать объяснения эксперту;

— знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать

заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Об ознакомлении заинтересованных лиц с постановлением о назначении экспер-

тизы составляется протокол.

Назначение экспертизы заканчивается направлением материалов уголовного дела

для проведения экспертизы (ст. 199), которое различается в зависимости от того, про-
водится ли экспертиза в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения.

о возрасте отсутствуют или вызывают сомнения (ч. 4 ст. 195, ст. 196). Принудительное обследова-
ние свидетеля (в том числе экспертное) возможно, когда необходима оценка достоверности его
показаний (ч. 5 ст. 56, ч. 1 ст. 179). Решение о назначении судебной экспертизы может быть обжало-
вано заинтересованными лицами в установленном законом порядке (ст. 124, 125, 127).

426

Раздел VI. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Если экспертиза проводится в экспертном учреждении, то часть процессуальных пол-
номочий возлагается на руководителя экспертного учреждения. Ему направляются
постановление о назначении экспертизы и прилагаемые материалы. Руководитель экс-
пертного учреждения поручает производство экспертизы конкретному эксперту или
комиссии экспертов данного учреждения и уведомляет об этом лицо, назначившее экс-
пертизу. Перед началом исследования руководитель экспертного учреждения разъясня-
ет экспертам их права и обязанности, а также уголовную ответственность за дачу заве-
домо ложного заключения, за разглашение данных предварительного расследования,
о чем отбирает подписку в виде отметки на постановлении о назначении экспертизы.

Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то она поручается «ча-

стному эксперту» (ч. 4 ст. 199). При этом следует учесть ряд особенностей:

— в качестве частного эксперта не может выступать государственный судебный

эксперт (ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятель-
ности в Российской Федерации»);

— производство судебно-психиатрических экспертиз допускается только в госу-

дарственных судебно-экспертных учреждениях, относящихся к ведению федераль-
ного органа исполнительной власти (ч. 5 ст. 11 названного Закона);

— до назначения экспертизы вне экспертного учреждения следователь должен

установить специальность, компетентность частного эксперта, отсутствие оснований
для его отвода, разъяснить ему права и обязанности, в том числе предупредить об
уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Между частным экспертом и органом, назначающим экспертизу, заключается

гражданско-правовой договор, по которому работа частного эксперта должна быть
оплачена. Эти расходы относятся к судебным издержкам и могут быть возмещены не
только за счет государства, но и за счет сторон (ч. 1 ст. 131 УПК).

Второй этап 

производства экспертизы

 — 

это проведение самого исследования.

Эксперт самостоятелен в выборе методов исследования, однако к ним предъявляется
ряд общих требований:

— соблюдение общих правил производства следственных действий (запрет неза-

конных мер, насилия, угроз, обмана, унижения чести и достоинства, повреждения
имущества и др.);

— методика исследования должна быть научно обоснована и апробирована;
— эксперту запрещено самостоятельно собирать объекты для исследования, за

исключением экспериментальных экспертных образцов (о получении их см. ниже);

— не разрешаются также не связанные с делом биомедицинские эксперименты

и использование болезненных методов исследования;

— следователь и другие участники процесса, присутствующие при производстве

судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать
объяснения и задавать вопросы эксперту;

— при проведении исследований, сопровождающихся обнажением лица, в отно-

шении которого производится судебная экспертиза, могут присутствовать только лица
того же пола (кроме врачей).

После проведения исследования эксперт дает заключение или письменное сооб-

щение о невозможности дать заключение.

Заключение эксперта — 

это представленные в письменном виде содержание ис-

следования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим

ГЛАВА 14. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

427

производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80, ст. 204). Заключение
эксперта состоит из вводной, исследовательской и резолютивной частей. О заключе-
нии эксперта см. § 4 гл. 7 учебника.

Эксперт вправе отказаться дать заключение, оформив письменное сообщение

о невозможности дать заключение (п. 6 ч. 3 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 198). Основанием для
этого является недостаточность или непригодность материалов для исследования или
недостаточная компетенция самого эксперта. При недостаточности материалов для ис-
следования эксперт вправе ходатайствовать перед следователем о предоставлении до-
полнительных материалов. При недостаточной компетенции эксперт вправе ходатай-
ствовать о привлечении к экспертизе других экспертов (п. 2 ч. 3 ст. 57). Необоснованный
отказ дать заключение влечет для государственного эксперта дисциплинарную ответ-
ственность, а для частного — гражданско-правовую (по заключенному договору).

Третий этап 

производства экспертизы

 — 

это ознакомление сторон с результата-

ми исследования: заключением эксперта, сообщением о невозможности дать заклю-
чение и протоколом допроса эксперта (ст. 206). Ознакомление с результатами экспер-
тизы — официальная процедура, осуществляемая органом, ведущим дело. Сам эксперт
не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением
органа или лица, ее назначивших (п. 1, 3 ч. 4 ст. 57). С результатами экспертизы знако-
мятся те же лица, которым предъявлялось или должно было быть предъявлено поста-
новление о назначении экспертизы. Этим лицам разъясняют право ходатайствовать
о назначении дополнительной или повторной экспертизы, о производстве допроса
эксперта, право получить копию заключения эксперта за свой счет, право заявить от-
вод эксперту или руководителю экспертного учреждения. О выполнении этих требо-
ваний составляется протокол.

3.

Виды экспертиз

В криминалистике экспертизы подразделяются на большие классы, или их 

роды

,

каждый из которых дробится на 

виды 

в зависимости от отрасли специальных

знаний, предмета, объекта и методики экспертного исследования

1

. Например, род

традиционных криминалистических экспертиз включает в себя трасологические,
фототехнические, почерковедческие исследования.
Уголовно-процессуальный закон использует иные критерии для выделения ви-

дов экспертиз.

По месту проведения

 экспертизы бывают двух видов: проводимые в экспертном

учреждении и вне экспертного учреждения.

По субъекту исследования

 (числу экспертов) экспертизы могут быть единолич-

ными и комиссионными. Комиссионная экспертиза определяется законом как иссле-
дование двумя и более экспертами одной специальности (ст. 200 УПК). Основанием
для назначения комиссионной экспертизы может быть повышенная вероятность
субъективности суждений экспертов по характеру исследования (психиатрического,
психологического, наркологического) либо сложность или большой объем самих ис-
следований.

Порядок назначения и производства комиссионной экспертизы подробно регу-

лируется ст. 21 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной

1

 См.: 

Белкин Р.С

. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997. С. 318.