ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 12062
Скачиваний: 22
ГЛАВА 15. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
433
Представляется, что причина научного спора кроется в не вполне корректном
отождествлении понятий «объективная истина» и «достоверность знания». Как отме-
чалось нами ранее (§ 3 гл. 4 учебника), достоверность есть представление об истине
в нашем сознании, характеристика доказательности знания. Достоверным является
вывод, в отношении которого не возникает разумных сомнений
,
т.е. отсутствуют ка-
кие бы то ни было исключения из практического опыта, находящегося в распоряже-
нии субъекта познания. В данном случае таким субъектом является следователь, для
которого практический опыт выражается, прежде всего, в совокупности собранных
им по делу доказательств. Но достоверность познания, как правило, несет в себе аб-
страктную возможность иного вывода по той простой причине, что объем подтверж-
дающего достоверность опыта, находящегося в распоряжении отдельного субъекта,
всегда ограничен. Так, при привлечении лица к уголовной ответственности у следо-
вателя не должно быть практических сомнений в виновности обвиняемого, посколь-
ку весь собранный им на этот момент объем доказательств однозначно и непротиво-
речиво указывает именно на это обстоятельство. Однако следует иметь в виду, что
виновность лица пока установлена следователем на основе относительно ограничен-
ного объема практики (доказательств) — без учета всех доводов и доказательств за-
щиты, которые, возможно, будут выдвинуты ею после предъявления обвинения и, как
следует абстрактно предположить, способны поставить его под сомнение. Иначе го-
воря, наличные доказательства при привлечении лица в качестве обвиняемого долж-
ны приводить следователя к однозначному, и потому достоверному, выводу о винов-
ности обвиняемого, но этот вывод (как и всякое достоверное суждение) относителен.
Поэтому после привлечения лица в качестве обвиняемого процесс доказывания мо-
жет продолжаться по трем основным направлениям: а) опровержение или подтверж-
дение доводов защиты; б) доказывание новых или других существенных обстоятельств
совершения преступления, выявленных следователем по собственной инициативе;
в) установление остальных элементов предмета доказывания, которые могут не опре-
делять квалификацию преступления, если они не были выяснены ранее.
Кроме наличия оснований, для привлечения лица в качестве обвиняемого необ-
ходимо соблюдение ряда других условий:
— обвинение, на наш взгляд, может быть выдвинуто только по
событиям (фак-
там)
, тождественным с точки зрения своего фактического содержания тем, по кото-
рым возбуждалось данное уголовное дело. Например, в рамках уголовного дела, воз-
бужденного лишь по факту незаконного ношения лицом оружия, нельзя привлечь его
в качестве обвиняемого за убийство или незаконный сбыт наркотиков — для этого
требуется возбуждение новых уголовных дел и соединение их с данным делом. В то
же время при тождественности установленного события (событий) квалификация
преступления, данная при возбуждении дела, может быть «свободно» изменена на
другую либо дополнена: например, незаконное хранение огнестрельного оружия пе-
реквалифицировано на его незаконное изготовление, квалификация хулиганских дей-
ствий дополнена умышленным причинением
при их совершении
тяжкого или средней
тяжести вреда здоровью и т.д. Это условие не нарушается и тогда, когда по делу, воз-
бужденному в отношении конкретного лица, в качестве обвиняемого привлекается
другой человек, если в отношении первого лица уголовное преследование прекраще-
но в связи с его непричастностью к совершению преступления
1
;
1
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3.
434
Раздел VI. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
— надлежащий субъект выдвижения обвинения. Постановление о привлечении
в качестве обвиняемого должно быть вынесено не подлежащим отводу, принявшим
дело к производству следователем, руководителем следственного органа (или дозна-
вателем в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 224), с соблюдением правил подслед-
ственности. При выполнении неотложных следственных действий по делу, подслед-
ственному другому органу расследования, в порядке ч. 5 ст. 152, ст. 157 УПК обвинение
выдвигать нельзя;
— отсутствие ограниченного служебного иммунитета у «потенциального» обви-
няемого (ст. 447). Для выдвижения обвинения против таких лиц установлен особый
порядок (ст. 448).
3.
Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого
Первым этапом привлечения лица в качестве обвиняемого является вынесение
об этом постановления, в котором содержится первоначальное обвинение. Со-
держание и форма постановления детально регулируются законом (ч. 2 ст. 171
и приложением 92 к ст. 476 УПК). Постановление о привлечении лица в качестве
обвиняемого должно полно и точно отразить фактическую и юридическую сто-
роны первоначального обвинения.
Понятие
фактической стороны
обвинения
равнозначно понятию
объема обвине-
ния
. В постановлении требуется подробно описать конкретные обстоятельства каж-
дого вменяемого в вину преступления, все признаки состава преступления и все ква-
лифицирующие обстоятельства. В частности, в нем должны быть отражены форма
вины и необходимые для квалификации некоторых составов мотив и цель преступле-
ния. При обвинении в преступлении, связанном с нарушением подзаконных норма-
тивных актов, необходимо указать, какие именно их нормы нарушены (например,
положения правил дорожного движения, инструкций по технике безопасности). Если
по делу уже установлены иные обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 73, то они также
могут быть приведены в постановлении (например, отягчающие и смягчающие вину
обстоятельства).
УПК РФ формально не требует в постановлении о привлечении в качестве обви-
няемого приводить ссылки на доказательства, подтверждающие обвинение (ч. 2
ст. 171).
Буквальное толкование ст. 171 УПК обычно приводит на практике к тому, что
в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательства не указыва-
ются. Однако это положение находится в противоречии с общим требованием
о необходимости обоснованности и мотивированности постановлений (ч. 4 ст. 7), т.е.
письменного анализа всех оснований принимаемых решений в самом их тексте. Но
важнейшим элементом оснований для привлечения в качестве обвиняемого являются
доказательства обвинения (ч. 1 ст. 171). Отсутствие ссылок на доказательства обвине-
ния в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не только ущемляет пра-
во на защиту, но и противоречит международно-правовому праву обвиняемого «быть
незамедлительно и
подробно
уведомленным на понятном ему языке о характере
и
основании
предъявленного ему обвинения» (подп. «а» п. 3 ст. 6 Европейской конвен-
ции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50 г.). Подробное уведомле-
ние об основаниях обвинения означает ознакомление с доказательствами (еще раз
ГЛАВА 15. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
435
напомним, что именно их ч. 1 ст. 171 УПК считает основанием обвинения). Без уве-
домления об обосновывающих обвинение доказательствах сторона защиты не может
полноценно выполнять свою функцию. Если лицо знает лишь то,
в чем
его обвиняют,
но не знает, на основании
чего
, оно не может оспаривать аргументы своего процессуаль-
ного противника. Это не только не способствует подлинной обоснованности обвинения,
но и нарушает равноправие сторон как элемент состязательности (ч. 3 ст. 123 Консти-
туции РФ, ст. 15 УПК), предоставляя незаслуженное преимущество обвинителю.
Учитывая приоритет международно-правовых и конституционных норм перед
отраслевым законодательством, следует, на наш взгляд, признать обязанность следо-
вателя указывать основные доказательства обвинения в постановлении о привлече-
нии лица в качестве обвиняемого
1
.
Юридическая сторона
обвинения
означает его уголовно-правовую формулировку,
оценку. Она излагается в постановлении в соответствии с диспозицией уголовно-право-
вой нормы с указанием пунктов, частей и статей УК РФ. При этом в необходимых случа-
ях следует ссылаться и на нормы Общей части УК РФ (соучастие, неоконченное преступ-
ление, рецидив).
На практике получило распространение явление, которое можно назвать «квали-
фикацией с запасом», когда следователь при малейшем сомнении в юридической оценке
деяния пытается вменить обвиняемому максимально тяжкое преступление из всех
возможных в данном случае. При этом расчет делается на то, что государственный
обвинитель и суд могут «смягчить» квалификацию, но не смогут ее «ужесточить».
Такая практика противоречит закону. В результате обвинение опирается на необосно-
ванное предположение, а его завышенная тяжесть является условием для применения
более строгих мер процессуального принуждения. В частности, это может привести
и к незаконному заключению обвиняемого под стражу.
Обвинение должно быть конкретным по отношению к преступлениям и индиви-
дуальным по отношению к лицам. Поэтому при обвинении лица в совершении сово-
купности преступлений в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого
каждое преступление должно быть описано отдельно. Личный характер обвинения
служит причиной, по которой постановление о привлечении в качестве обвиняемого
выносится в отношении каждого лица, обвиняемого по одному и тому же делу.
§ 2.
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО
1.
Предъявление обвинения
Первоначальное обвинение, содержащееся в постановлении о привлечении в ка-
честве обвиняемого, должно быть ему предъявлено не позднее 3 суток со дня
вынесения. Ограничение времени для предъявления обвинения реализует меж-
дународно-правовые принципы: право обвиняемого «быть незамедлительно
и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании
1
Аналогичная позиция была ранее высказана в литературе:
Жогин Н.В
. Прокурорский надзор
за предварительным расследованием уголовных дел. М., 1968. С. 139—140;
Леви А.А., Шадрин В.С
.
Об участии защитника в предварительном следствии // Соц. законность. 1987. № 4. С. 87;
Зинатул-
лин З.З
. Общие проблемы обвинения и защиты. Ижевск, 1989. С. 24.
436
Раздел VI. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
предъявленного ему обвинения» и одновременно право иметь достаточное время
и возможности для подготовки защиты (подп. «а» и «b» п. 3 ст. 6 Европейской
конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50 г.).
Обвинение может быть предъявлено и по истечении трехсуточного срока, если
для этого существуют объективные препятствия, как-то: неявка обвиняемого или его
защитника; невозможность вызова обвиняемого из-за неизвестности места его на-
хождения; кратковременная болезнь обвиняемого; помещение обвиняемого в психи-
атрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы (ч. 3
ст. 203 УПК); стихийное бедствие и др. В этих случаях обвинение предъявляется
в день фактической явки обвиняемого или в день его привода.
Обвинение всегда должно предъявляться в присутствии защитника, за исключе-
нием случая, когда принят отказ обвиняемого от защитника (п. 1 ч. 1 ст. 51). Если
защитник ранее в деле не участвовал, то перед предъявлением обвинения обвиня-
емому разъясняется и обеспечивается его право на помощь защитника. При предъяв-
лении обвинения обеспечивается участие в необходимых случаях законных предста-
вителей несовершеннолетнего обвиняемого (п. 2 ч. 2 ст. 426) и переводчика (ст. 18,
196). Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно переводиться на
родной язык обвиняемого или на язык, которым он хорошо владеет. Копия переведен-
ного постановления не только вручается обвиняемому, но и остается в деле.
Следователь извещает обвиняемого и его защитника о дне предъявления обвине-
ния (ч. 2—4 ст. 172). Это означает заблаговременность вызова с тем, чтобы обвиняе-
мый мог подготовиться к предъявлению обвинения, в том числе получить помощь
защитника. Содержащийся в следственном изоляторе обвиняемый должен быть за-
благовременно уведомлен о дне, когда ему будет предъявлено обвинение в этом же
следственном изоляторе. Администрация места содержания обвиняемого под стра-
жей обязана обеспечить участие обвиняемого в процессуальном действии — предъяв-
лении обвинения в виде предоставления помещений для этого или передачи обвиня-
емого конвою для доставки по месту совершения процессуальных действий (ст. 28
Федерального закона от 15.07.95 г. «О содержании под стражей подозреваемых и об-
виняемых в совершении преступлений»).
Уведомление и вызов обвиняемого, не достигшего 16 лет, как правило, произво-
дится через его законных представителей либо через администрацию по месту его
работы или учебы (ч. 4 ст. 188 УПК). Вызов несовершеннолетнего, который содер-
жится в закрытом детском учреждении, производится через администрацию этого
учреждения. Обвиняемый, являющийся военнослужащим, вызывается через коман-
дование воинской части (ч. 5 ст. 188).
Процедура предъявления обвинения состоит из совокупности последовательных
действий: 1) удостоверение в личности обвиняемого и его защитника; 2) объявление
постановления о привлечении; 3) разъяснение существа обвинения; 4) разъяснение
прав обвиняемого; 5) фиксация указанных моментов в постановлении; 6) вручение
копий постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Удостоверение в личности обвиняемого возможно не только по документам, ко-
торые могут отсутствовать или оказаться поддельными. Оно может быть осуществле-
но путем предъявления для опознания, со слов и другими способами (даже визуаль-
но, если следователь уже ранее удостоверился в его личности, например, при допросе
в качестве подозреваемого). Если после предъявления обвинения выяснится, что об-
ГЛАВА 15. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
437
виняемый в действительности является не тем лицом, данные которого указаны в по-
становлении о привлечении в качестве обвиняемого, то это влечет необходимость из-
менения обвинения (в части неправильных данных о личности обвиняемого) в поряд-
ке, предусмотренном ч. 1 ст. 175.
Объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого может быть
сделано путем его прочтения вслух следователем или путем прочтения самим обви-
няемым. Обвиняемый и его защитник вправе получить бесплатно копию постановле-
ния о привлечении лица в качестве обвиняемого, которую целесообразно вручить при
объявлении постановления.
Разъяснение существа обвинения — это обязанность, которая возлагается на сле-
дователя (разумеется, что защитник также не освобождается от выполнения своих
обязанностей по оказанию юридической помощи своему подзащитному). Разъясня-
ется не только существо обвинения, юридическое значение вменяемых в вину обсто-
ятельств, но и содержание юридических терминов в формулировке обвинения. Разъяс-
нение прав обвиняемого производится в соответствии с перечнем этих прав,
закрепленным в ст. 47. Кроме прав, целесообразно разъяснить обязанности обвиняе-
мого (являться по вызову, не препятствовать производству по делу и др.) и послед-
ствия их нарушения (привод, избрание более строгой меры пресечения).
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого делаются записи о вы-
полнении всех указанных выше действий, что удостоверяется подписями обвиняемо-
го и его защитника. Отказ обвиняемого от подписи должен быть предотвращен разъяс-
нением значения его подписи не как признания вины, а как удостоверения факта
предъявления обвинения. При отказе обвиняемого от подписи в постановлении дела-
ется соответствующая запись (ч. 7 ст. 172, ст. 167).
После вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого
копия этого постановления направляется прокурору, вручается самому обвиняемому,
его защитнику. По общему правилу это происходит после предъявления обвинения.
Однако в тех случаях, когда обвинение в течение установленного трехсуточного сро-
ка предъявить невозможно, копии должны быть направлены указанным лицам еще до
предъявления обвинения. Потерпевший вправе знать о предъявленном обвиняемому
обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42), поэтому по ходатайству потерпевшего ему необходимо
также направлять копию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
2.
Допрос обвиняемого
Допрос обвиняемого — это его процессуальный расспрос по предъявленному
обвинению в целях: а) выяснения юридической позиции стороны защиты,
б) предоставления обвиняемому возможности выдвинуть доводы в свою защиту,
в) получения показаний обвиняемого.
Допрос обвиняемого является самостоятельным следственным действием, по-
этому при его производстве применяются общие правила следственных действий
(ст. 164) и общие правила допроса (ст. 187, 189 УПК). В то же время допрос обвиняе-
мого является логическим продолжением предъявления обвинения и выступает за-
ключительным этапом процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого. Особен-
ности допроса обвиняемого обусловлены тем, что сам
обвиняемый является стороной
в уголовном деле и дача показаний — это его право.