Файл: Ugolovno-protsessualnoe_pravo_RF_Lupinskaya_P_A.pdf

184

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

няемого, достаточно квалифицирован для осуществления его
защиты от предъявленного обвинения. Адвокат, не имея права
отказаться от принятой защиты, должен избрать такую линию
защиты, которая бы соответствовала позиции обвиняемого и
максимально ограждала его от необоснованного осуждения. За-
крепленное в законе правило глубоко гуманистично по своей
природе и не позволяет нарушить принцип состязательности и

равноправия сторон (ст. 15 УПК). Однако из всех лиц, которые
могут выступать в качестве защитников, рассматриваемый за-
прет касается только адвокатов, поскольку они являются про-
фессиональными защитниками, и именно в их лице государст-

во гарантирует обвиняемому конституционное право на полу-

чение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48

Конституции РФ).

§ 4. Приглашение, назначение и замена защитника,

оплата его труда

Защитник приглашается

 подозреваемым, обвиняемым,

законным представителем, а также другими лицами по поруче-
нию или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозревае-
мый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников
(ч. 1 ст. 50 УПК).

Суд, следователь, дознаватель обязаны разъяснять обвиняе-

мому и подозреваемому их процессуальные права, в том числе
и право пригласить любого защитника по своему выбору (ч. 5
ст. 164, ч. 1 ст. 215, ст. 267, ч. 3 ст. 319 и др. УПК). Подозревае-
мому и обвиняемому необходимо, по их просьбе, предоставить

реальную возможность обсудить с родственниками или близки-
ми лицами вопрос о выборе и приглашении защитника, а также
заключении соглашения с ним на ведение дела.

Так, по одному из дел, надзорная инстанция отменяя приговор

по делу Н., указала, что он и его родители были лишены возмож-

ности своевременно заключить соглашение с каким-либо адвока-

том об осуществлении защиты, поскольку Н. содержался под стра-

жей, родственников в Брянской

 где происходило судебное

разбирательство, не имел, его родители — инвалиды первой группы

проживали в Челябинской области, о времени судебного рассмот-

рения дела им не было известно, так как письмо Н. к матери было

у него изъято и приобщено к делу.

§ 4. Приглашение, назначение и замена защитника

185

«При разъяснении права на приглашение защитника следо-

вателю необходимо воздерживаться от характеристик знакомых
адвокатов и от рекомендации определенных лиц, а также оце-
нок ожидаемых результатов их участия по данному делу»

1

.

У обвиняемого, подозреваемого должно быть выяснено, не

заключили ли они заранее с каким-либо адвокатом соглашение
об оказании юридической помощи (по конкретному уголовно-
му делу либо о постоянном юридическом обслуживании), по-
скольку

 другого защитника вопреки воле обви-

няемого, заключившего соглашение с адвокатом на участие в
деле, признается нарушением уголовно-процессуального зако-
на

2

. Если обвиняемый заключил соглашение о его защите с

конкретным адвокатом, то любая замена защитника должна со-
гласовываться с обвиняемым.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитни-

ка обеспечивается дознавателем, следователем или судом (ч. 2
ст. 50 УПК).

Следует иметь в виду, что каждый адвокат обязан исполнять

требования закона об обязательном участии в уголовном судо-
производстве по назначению органов дознания, органов пред-
варительного следствия и суда (подп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального
закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий-
ской Федерации»).

Исполнение адвокатом требования закона об обязательном

участии в качестве защитника по назначению органов дозна-
ния, органов предварительного следствия или суда является
проявлением конституционной гарантии права каждого на по-

лучение квалифицированной юридической помощи, в том чис-
ле в случаях, предусмотренных законом, бесплатно; права каж-
дого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в

совершении преступления пользоваться помощью адвоката (за-
щитника) с момента соответственно задержания, заключения
под стражу или предъявления обвинения (ст. 48 Конститу-
ции РФ).

При этом порядок участия адвоката в качестве защитника в

уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания,
органов предварительного следствия, прокурора или суда имеет

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /

Отв. ред.

 В. И.

 под ред.

 В. Т. Томина.

 М., 1999. С. 94.

 См.:

 РФ. 2007. № 11. С. 13.

 .

186

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

две составляющие — процессуальную, регламентированную
УПК, и организационную, регламентированную Федеральным

законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий-
ской Федерации».

Согласно названному Закону адвокатская палата субъек-

та РФ создается в том числе в целях обеспечения оказания ква-
лифицированной юридической помощи, ее доступности для на-
селения на всей территории данного субъекта РФ, организации
юридической помощи, оказываемой гражданам РФ бесплатно,
контроля за соблюдением адвокатами кодекса профессиональ-
ной этики адвоката (п. 4 ст. 29); при этом Совет адвокатской па-
латы «определяет порядок оказания юридической помощи адво-
катами, участвующими в качестве защитников в уголовном су-
допроизводстве по назначению органов дознания, органов
предварительного следствия, прокурора или суда; доводит этот
порядок до сведения указанных органов, адвокатов и контроли-
рует его исполнение адвокатами» (подп. 5 п. 3 ст. 31). Адвокат

обязан не только исполнять требования закона об обязательном
участии в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по
назначению органов дознания, органов предварительного след-
ствия, прокурора или суда, но и исполнять решения органов ад-
вокатской палаты субъекта РФ, Федеральной палаты адвока-

тов РФ, принятые в пределах их компетенции (подп. 2, 4 п. 1
ст. 7). Поэтому нарушение адвокатом определенного советом
адвокатской палаты субъекта РФ порядка оказания юридиче-
ской помощи по назначению, является основанием для привле-
чения адвоката к дисциплинарной ответственности (подп. 4 п. 1
ст. 7, подп. 3 п. 2 ст. 17, подп. 5 п. 3 ст. 31).

Поскольку полномочием утверждать Порядок участия адво-

катов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по
назначению совет адвокатской палаты каждого субъекта РФ
прямо наделен Федеральным законом «Об адвокатской дея-
тельности и адвокатуре в Российской Федерации», постольку
данный Порядок обязателен как для адвокатов, так и для
навателей, следователей и судей

1

.

 Например, в г. Москве порядок участия адвокатов в качестве за-

щитников в уголовном судопроизводстве по назначению регламенти-

руется решениями Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 16 декаб-

ря 2002 г. № 1 «О порядке участия адвокатов в качестве защитников в

уголовном судопроизводстве по назначению и о порядке оказания граж-

§ 4. Приглашение, назначение и замена защитника

187

Принимая, согласно ст. 50 УПК, меры по назначению за-

щитника, суд, следователь, дознаватель направляют письмо (те-
леграмму, телефонограмму и т. п.) в адвокатское образование,
руководитель которого в порядке, установленном советом адво-
катской палаты соответствующего субъекта РФ, выделяет де-
журного адвоката для защиты подозреваемого, обвиняемого.

В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти

суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника

дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозре-

ваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в слу-

чае его отказа принять меры по назначению защитника. Если
участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти суток
не может принять участие в производстве конкретного процес-
суального действия, а подозреваемый, обвиняемый не пригла-
шают другого защитника и не ходатайствуют перед дознавате-
лем, следователем о назначении нового защитника, то указан-
ные лица вправе произвести данное процессуальное действие

без участия защитника, за исключением предусмотренных за-
коном случаев, когда участие защитника в уголовном деле яв-

ляется обязательным (см. ч. 3 ст. 50, п. 2—7 ч. 1 ст. 51, ч. 3, 4
ст. 215 УПК).

Отменяя обвинительный приговор районного суда г. Москвы и

направляя уголовное дело в отношении И. на новое рассмотрение в

суд первой инстанции, судебная коллегия по уголовным делам Мо-

сковского городского суда в кассационном определении от 16 апре-

ля 2007 г. указала следующее. Как следует из материалов дела, род-

ственниками И. было заключено соглашение с адвокатом Степано-

вым М. Н., который осуществлял защиту обвиняемого в ходе

предварительного следствия, однако 25 сентября 2006 г. в связи с

нахождением в отпуске адвокат Степанов М. Н. по вызову следова-

данам Российской Федерации юридической помощи бесплатно»

(Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2003. № 1. С. 10—12; 2004.

№ 11-12 (13-14). С. 28-30); от 25 марта 2004 г. № 8 «Об определе-

нии порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвую-

щими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назна-

чению» (Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2004. № 3—4 (5—6).

С. 16-18; № 11-12 (13-14). С. 35-37); от 19 апреля 2007 г. № 33

«О соблюдении порядка оказания юридической помощи адвокатами,

участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве

по назначению» (Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. № 4—

5(42-43). С. 11-121).

188

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

теля в

 для проведения с И. очередных следственных дейст-

вий не явился. Не получив официальных сведений об отсутствии у

адвоката возможности принять участие в производстве процессу-

альных действий в течение пяти суток, не разъяснив И. право в те-

чение этого времени пригласить другого защитника, следователь в

нарушение ст. 50 УПК до истечения пятидневного срока, а именно

26 сентября 2006 г. пригласил для защиты И. адвоката Удмуртской

коллегии адвокатов 3. и, несмотря на просьбу И. отложить произ-

водство следственных действий до 2 октября 2006 г. (на пять рабо-

чих дней), в тот же день 26 сентября 2006 г. с участием адвоката 3.

перепредъявил И. обвинение, объявил ему об окончании следст-

венных действий и предъявил И. материалы уголовного дела в по-

рядке ст. 217 УПК. Таким образом, следователь нарушил требова-

ния уголовно-процессуального закона, гарантирующие обвиняемо-

му право пользоваться помощью и услугами выбранного им

защитника, и привлек к участию в деле в качестве защитника И.

адвоката, числящегося в коллегии адвокатов Удмуртской Республи-

ки и не имеющего права участвовать в следственных действиях в

порядке ст. 51 УПК на территории г. Москвы согласно Федераль-

ному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий-

ской Федерации». Указанные нарушения закона, допущенные сле-

дователем и препятствовавшие рассмотрению дела, суд проигнори-

ровал и, несмотря на имеющиеся в деле сведения о том, что И. от

ознакомления с делом с участием адвоката 3. отказался, оставил

без удовлетворения заявленное И. ходатайство об ознакомлении

его с материалами дела в суде, рассмотрел дело по существу и по-

становил в отношении И. обвинительный приговор, чем в свою

очередь нарушил права

В указанном выше порядке производится

 замена защитника,

не явившегося в судебное заседание (ч. 2 ст. 248 УПК).

Отменяя заключение районного суда  Москвы, которым в дей-

ствиях адвоката Ф. усмотрены признаки преступления, предусмот-

ренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК, и направляя материал

на новое судебное разбирательство, судебная коллегия по уголов-

ным делам Московского городского суда в кассационном определе-

нии от 23 мая 2007 г. указала следующее. В соответствии с ч. 2

 ст. 448 УПК рассмотрение представления прокурора проводится с

его участием, а также с участием лица, в отношении которого вы-

несено представление, и его защитника в закрытом судебном засе-

дании в срок не позднее 10 суток со дня поступления представле-

ния прокурора в суд. Как видно из представленных материалов,

 См.: Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. № 6—7 (44—

45). С. 139-141.

§ 4. Приглашение, назначение и замена защитника

189

рассмотрение представления было назначено на 21 февраля 2007 г.

Однако в судебное заседание

 А., с которым 21 февраля

2007 г. Ф. заключил соглашение на его защиту, не явился, в связи с

чем рассмотрение представления на основании ст. 253 УПК было
отложено на 1 марта 2007 г. В назначенное время Ф. не явился,

представив письменное ходатайство об отложении судебного раз-
бирательства по причине его болезни. Судебное заседание было от-

ложено на 14 марта 2007 г. Об уведомлении Ф. на 14 марта 2007 г.
имеется расписка. 6 марта 2007 г. представление было рассмотрено
с участием Ф. и адвоката М-ва по назначению в порядке ст. 51
УПК. В соответствии с ч. 3 ст. 51 УПК в случае неявки приглашен-
ного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства
приглашении защитника суд вправе предложить подозреваемому

пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры
по назначению защитника. Указанные требования закона судом
были нарушены. В материалах отсутствуют какие-либо документы,
свидетельствующие о надлежащем уведомлении адвоката А. о дате
и времени проведения судебного заседания. В данном случае судеб-
ная коллегия согласилась с доводами жалобы о нарушении права
Ф. на защиту в судебном заседании, в результате чего права Ф., га-
рантированные УПК, были ограничены, что является существен-
ным нарушением уголовно-процессуального закона

1

.

Замена защитника не влечет за собой повторения действий,

которые к тому времени были совершены в суде, но по хода-
тайству защитника суд может повторить допросы свидетелей,
потерпевших, экспертов либо иные судебные действия (ч. 3
ст. 248

В ряде случаев пребывание лица в статусе подозреваемого

носит непродолжительный характер (см. п. 2, 3 ч. 1 ст. 46
УПК), что предопределило установление в законе специальных
правил обеспечения подозреваемому права пользоваться помо-
щью защитника. Если в течение 24 часов с момента задержания
подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого
под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна,
то дознаватель или следователь принимает меры по назначе-
нию защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от
назначенного защитника следственные действия с участием по-
дозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без уча-
стия защитника, за исключением случаев, когда участие

 -

 См.: Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. № 6—7 (44—

45). С. 142-145.

190

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

ника в уголовном деле является обязательным (ч. 4 ст. 50, п. 2—
7 ч. 1 ст. 51 УПК).

Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголов-

ном судопроизводстве по назначению органов дознания, орга-
нов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет
средств федерального бюджета

1

, при этом размер оплаты труда

адвоката устанавливается Правительством РФ

2

.

В целях реального обеспечения осуществления судопроиз-

водства на основе состязательности и равноправия сторон в за-
коне предусмотрено, что

 участие защитника в уголовном судо-

производстве обязательно, если

 (ст.

 УПК):

1) подозреваемый, обвиняемый не отказались от защитника

в порядке, установленном ст. 52 УПК;

2) подозреваемый, обвиняемый являются несовершеннолет-

ними;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или пси-

хических недостатков не могут самостоятельно осуществлять
свое право на защиту. В производстве о применении принуди-

 Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о феде-

ральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье

расходов. Размер дополнительного вознаграждения, выплачиваемого

за счет средств адвокатской палаты адвокату, участвующему в качестве

защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов до-

знания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, ус-

танавливается ежегодно собранием (конференцией) адвокатов (ч. 5

ст. 50 УПК; п. 8—10 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской дея-

тельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

 См.: Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400

«О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитни-

ка в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания,

органов предварительного следствия или суда» // СЗ РФ. 2003. № 28.

Ст. 2925; Приказ Минюста России № 199, Минфина России № 87н от

15 октября 2007 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда ад-

воката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроиз-

водстве по назначению органов дознания, органов предварительного

следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» //

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной

власти (далее — БНА). 2007. № 45. Размер оплаты труда адвоката по

назначению связывается не  числом подзащитных, а только с количе-

ством занятых дней, затраченных на оказание юридической помощи

(см.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного

Суда РФ от 7 сентября 2004 г. № 11-004-85 //

 РФ. 2005. № 2.

С. 18-19).

§ 4.

 назначение и замена защитника

191

тельных мер медицинского характера

 защитника явля-

ется обязательным с момента вынесения в отношении лица по-
становления о назначении судебно-психиатрической экспер-
тизы, если защитник ранее не участвовал в уголовном деле

(ст. 438 УПК);

4) в исключительных случаях судебное разбирательство по

уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях про-
водится в отсутствие подсудимого, который находится за пре-
делами территории России и (или) уклоняется от явки в суд,
если это лицо не было привлечено к ответственности на терри-
тории иностранного государства по данному уголовному делу

(ч. 5 ст. 247 УПК);

5) подозреваемый, обвиняемый не владеют языком, на кото-

ром ведется производство по уголовному делу (см. ст. 18 УПК);

6) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое

может быть назначено наказание в виде лишения свободы на
срок свыше 15 лет, пожизненного лишения свободы или смерт-
ной казни;
 7) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием
присяжных заседателей (см. п. 2 ч. 2 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 324—

353 УПК);

8) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовно-

го дела в порядке, установленном гл. 40 УПК (особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъ-
явленным ему обвинением — п. 2 ч. 5 ст. 217, ст. 314—317 УПК).

В случаях, когда подозреваемый, обвиняемый не отказались

от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК, либо явля-
ются несовершеннолетними, либо в силу физических или пси-
хических недостатков не могут самостоятельно осуществлять
свое право на защиту, либо не владеют языком, на котором ве-

дется производство по уголовному делу, а также, когда лицо

обвиняется в совершении преступления, за которое может быть
назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше

15 лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни,

участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем
или судом с соответствующих моментов, указанных в ч. 3 ст. 49
УПК, а в случаях, если уголовное дело подлежит рассмотрению
судом с участием присяжных заседателей либо в особом поряд-
ке судебного разбирательства (гл. 40 УПК), — с момента заяв-
ления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотре-
нии уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

192

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства: В. Защита

либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке,

установленном гл. 40 УПК (см. ч. 2 ст. 51 УПК).

Если по конкретному делу участие защитника становится

обязательным (см. ч. 1 ст. 51 и ч. 3 ст. 49 УПК), а защитник не

приглашен самими подозреваемым, обвиняемым, его законным

представителем, а также другими лицами по поручению или с

согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следо-

ватель или суд обеспечивают участие защитника в уголовном

В Конституции РФ (ч. 2 ст. 48) определен начальный, но не

конечный момент осуществления обвиняемым права пользо-

ваться помощью адвоката (защитника), поэтому данное право

должно обеспечиваться обвиняемому (подсудимому, оправдан-

ному, осужденному) на всех стадиях уголовного судопроизвод-

ства, в том числе при производстве в судах кассационной и

надзорной инстанций, а также при исполнении приговора.

Так, по приговору суда И. был осужден по ст. 316, ч. 5 ст. 33,

ч. 1 ст. 105 УК. Осужденный заявил ходатайство о назначении ему

защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной

инстанции. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного

Суда РФ 23 октября 2003 г. ходатайство осужденного оставила без

удовлетворения, мотивируя свое решение тем, что действующим

уголовно-процессуальным законодательством назначение адвоката

в стадии кассационного производства не предусмотрено. Уголовное

дело в отношении И. 19 ноября 2003 г. рассмотрено в суде второй

инстанции без участия защитника.

Президиум Верховного Суда РФ определение Судебной колле-

гии по уголовным делам Верховного Суда РФ отменил, указав сле-

дующее. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК рассмотрение уго-

ловного дела без участия защитника, когда его участие является

обязательным в соответствии с УПК, или с иным нарушением пра-

ва обвиняемого пользоваться помощью защитника влечет отмену

судебного решения. Право подозреваемого и обвиняемого на защи-

ту при производстве по уголовному делу закреплено в ст. 16 УПК в

качестве принципа уголовного судопроизводства, в силу чего поло-

жения данной статьи распространяются на все стадии уголовного

процесса. По смыслу ст. 16 и 50 УПК (регламентирующих порядок

реализации права на защиту) приглашение, назначение, замена за-

щитника и оплата труда защитника осужденного осуществляются

по тем же правилам, что и защитника подозреваемого и обвиняе-

мого. Иное толкование положений ст. 16 и 50 УПК противоречило

бы ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на

получение квалифицированной юридической помощи, и означало

§ 4. Приглашение, назначение и замена

бы ничем не оправданное ограничение процессуальных прав осуж-
денного по сравнению с такими же правами, предусмотренными
законом для лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении
преступления. Более того, сам по себе переход от одной процессу-
альной стадии к другой не может влечь за собой ограничение права
на защиту, закрепленного в качестве принципа уголовного судо-
производства. Поскольку при таких обстоятельствах право осуж-
денного И. на защиту при рассмотрении его дела в кассационной
инстанции было нарушено, Президиум Верховного Суда РФ напра-

 вил уголовное дело на новое кассационное рассмотрение

1

.

• 5

Конституционный Суд РФ отметил, что положения ч. 2 и 5

ст. 50 УПК в их единстве с положениями ст. 16, 47, 51, ч. 2 и 6

ст. 407 УПК, гарантируя реализацию закрепленных в ст. 45, ч. 1

ст. 46 и ст. 48 Конституции РФ прав, не исключают обязан-

ность суда обеспечить гражданину в случае возбуждения над-

зорного производства право на участие в заседании суда над-

зорной инстанции выбранного им защитника либо назначить

защитника (по просьбе осужденного), а сам по себе переход от

одной процессуальной стадии к другой не может влечь за собой

ограничение права на защиту, закрепленного в качестве прин-

ципа уголовного судопроизводства. Вместе с тем это не означа-

ет возложение на суд обязанности обеспечить осужденному

бесплатную помощь защитника для подготовки надзорной жа-

лобы, а также для участия в предварительной процедуре рас-

смотрения надзорных жалоб или представлений (ст. 406 УПК).

На этом этапе судебное производство по уголовному делу, за-

вершенному вступившим в законную силу приговором, ведется

в особом порядке, не предполагающем, в частности, вызов сто-

рон и проведение судебного заседания. Соответственно, необ-

ходимость обеспечения участия защитника в надзорном произ-

водстве возникает лишь с того момента, когда суд надзорной

инстанции приступает к рассмотрению дела по существу в со-

 Обязанность по обеспечению участия защитника в уголовном су-

допроизводстве возлагается не только на суд первой инстанции, но и

на суд кассационной инстанции. См. постановление Президиума Вер-

ховного Суда РФ № 118пО5 по делу И.

 РФ. 2006. № 4. С. 16); см.

также постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июня

2007 г. № 474-П06 по делу М.; определение Конституционного Су-

да РФ от 8 февраля 2007 г. № 276-О-П по жалобе гр-на Беспалова на

нарушение его конституционных прав ч. 4 ст. 376 УПК РФ

РФ. 2007. № 4).