Файл: Ugolovno-protsessualnoe_pravo_RF_Lupinskaya_P_A.pdf

244

Глава 7. Принципы уголовного

происходит вторжение в сферу частной жизни, где в интере-
сах раскрытия преступления нередко раскрывается личная и
семейная тайна.

Принцип уважения чести и достоинства личности

1

 состоит в

обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя и орга-
на дознания при выполнении своих процессуальных функций
по уголовному делу не осуществлять действий и не принимать
решений, унижающих честь участника уголовного судопроиз-
водства, а также в запрете обращения, унижающего человече-
ское достоинство участника уголовного судопроизводства либо
создающего опасность для его жизни и здоровья.

Конституционный Суд РФ отметил, что обеспечение досто-

инства личности предполагает, что личность в ее взаимоотно-
шениях с государством выступает не как объект государствен-
ной деятельности, а как равноправный субъект, который мо-
жет защищать свои права всеми не запрещенными законом
способами и спорить с государством в лице любых его орга-
нов

2

.

Закрепленный в ст. 9 УПК принцип уважения чести и дос-

тоинства проявляется и конкретизируется во многих процессу-
альных нормах, регулирующих производство по делу на всех
стадиях процесса. Так, в ч. 3 ст. 161 УПК содержится

 запрет на

разглашение в ходе следствия данных о частной жизни

 участни-

ков уголовного судопроизводства без их согласия. Согласно ч. 4
ст. 179 УПК при освидетельствовании лица другого пола следо-
ватель не присутствует, если освидетельствование сопровожда-
ется обнажением. Фотографирование, видеозапись и киносъем-
ка такого следственного действия проводятся только с согласия
освидетельствуемого лица. В ч. 7 ст. 182 УПК отмечается, что
при производстве обыска следователь принимает меры к тому,
чтобы

 были оглашены выявленные в ходе этого следствен-

ного действия обстоятельства частной жизни лица, в помеще-
нии которого был произведен обыск, его личная и (или) семей-
ная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

 Под «честью» понимается общественная оценка личности, опре-

деленная мера духовных и социальных качеств лица. Под «достоинст-

вом» понимается внутренняя самооценка лицом собственных качеств,

способностей, мировоззрения, своего социального значения.

 См. постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г.

№ 4-П по делу о проверке конституционности ст. 220

1

 и 220

2

 УПК

РСФСР в связи с жалобой гр-на Аветяна (ВКС РФ. 1995. № 2—3).

§ 4. Уважение чести и достоинства личности

245

УПК устанавливает, что личный обыск лица производится
только лицом одного с ним пола в присутствии понятых и спе-
циалистов того же пола (ч. 3 ст. 184). Согласно ч. 2 ст. 202 УПК
при получении образцов для сравнительного исследования не

должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья
человека или унижающие его честь и достоинство.

Принцип уважения чести и достоинства в полной мере про-

является и на стадии судебного разбирательства. Так, судебное
разбирательство может быть проведено в закрытой форме, если
рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой
неприкосновенности и половой свободы личности и других
преступлениях может привести к разглашению сведений об ин-
тимных сторонах жизни участников уголовного судопроизвод-
ства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п. 3
ч. 2 ст. 241 УПК). Исследование в открытом судебном заседа-
нии материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозапи-
сей, киносъемки, носящих личный характер, допускается толь-
ко с согласия лиц, которых они касаются. В противном случае
указанные материалы исследуются в закрытом судебном заседа-
нии — с удалением публики из зала суда.

Суд не вправе включать в оправдательный приговор форму-

лировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного

или порочащие его честь и доброе имя.

Составной частью рассматриваемого принципа является

 за-

прет применения

 к участникам уголовного судопроизводства

 на-

силия, пыток, другого жестокого или унижающего человеческое
достоинство обращения.

 Понятие «пытки» сформулировано в

ст. 1 Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесче-

ловечных или унижающих достоинство видов обращения и на-

казания от

 декабря

 г. и

 «любое действие, кото-

рым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль
или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить

от него или от третьего лица сведения или признания, наказать
его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в
совершении которого оно подозревается, а также запугать или
принудить его или третье лицо... когда такая боль или страда-
ния причиняются государственным должностным лицом или
иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по
их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согла-
сия». Конвенция подчеркивает, что пыткой не

 «боль

или страдания, которые возникают лишь в результате законных

246

Глава 7. Принципы уголовного судопроизводства

санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими

 В УПК подобное положение закреплено в ч. 4

ст. 164, где говорится, что при производстве следственных дей-
ствий недопустимо применение насилия, угроз и иных неза-
конных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья

участвующих в них лиц.

По делу Ирландия против Соединенного Королевства Европей-

ский Суд по правам человека признал метод «углубленного допро-

са» свидетелей нарушающим ст. 3 Европейской Конвенции о защи-

те прав человека и основных свобод, поскольку эти методы хотя и

«не вызывали у подвергнутых им лиц реальные телесные поврежде-

ния, но влекли серьезные физические и

 страдания, были

призваны вызвать страдания и внушить жертвам чувство страха и

неполноценности, с целью унизить и опорочить их и... сломить их

физическое и моральное сопротивление»

2

.

В решении по делу Михеев против Российской Федерации Ев-

ропейский Суд по правам человека признал, что во время нахожде-

ния в отделении милиции заявитель был подвергнут представителя-

ми государства жестокому обращению в целях получения призна-

тельных показаний или информации о преступлении, в котором

его подозревали. Жестокое обращение, примененное к нему, вы-

звало настолько тяжелые

 и физические страдания, что

заявитель совершил попытку самоубийства, результатом которой

явилась полная физическая недееспособность. В соответствии с

практикой Суда и учитывая критерий жестокости и, в особенности,

цель жестокого обращения, Суд пришел к заключению, что жесто-

кое обращение в данной ситуации являлась пыткой в свете ст. 3

Конвенции

3

.

Любые доказательства, полученные с нарушением принципа

уважения чести и достоинства личности, признаются недопус-
тимыми и не могут быть использованы при осуществлении
правосудия.

Нарушение правил, требующих уважения чести и достоинст-

ва личности, создает основание для обжалования действий и
решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судо-
производство (ст. 123 УПК), а также предъявления иска о за-

 чести и достоинства, компенсации морального вреда.

 Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 45

 Ст. 747.

 Цит. по:

 Дженис М., Кей Р.,

 Э.

 Европейское право в облас-

ти прав человека. Практика и комментарии. С. 140.

 См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006.

№ 6 . С. 53, 99-129.

§ 5. Неприкосновенность личности

247

§ 5. Неприкосновенность личности

Право на свободу и личную неприкосновенность, закреп-

ленное в ст. 22 Конституции РФ, гарантируется многими меж-
дународно-правовыми актами, являющимися в силу ст. 15 Кон-
ституции РФ, составной частью российской правовой системы.

В ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и ос-

новных свобод говорится:

«1. Каждый человек имеет право на свободу и личную не-

прикосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе
как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

 законное содержание лица под стражей на основании

признания его виновным компетентным судом;

 законный арест или задержание лица за невыполнение за-

конного решения суда или в целях обеспечения исполнения

любого обязательства, предписанного законом;

 законный арест или задержание лица, произведенные с

тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным орга-
ном по обоснованному подозрению в совершении правонару-
шения или в случае, когда имеются достаточные основания по-
лагать, что необходимо предотвратить совершение им правона-
рушения или помешать ему скрыться после его совершения;

d) задержание несовершеннолетнего лица на основании за-

конного постановления для воспитательного надзора или его
законное задержание, произведенное с тем, чтобы оно предста-

ло перед компетентным органом;

 законное задержание лиц в целях предотвращения рас-

пространения инфекционных заболеваний, а также душевно-
больных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

f) законный арест или задержание лица в целях предотвра-

щения его незаконного въезда в страну или лица, против кото-

рого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

2. Каждому арестованному сообщаются незамедлительно на

понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляе-
мое ему обвинение.

3. Каждое арестованное в соответствии с положениями

пункта 1 (с) данной статьи лицо незамедлительно доставляется
к судье или к другому должностному лицу, уполномоченному
законом осуществлять судебные функции, и имеет право на су-
дебное разбирательство в течение разумного срока или на осво-

248

Глава 7. Принципы уголовного судопроизводства

бождение до суда. Освобождение может ставиться в зависи-
мость от предоставления гарантии явки в суд.

4. Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или со-

держания под стражей, принадлежит право на разбирательство,
в ходе которого суд безотлагательно решает вопрос о законно-

сти его задержания и выносит постановление о его освобожде-
нии, если задержание незаконно.

5. Каждый, кто был жертвой ареста или содержания под

стражей, произведенных в нарушение положений данной ста-

тьи, имеет право на компенсацию, обладающую исковой си-
лой»

1

.

Принцип неприкосновенности личности

 определяет осно-

вания и условия ограничения свободы человека в уголовном
судопроизводстве, а также круг процессуальных гарантий от
произвольного нарушения права на личную неприкосновен-
ность.

Указанные нормативные акты исчерпывающе определяют

круг лиц, в отношении которых может допускаться ограниче-
ние свободы и личной неприкосновенности при производстве
по уголовному делу. Из смысла ст. 10 УПК следует, что такими
лицами прежде всего могут быть подозреваемый и обвиняемый
в совершении преступления. Кроме того, такими лицами могут
быть потерпевший и свидетель (например, в случае помещения
в медицинский или психиатрический стационар).

Рассматриваемый принцип определяет и основания ограни-

чения свободы лиц в уголовном судопроизводстве. К таким ос-

нованиям, согласно ч. 2 ст. 10 УПК, следует отнести: задержа-
ние, лишение свободы, помещение в медицинский или психи-
атрический стационар. Применение каждой из названных мер
уголовно-процессуального принуждения возможно только при
наличии надлежаще доказанного фактического основания и со-
блюдения условий, предусмотренных уголовно-процессуаль-
ным законом.

Принцип неприкосновенности личности также устанавлива-

ет, что ограничение свободы в уголовном судопроизводстве до-
пускается только на строго определенный срок, по истечении
которого лицо должно быть

 освобождено. Так, со-

гласно ч. 1 ст. 10 УПК до судебного решения лицо не может

 СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31. Ст. 3835; № 36. Ст. 4467; 2001.

№

 2. Ст. 163.

§ 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина

249

быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. УПК ус-

танавливает максимальный срок содержания под стражей

(ст. 109), в медицинском или психиатрическом стационаре
(ст. 203).

Важнейшей гарантией неприкосновенности личности в уго-

ловном судопроизводстве является предоставление права огра-
ничения свободы гражданина только суду. Лишь для кратковре-

менного задержания подозреваемого (на срок не более 48 часов)
судебное решение не требуется.

Рассматриваемый принцип обеспечивает также и надлежа-

щие условия содержания лица под стражей. В ч. 3 ст. 10 УПК
говорится, что лица, задержанные по подозрению в соверше-
нии преступления, а также заключенные под стражу, должны
содержаться в условиях, исключающих угрозу их жизни и здо-
ровью, иное противоречит международным нормам

1

.

§ 6. Охрана прав и свобод человека и

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина

 в уголов-

ном судопроизводстве основан на положении ст. 2 Конститу-
ции РФ, которая провозглашает человека, его права и свободы
высшей ценностью. Права человека, являясь непосредственно
действующими, определяют смысл, содержание и применение
законов (ст. 18 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 2 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ

дарство обязано признавать, соблюдать и защищать права и

свободы человека и гражданина, создавая при этом условия
их реализации и механизмы их защиты. В этом заключается ос-
новное содержание принципа охраны прав и свобод личности,
действующего не только в уголовном судопроизводстве, но и

 в

других сферах общественной деятельности.

Создание условий для реализации прав и свобод человека

 и

эффективного механизма их защиты приобретает особое зна-
чение в уголовном судопроизводстве, где права личности за-
трагиваются наиболее ощутимо. Так, при производстве по уго-

ловному делу в случаях и пределах, установленных законом, до-

пускается ограничение права на личную неприкосновенность
(например, при задержании, заключении под стражу), непри-

 См.: Калашников против России // Российская юстиция. 2000:

№ 2. С. 68-74.

250

Глава 7. Принципы уголовного судопроизводства

косновенность жилища (при производстве обыска в жилище),
свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства

(при домашнем аресте, подписке о невыезде, приводе), права

частной собственности (при наложении ареста на имущество) и
некоторых других прав и свобод.

Нарушение прав и свобод личности может повлечь тяжелые,

иногда невосполнимые последствия.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина тес-

но связан с другими принципами уголовного судопроизводства.
Можно говорить о том, что такие принципы, как уважение чес-
ти и достоинства личности (ст. 9 УПК), неприкосновенность
личности (ст. 10 УПК), неприкосновенность жилища (ст. 12
УПК), тайна переписки, телефонных и иных переговоров, поч-
товых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК), являются
частными проявлениями рассматриваемого принципа. Без со-
блюдения и защиты конкретных прав и свобод человека и гра-
жданина невозможна реализация принципов презумпции неви-
новности (ст. 14), обеспечения подозреваемому и обвиняемому
права на защиту (ст. 16 УПК), правил о языке судопроизводст-
ва (ст. 18 УПК).

Объектом охраны являются права и свободы личности, за-

крепленные Конституцией РФ и конкретизированные уголовно-
процессуальным законом главным образом с учетом процессу-
ального положения лица и выполняемой им функции.

Так, право на получение квалифицированной юридической

помощи гарантировано каждому ч. 1 ст. 48 Конституции РФ.
Одним из его проявлений является закрепленное в ч. 2 ст. 48

Конституции РФ право пользоваться помощью адвоката (за-

щитника).

УПК устанавливает особенности реализации этого права

различными участниками уголовного судопроизводства. На-
пример, участие в деле адвоката, приглашенного свидетелем,
ограничивается правом присутствовать только при допросе

свидетеля (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК), в то время как за-
щитник подозреваемого и обвиняемого вправе участвовать в

любых следственных действиях, проводимых с участием подоз-
реваемого, обвиняемого либо по их ходатайству или ходатайст-
ву самого защитника

 5 ч. 1 ст. 53 УПК).

В то же время всем лицам независимо от их процессуально-

го положения в равной степени обеспечиваются такие элемен-
ты права на получение квалифицированной юридической по-

§ 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина

251

мощи, как возможность получения консультаций по правовым
вопросам, конфиденциальность сведений, доверенных адвокату
в связи с выполнением последним своих профессиональных
функций (адвокатская тайна)

1

 (п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК, п. 1 ч. 2

ст. 2, ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности
и адвокатуре в Российской Федерации»), и др.

Установление особенностей реализации прав и свобод лич-

ности может быть обусловлено не только процессуальным по-
ложением лица, но и другими факторами:

— возрастом (закон устанавливает особенности производст-

ва по делам с участием несовершеннолетних — гл. 50, ч. 2
ст. 45, ст. 48 и др. УПК);

— состоянием здоровья (например, больные, которые по со-

стоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания,
не подвергаются приводу — ч. 6 ст. ИЗ УПК);

— определенным статусом лица: закон устанавливает осо-

бенности производства по уголовным делам в отношении чле-
нов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, су-

дей, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полно-
мочий, и некоторых других категорий лиц (гл. 52 УПК);

— исполнением лицом обязанностей священнослужителя в

религиозных организациях: священнослужители не подлежат до-
просу в качестве свидетелей об обстоятельствах, ставших им из-

вестными из исповеди (п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК, ч. 7 ст. 3 Федерально-
го закона «О свободе совести и о религиозных объединениях»),
они исключаются из списков присяжных заседателей по их пись-
менному заявлению (подп. «ж» п. 2 ст. 7 Федерального закона от
20 августа 2004 г. №

 «О присяжных заседателях феде-

ральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»)

 др.

Охране подлежат права и свободы не только участников уго-

ловного судопроизводства, но и иных лиц, чьи права и свободы

затрагиваются в связи с производством по уголовному делу.

Например, право обжалования действия (бездействия) и ре-

шения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и
суда должно быть обеспечено любому лицу в той части, в кото-

 См. определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г.

№ 128-0 по жалобе гр-на Паршуткина на нарушение его конституци-

онных прав и свобод п. 1 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР и ст. 15 и 16 Поло-

жения об адвокатуре РСФСР (СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3433).

252

Глава 7. Принципы уголовного судопроизводства

рой производимые процессуальные действия и принимаемые
процессуальные решения затрагивают их интересы (ст. 46 Кон-
ституции РФ, ст. 123 УПК).

Закон не относит к участникам уголовного судопроизводства

лицо, обратившееся с заявлением о преступлении

1

. Однако ему

как заявителю должно быть сообщено о решении, принятом по
результатам рассмотрения сообщения о преступлении, и разъ-
яснено право обжаловать данное решение (ч. 1 ст. 125, ч. 2
ст. 145, ч. 4 ст. 148 УПК).

Лицу, в квартире которого производится обыск или выемка,

независимо от того, является ли оно участником уголовного судо-
производства, вручается копия постановления о производстве
обыска (выемки) и обеспечивается возможность обжаловать за-
конность и обоснованность произведенного следственного дей-
ствия

2

. С разрешения следователя при обыске может присутст-

вовать адвокат того лица, в помещении которого производится

 (ч. 11 ст. 182 УПК).

При наличии у лица, находящегося под стражей, несовер-

шеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых
родителей, нуждающихся в постороннем уходе, указанные лица
передаются на попечение близких родственников, родственни-
ков или других лиц либо помещаются в детские или социаль-
ные учреждения (ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 313 УПК).

В уголовном судопроизводстве обязанность по охране прав и

свобод личности возложена на должностных лиц, осуществ-

ляющих производство по уголовному делу.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны:

1) разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему,

гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим
участникам уголовного судопроизводства их права, обязанно-

сти и ответственность;

2) обеспечивать возможность осуществления этих прав (ч. 1

ст.

 УПК).

Это общее правило конкретизируется во многих положениях

УПК. Например, обязанность разъяснять участникам судопро-

 Исключение составляет заявление потерпевшего по делам част-

ного обвинения, так как с момента принятия судьей заявления, он

становится частным обвинителем.

 См. постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта

1999 г. № 5-П.

§ 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина

253

изводства их права, обязанности и ответственность закреплена
в ч. 3 ст. 28, п.

 ч. 4 ст. 44, ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 103, ч. 3 ст. 104,

ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 106, ч. 6 ст. 108, ч. 2 ст.

 ч. 4 ст. 125 и др.

УПК, обязанность обеспечить возможность осуществления
конкретных прав участников процесса предусмотрена ч. 3
ст. 16, ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 50, ч. 3 ст. 51, ч. 1 и 2 ст. 160, ч. 9
ст. 166, ч. 6 ст. 172, ч. 8 ст. 193 и др. УПК.

Права, обязанности и ответственность разъясняются участ-

никам уголовного судопроизводства непосредственно после их
ознакомления с решением, в соответствии с которым эти лица
приобретают соответствующий процессуальный статус.

Закон предусматривает ознакомление участников процесса с

их правами и обязанностями и в последующем, при производ-
стве отдельных процессуальных действий. Например, прокурор,
следователь, дознаватель разъясняют обвиняемому его права не
только при первом допросе, но и повторно — при каждом по-
следующем допросе, проводящемся без участия защитника (ч. 6
ст. 47 УПК), а также при производстве любого следственного

действия с участием обвиняемого (ч. 5 ст. 164 УПК). В судеб-
ном заседании председательствующий вновь разъясняет подсу-
димому его права, обязанности и порядок их осуществления

(ч. 2 ст. 243, ст. 267 УПК).

Запись (отметка) о разъяснении лицу его прав, обязанностей

и ответственности, как правило, удостоверяемая подписью это-
го лица, должна содержаться в соответствующих
ных документах (чаще всего в протоколах следственных и

дебных действий).

Неразъяснение уполномоченными должностными лицами

участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанно-
стей и ответственности, а равно необеспечение возможности
осуществления этих прав является нарушением закона, влеку-
щим установленные процессуальные последствия. Так, соглас-
но ст.

 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать

против себя самого, своего супруга и близких родственников

(право лица не давать показания против себя и своих близких

родственников называется свидетельским иммунитетом — п. 4,
40 ст. 5 УПК). Если подозреваемому, обвиняемому, потерпев-
шему, свидетелю перед началом допроса не было разъяснено
указанное конституционное положение, показания этих лиц

должны признаваться полученными с нарушением закона и не