Файл: Ugolovno-protsessualnoe_pravo_RF_Lupinskaya_P_A.pdf

274

Глава 7. Принципы уголовного судопроизводства

тирует право каждого обвиняемого и подозреваемого на кон-
фиденциальные встречи с защитником без ограничения их
количества и продолжительности (ст. 46, 47 УПК). Исключени-
ем является возможность ограничения встречи защитника с по-
дозреваемым до его первого допроса (ч. 4 ст. 92 УПК).

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществле-

ния.

Гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту

является установленная законом обязанность суда, прокурора,
следователя и дознавателя разъяснить обвиняемому и подозре-
ваемому их права и обеспечить им возможность защищаться
всеми не запрещенными УПК способами и средствами. Права
обвиняемого и подозреваемого обеспечиваются указанными
субъектами уголовного процесса путем удовлетворения хода-
тайств обвиняемого и подозреваемого, ознакомления их с мате-
риалами дела в установленном законом порядке, соблюдения
УПК при производстве следственных и судебных действий,
обеспечения участия защитника в деле.

Существенной гарантией права обвиняемого и подозревае-

мого на защиту являются следующие предусмотренные УПК
случаи обязательного участия защитника:

1) если подозреваемый, обвиняемый не отказались от за-

щитника;

2) если подозреваемый, обвиняемый являются несовершен-

нолетними;

3) если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или

психических недостатков не могут самостоятельно осуществ-

лять свое право на защиту;

4) если подозреваемый, обвиняемый не владеют языком, на

котором ведется производство по уголовному делу;

5) если лицо обвиняется в совершении преступлений, за ко-

торые в качестве меры наказания может быть назначено лише-

ние свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение сво-
боды или смертная казнь;

6) если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с уча-

стием присяжных заседателей;

7) если обвиняемый при согласии с предъявленным обвине-

нием заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом поряд-
ке судебного разбирательства (гл. 40 УПК)

1

.

 Подробнее об этом см. § 3, 4 гл. 23 учебника.

§ 12. Свобода оценки доказательств

275,

В случаях, предусмотренных п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК, отказ

подозреваемого или обвиняемого от защитника не обязателен

для дознавателя,

 прокурора и суда. В этом

ле законодатель исходит из того, что защитник нужен не толь-
ко для оказания квалифицированной юридической помощи
обвиняемому, но и для того, чтобы лица, ведущие производст-
во по делу, были уверены в том, что подозреваемый
мый) воспользовался предоставленным правом на защиту и •
свободно выразил своей выбор на ту или иную судебную про-
цедуру.

В остальных случаях подозреваемый и обвиняемый вправе в

любой момент производства по уголовному делу отказаться от
помощи защитника. Такой отказ заявляется в письменной фор-
ме и отражается в протоколе соответствующего следственного
или судебного действия. Важной гарантией от принуждения об-
виняемого и подозреваемого к отказу от защитника
положение п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК, согласно которому
указанных лиц, данные на стадии предварительного

вания в отсутствие защитника, включая случаи отказа от него,
и не подтвержденные обвиняемым (подозреваемым) в суде,
признаются недопустимыми доказательствами и не могут
использованы в осуществлении правосудия.

Гарантиями права на защиту также выступают: запрет

гать на обвиняемого обязанность доказывать свою
ность (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ, ч. 2 ст. 14 УПК); право

занных лиц на отказ от дачи показаний (ст. 47 УПК).

Нарушение права на защиту является существенным

шением уголовно-процессуального закона и влечет отмену при-
говора по делу.

§ 12. Свобода оценки доказательств

Принцип свободы оценки доказательств,

 закрепленный

ст. 17 УПК, заключается в том, что судья, присяжные заседате-

ли, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказатель-

ства по своему внутреннему убеждению, основанному на сово-
купности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при
этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не
имеют заранее установленной силы.

Под

 оценкой доказательств

 понимают мыслительную

ческую) деятельность субъектов уголовного процесса,

276

Глава 7. Принципы уголовного судопроизводства

вляющих доказывание, по определению относимости, допусти-
мости, достоверности и достаточности для разрешения дела до-
казательств (ст. 88 УПК).

Рассматриваемый принцип, с одной стороны, предоставляет

субъектам уголовного процесса «внутреннюю свободу» оценки

доказательств, поскольку закон не устанавливает обязательной
для участников уголовного судопроизводства силы (доказатель-
ственной значимости) тех или иных доказательств, не связыва-
ет оценку их достоверности, достаточности какими-либо фор-
мальными предписаниями, не устанавливает минимального ко-
личества доказательств для признания тех или иных фактов
доказанными.

С другой стороны, этот принцип обеспечивает и «внешнюю

свободу» оценки доказательств указанными участниками уго-

ловного судопроизводства, поскольку запрещает любое вмеша-

тельство в их оценочную деятельность извне. Так, для суда пер-
вой инстанции при возвращении уголовного дела на новое су-
дебное рассмотрение любые выводы о доказанности обвинения,
достоверности доказательств, сделанные вышестоящим судом,
не будут иметь обязательного значения.

Вместе с тем «свобода» в оценке доказательств не является

абсолютной, основанной на интуиции участника уголовного
судопроизводства. Закон предъявляет к свободной оценке дока-
зательств ряд требований.

Во-первых, внутреннее убеждение субъектов доказывания

должно быть основано «на совокупности имеющихся в деле до-

казательств», т. е. оно должно иметь объективное основание.

Это означает, что, принимая решение, основанное на опреде-

ленной оценке доказательств, субъект процесса должен обосно-
вать его, т. е. привести те доказательства и факты, которые ле-
жали в основе внутреннего убеждения. Только присяжные засе-
датели освобождены законом от необходимости обоснования

своего вердикта.

Во-вторых, при оценке доказательств участник процесса

должен руководствоваться законом, который устанавливает, на-

пример, правила допустимости доказательств (ст. 75 УПК), дает
понятие доказательства и предмета доказывания и т. д.

В-третьих, оценивая доказательства, участник процесса обя-

зан руководствоваться своей совестью — нравственным ориен-
тиром, необходимым для разрешения уголовного дела.

§ 13. Язык уголовного судопроизводства

277

Свободная оценка доказательств гарантирует суду подлин-

ную независимость в осуществлении правосудия, обеспечивает
самостоятельность следователя и дознавателя в принятии реше-
ний по уголовному делу

1

.

§ 13. Язык уголовного судопроизводства

 Согласно ч. 1 и 2 ст. 68 Конституции РФ государственным

языком Российской Федерации на всей ее территории является
русский язык, однако республики вправе устанавливать свои
государственные языки, которые в органах государственной
власти и государственных учреждениях республик употребля-
ются наряду с государственным языком РФ. Основываясь на
конституционном положении, ч. 1 ст. 18 УПК формулирует

принцип языка уголовного судопроизводства,

 согласно которому

уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также
на государственных языках входящих в Российскую Федерацию
республик.

В Верховном Суде РФ и военных судах производство по уго-

ловным делам ведется на русском языке.

Устанавливая государственный язык, Конституция РФ га-

рантирует каждому право свободно пользоваться своим род-
ным языком и выбирать язык общения (ч. 2 ст. 26 Конститу-
ции РФ). Поэтому не менее важной частью рассматриваемого
принципа являются положения уголовно-процессуального за-
конодательства, гарантирующие реализацию этого права участ-
никам уголовного судопроизводства.

Лица, не владеющие или недостаточно владеющие языком

судопроизводства, имеют право делать заявления, давать объяс-
нения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы,
знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде
на своем родном языке или другом языке, которым они вла-

деют.

Эти положения распространяются на любых лиц, участвую-

щих в уголовном судопроизводстве: обвиняемого, подозревае-
мого, потерпевшего, гражданского истца, ответчика, их пред-
ставителей, защитника, свидетелей и т. д.

Подробнее об этом см. § 3

 «В» гл. 8 учебника.

278

Глава 7. Принципы уголовного судопроизводства

Важной гарантией прав таких лиц является положение ч. 3

ст. 18 УПК, согласно которому следственные (обвинительное
заключение, обвинительный акт, протокол обыска, подписка о
невыезде и т. д.) и судебные (приговор, определение и т. д.) до-
кументы, подлежащие в силу закона обязательному вручению
подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и другим участ-
никам процесса, должны быть переведены на родной язык со-

ответствующего участника уголовного судопроизводства или на

язык, которым он владеет.

Представляется, что лица, владеющие языком судопроизвод-

ства, но желающие пользоваться родным языком, не лишаются
перечисленных выше прав. Такой вывод основан на отсутствии
ограничений на право пользоваться родным языком в Консти-
туции РФ.

Существенной гарантией рассматриваемого принципа явля-

ется право вышеуказанных лиц пользоваться бесплатной помо-
щью переводчика во всех процессуальных действиях, произво-
димых с их участием, в том числе в судебном заседании.

Переводчиком может быть любое лицо, свободно владеющее

как языком судопроизводства, так и языком, которым пользу-
ется соответствующий участник процесса, при этом закон не
требует обязательного наличия у переводчика филологического
образования. В случае выявления недостаточного знания ука-
занных языков переводчик подлежит отводу.

Лица, ведущие производство по делу, в том числе присяж-

ные заседатели обязаны владеть языком судопроизводства, по-
скольку недостаточное знание ими этого языка не позволит

 выполнить возложенные на них процессуальные

функции, тем более что воспользоваться помощью переводчика
в совещательной комнате невозможно в связи с действием пра-
вила о тайне совещания судей.

Дополнительной гарантией прав лица, не владеющего язы-

, ком судопроизводства, является обязательное участие защитни-

ка в стадии предварительного расследования и разбирательства

дела в суде.

Принцип языка уголовного судопроизводства обеспечивает

конституционное положение  равенстве всех перед законом и
судом, является предпосылкой реализации остальных принци-
пов уголовного процесса, а потому его нарушение является ос-
нованием для отмены приговора и других процессуальных ре-
шений, принимаемых по делу.

§ 14. Право на обжалование процессуальных действий и решений 279

Так, отменяя приговор по делу В., Судебная коллегия по уго-

ловным делам Верховного Суда РФ указала следующее. Как видно

из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия

 установлено, что В. — армянин по национальности, недоста-

точно владеет русским языком. В целях обеспечения его права на

защиту в полном объеме было признано необходимым обеспечить

по уголовному делу в отношении В. участие переводчика.

Постановлением следователя прокуратуры назначен по указан-

ному уголовному делу в качестве переводчика П. Все основные

следственные действия, в том числе предъявление обвинения и оз-

накомление с материалами уголовного дела, были проведены с уча-

стием переводчика. Переводчик был допущен и при рассмотрении

уголовного дела в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 18 УПК участникам уголовного судо-

производства, не владеющим или недостаточно владеющим язы-

ком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно

быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объ-

яснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы,

знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на

родном языке, а также бесплатно пользоваться помощью перевод-

чика. Судебные и следственные документы, подлежащие обязатель-

ному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим уча-

стникам уголовного судопроизводства, должны быть переведены на

родной язык, которым они владеют.

В соответствии с требованиями ст. 220 УПК после подписания

следователем обвинительного заключения уголовное дело немед-

ленно направляется прокурору, а в

 предусмотренных ст. 18

УПК, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключе-

ния.

Из материалов уголовного дела видно, что обвинительное за-

ключение В. вручено только на русском языке, чем существенно

нарушено его право на защиту

1

.

§ 14. Право на обжалование процессуальных действий

и решений

Право обжалования процессуальных действий (бездействия) и

решений

 суда, прокурора, руководителя следственного органа,

следователя, органа дознания и дознавателя, закрепленное
в ст. 19 УПК, является важнейшей гарантией реализации сво-

 См.: Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2006 г. № 9-

006-28 // СПС

280

Глава 8. Доказательства и доказывание: А. Доказательства

их прав участниками уголовного судопроизводства, обеспе-
чивает осуществление остальных принципов уголовного про-
цесса.

Конституционно-правовой основой этого принципа прежде

всего выступают положения о праве каждого на судебную за-
щиту, предусмотренные ст. 46 Конституции РФ, ст. 6 Европей-
ской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

УПК предоставляет право каждому участнику уголовного су-

допроизводства на досудебных стадиях уголовного процесса об-
ратиться с жалобой на процессуальное действие (бездействие)

прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя к соот-
ветствующему прокурору или руководителю следственного ор-
гана. Если же эти действия (бездействия) и решения причиня-
ют ущерб конституционным правам и свободам участников
уголовного судопроизводства либо ограничивают доступ граж-

дан к правосудию, жалоба может быть подана в суд.

Общим правилам обжалования действий и решений суда и

должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизвод-

ство, посвящена гл. 16 УПК, а механизм обжалования выне-
сенных решений регулируется применительно к стадиям про-
цесса.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 23 марта

1999 г. № 5-П отметил, что проверка судом тех или иных про-

цессуальных актов предварительного расследования не должна
предрешать вопросы, которые в последующем станут предме-
том судебного разбирательства.

Другим аспектом этого принципа является предоставление

каждому осужденному права на апелляционный, кассационный
и надзорный пересмотр приговора в порядке, установленном
законом.

Конституция РФ гласит: «Каждый осужденный за преступ-

ление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим су-
дом в порядке, установленном федеральным законом...» (ч. 3

ст. 50

 РФ).

Право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим

судом предусмотрено ст. 2 Протокола № 7 к Европейской кон-
венции о защите прав человека и основных свобод, п. 1 кото-
рой гласит: «Каждый осужденный судом за совершение уголов-
ного преступления имеет право на то, чтобы вынесенный в от-
ношении его приговор или определенное ему наказание были

§

 Теория доказательств

281

пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Осуществ-

ление этого права, включая основания, на которых оно

 осуществлено, регулируется законом».

Конституционный Суд РФ отметил, что указанное право

предполагает обеспечение каждому рассмотрения его дела в су-
дах первой (апелляционной) инстанции, рассмотрение же дела
в суде надзорной инстанции является лишь дополнительной га-

рантией права на защиту

1

.

Европейский Суд подчеркивает, что «производство по уго-

ловному делу — это единое целое, поэтому действие статьи 6

Конвенции не прекращается с решением по делу суда первой

инстанции»

2

.

Рассматриваемый принцип также гарантирует осужденному

право на пересмотр вступившего в законную силу приговора по
его делу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, при
наличии к тому оснований и в порядке, предусмотренном зако-
ном, как исключительную форму пересмотра приговора.

Глава 8. Доказательства и доказывание

А. Доказательства

§ 1. Соотношение назначения уголовного судопроизводства

и доказательственного права. Теория доказательств

Значительную часть науки об уголовном судопроизводстве

во все времена и во всех правовых системах составляет наука
об установлении фактических обстоятельств по делу, о средст-
вах, которые закон разрешает использовать для установления
(или опровержения) фактических обстоятельств прошлого со-
бытия и формирования убеждения суда в виновности или не-
виновности лица. Все эти знания составляют

 теорию судебных

доказательств.

 Работы по теории доказательств составляют

 См. постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г.

№

 по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 325 УПК

РСФСР в связи с жалобой гр-на Шаглия (ВКС РФ. 1998. № 6).

 Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.

С. 583.

282

Глава 8. Доказательства и доказывание: А. Доказательства

значительную часть работ в науке уголовного судопроизвод-
ства

1

.

Для того чтобы выполнить назначение уголовного судопро-

изводства, необходимо: установить, имело ли место событие,
по поводу которого было возбуждено уголовное дело; кто со-
вершил преступные действия (бездействие); виновность обви-
няемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельст-
ва, характеризующие происшедшее событие и личность обви-
няемого. В ходе производства по делу может быть установлено,
что событие не имело места или что обвиняемый не причастен
к совершению преступления.

Сложность установления обстоятельств события преступле-

ния и виновности лица, совершившего преступное действие

(бездействие), состоит в том, что обстоятельства расследуемого

события имели место в прошлом, они не могут быть воспроиз-
ведены повторно. Поэтому знание о фактах происшедших в
прошлом событий может быть получено путем восстановления
картины события на основе тех сведений об этом событии, ко-
торые остались в объективном мире. Это может быть сообще-
ние очевидцев, документы, предметы, которые служили ору-

диями преступления или сохранили следы преступления, и др.

Познание обстоятельств уголовного дела осуществляется путем,
который в философской литературе именуется ретросказанием
и определяется как «процедура опосредованного выводного по-

лучения знаний о настоящих или других прошлых предметах»

2

.

Именно следы отражения прошлого события в памяти лю-

дей, на предметах, в документах несут сведения, которые явля-
ются тем объективным материалом, на котором основывается

 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.,

1973; Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989.

Разд.

 Строгович М. С.

 Избранные труды: В 3 т. Т. 3. Теория судеб-

ных доказательств. М.,

 Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П.

 Уголовный

процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995;

 Хмыров А. А.

Проблемы теории доказывания. Учебное пособие. Краснодар, 1996;

Белкин А. Р.

 Теория доказывания.

 1999; Доказывание в уголовном

процессе: традиции и современность / Под ред.

 В. А. Власихина.

 М.,

2000;

 Орлов Ю. К.

 Основы теории доказательств в уголовном процессе.

М., 2000;

 Михайловская И. Б.

 Настольная книга судьи по доказыванию

в уголовном процессе. М., 2006;

 Лазарева В. А.

 Проблемы доказывания

в современном уголовном процессе России. Самара, 2007.

 Никитин Е. П.

 Метод познания прошлого // Вопросы филосо-

фии. 1966. № 8. С. 34-35.

§  Теория доказательств

283

ретросказательное исследование и формируются его выводы

(например, в истории, археологии и др.), а также в уголовном

процессе. При этом исследование и установление обстоя-
тельств прошедшего события в каждой из областей знаний
имеет свои особенности и методики познания.

Особенность опосредованного познания в уголовном процессе

состоит в том, что, в отличие, например, от исторического исследо-
вания, оно происходит в строго определенных законом порядке,
процедуре с использованием только указанных в законе средств,
которые должны отвечать определенным в законе требованиям.

Установление фактических обстоятельств дела составляет

сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности, по-
этому значительная часть норм уголовно-процессуального за-
кона регулирует средства и порядок (процедуру, форму) уста-
новления фактических обстоятельств дела. Эти нормы содер-

жатся и в «общих положениях» УПК (гл. 10,

 разделах

УПК, регулирующих производство по делу в той или иной ста-
дии, в том числе правила собирания, проверки и оценки фак-
тических данных о расследуемом событии. Доказательственное
право — часть уголовно-процессуального права состоящее из
норм уголовно-процессуального права, устанавливающих, что
может служить

 по делу, круг обстоятельств,

подлежащих доказыванию, правила собирания, проверки и
оценки доказательств, выполнение обязанности доказывания.

В гл. 10,

 УПК указан круг обстоятельств, подлежащих до-

казыванию по уголовному делу (ст. 73), дано понятие доказа-
тельств (ст. 74), определены способы их собирания (ст. 86),
сформулированы правила оценки доказательств (ст. 88), назва-
ны субъекты, на которые возложена обязанность доказывания
(ст. 14), определены виды доказательств. УПК регламентирует
порядок доказывания в различных стадиях уголовного процесса
и по отдельным категориям дел.

Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны

со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяю-
щими назначение судопроизводства и его принципы, полномо-
чия государственных органов, права, обязанности и гарантии
прав участников процесса, порядок производства следственных
и судебных действий, требования, которым должны отвечать ре-
шения, принимаемые в уголовном процессе.

Теория судебных доказательств, как часть всей науки об уго-

ловном процессе, имеет предметом изучение методологических