ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2020
Просмотров: 8606
Скачиваний: 24
554 Глава 18. Привлечение в качестве обвиняемого
Следовательно, предъявляемое лицу обвинение есть не что
иное, как обвинительная версия органов уголовного преследо-
вания. Возможно, в последующем будут установлены обстоя-
тельства, обязывающие следователя изменить предъявленное
обвинение или даже прекратить уголовное дело (уголовное пре-
следование)
1
.
§ 3. Процессуальный порядок привлечения
в качестве обвиняемого: вынесение постановления,
предъявление обвинения и допрос обвиняемого
Уголовно-процессуальный закон в п. 22 ст. 5 закрепляет, что
обвинение — это утверждение о совершении определенным ли-
цом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в
порядке, установленном УПК.
Данный порядок (процедура привлечения лица в качестве
обвиняемого) состоит из трех последовательно сменяющих друг
друга этапов:
1) вынесение постановления о привлечении лица в качестве
обвиняемого;
2) предъявление обвинения;
3) допрос обвиняемого.
Содержание
постановления о привлечении лица в качестве об-
виняемого,
выносимого следователем, определено в ч. 2 ст.
УПК. Это в свою очередь служит процессуальной гарантией за-
щиты прав и законных интересов лица, привлекаемого к уго-
ловной ответственности.
Именно с момента вынесения данного
постановления, а не с момента предъявления его обвиняемому и
защитнику, лицо приобретает процессуальный статус обвиняе-
мого.
Как и любое другое данное постановление структурно состо-
ит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и ре-
Вводная часть
содержит сведения о месте и времени состав-
ления документа, о его составителе, а также информацию о ли-
це, привлекаемом к уголовной ответственности.
В
описательно-мотивировочной части
дается описание пре-
ступления с указанием времени, места его совершения, других
обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также пункта, час-
Подробнее об этом см. § 4 настоящей главы.
ти, статьи или статей Уголовного кодекса РФ, предусматри-
вающих ответственность за данное преступление, т. е. уголов-
но-правовая квалификация содеянного. При обвинении лица в
совершении нескольких преступлений, предусмотренных раз-
ными пунктами, частями, статьями УК, в постановлении сле-
дует указать, какие именно деяния вменяются ему по каждой
из этих норм уголовного закона (ч. 3 ст. 171 УПК). При совер-
шении преступления (преступлений) в соучастии в постановле-
ниях в отношении каждого из обвиняемых должна быть дана
оценка его роли в совершении преступления (ч. 4 ст.
171
УПК).
В
резолютивной части
постановления о привлечении в ка-
честве обвиняемого излагается
решение сле-
дователя привлечь данное лицо в
обвиняемого по
расследуемому уголовному делу с точным указанием статьи,
пункта, части или ряда статей
УК,
которые инкриминируются
лицу. При этом резолютивная часть должна находиться в ло-
гической связи с описательно-мотивировочной частью поста-
новления.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
должно быть предельно конкретным. В нем должен быть опи-
сан каждый инкриминируемый эпизод преступной деятельно-
сти, поскольку нечеткое и неконкретное обвинение лишает об-
виняемого возможности осуществить конституционное право
на защиту. Несоблюдение данного требования относится к
числу существенных нарушений уголовно-процессуального за-
кона
1
.
Следует иметь в виду, что для некоторых категорий лиц,
указанных в ст. 447
УПК
и обладающих определенными про-
цессуальными привилегиями, существуют дополнительные га-
рантии, обеспечивающие особый порядок привлечения их к
уголовной ответственности
2
.
Предъявление обвинения
— комплекс процессуальных дейст-
вий, связанных: 1) с объявлением обвиняемому постановления
о привлечении в качестве обвиняемого; 2) разъяснением ему
См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от
26 марта 1997 г. //
РФ. 1997. № 10; Кассационное
Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ о:
25 сентября 2006 г. № 14-006-32 // СПС
Подробнее об этом см. гл. 34 учебника.
556
••••• "
Глава 18. Привлечение в качестве обвиняемого
его процессуальных прав в уголовном судопроизводстве, за-
крепленных в ст. 47 УПК, и его обязанностей; 3) выяснением
позиции обвиняемого в отношении инкриминируемых ему
деяний.
Для надлежащего осуществления данного процессуального
действия уголовно-процессуальный закон устанавливает сле-
дующие гарантии.
Обвинение должно быть
предъявлено
в достаточно сжатый
срок с момента вынесения постановления о привлечении лица
в качестве обвиняемого. Статья 172 УПК устанавливает этот
временной интервал в трое суток. При предъявлении обви-
нения присутствует защитник, если он участвует в уголовном
деле.
Извещая обвиняемого о дне предъявления обвинения, сле-
дователь обязан одновременно
разъяснить ему право
самостоя-
тельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспе-
чении участия защитника следователем (ст. 50 УПК). Если об-
виняемый отказался от участия защитника в порядке ст. 52
УПК, то предъявление обвинения происходит без его участия.
Исключение составляют лишь случаи обязательного участия за-
щитника (п. 2—5 ч. 1 ст. 51 УПК) и принудительного доставле-
ния обвиняемого к следователю для предъявления ему обвине-
ния (ч. 6 ст. 172 УПК).
Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне
предъявления обвинения через администрацию места содержа-
ния под стражей. Лицо, находящееся на свободе, уведомляется
либо повесткой, либо иным способом, указанным в ст. 188
УПК. Неявка обвиняемого без уважительных причин дает сле-
дователю возможность подвергнуть его приводу на основании
мотивированного постановления об этом.
В случае неявки обвиняемого или его защитника в назна-
ченный следователем срок, а также в случае, когда место нахо-
ждения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется
в день фактической явки обвиняемого или в день его привода.
В соответствии с ч. 5 ст. 172 УПК предъявление обвинения
включает в себя следующие
процессуальные действия следова-
теля:
1) удостоверение в личности обвиняемого. Законодательное
закрепление данного требования обусловлено необходимостью
избежать предъявления обвинения другому лицу. Так, личность
§ 3. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого 557
обвиняемого, находящегося на свободе, удостоверяется с помо-
щью паспорта или иного официального документа. Если лицо
находится под стражей, то его личность удостоверяется по со-
проводительным документам. Наряду с выполнением вышеука-
занных действий следователь удостоверяется в правомочности
участия в деле адвоката-защитника, проверяя у него удостове-
рение адвоката и ордер, выданный соответствующим адвокат-
ским образованием;
2) объявление обвиняемому и его защитнику, если он участ-
вует в уголовном деле, постановления о привлечении в качестве
обвиняемого и разъяснение ему существа предъявленного обви-
нения. Осуществляется это путем непосредственного ознаком-
ления обвиняемого, его защитника с текстом постановления
либо путем его оглашения следователем. Следователь обязан
вручить обвиняемому и его защитнику копию постановления о
привлечении лица в качестве обвиняемого;
3) разъяснение обвиняемому его прав, закрепленных в ст. 47
Выполнение всех этих действий удостоверяется подписями
обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого, т. е. речь идет о факте,
дате и времени предъявления обвинения.
При отказе обвиняемого от подписи факт объявления ему
постановления о привлечении в качестве обвиняемого и разъ-
яснения прав удостоверяется в порядке, предусмотренном
ст. 167 УПК. Копия постановления о привлечении в качестве
обвиняемого направляется прокурору, для осуществления им
надзорных полномочий за процессуальной деятельностью сле-
дователя.
Допрос обвиняемого
— следственное действие, состоящее в
получении устных показаний обвиняемого по поводу вменяе-
мых ему деяний, а равно иных обстоятельств, имеющих значе-
ние для дела.
Допрос обвиняемого является логическим продолжением
предъявление обвинения и завершающим этапом процедуры
привлечения лица в качестве обвиняемого.
Первоначальный допрос обвиняемого должен состояться не-
замедлительно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173
УПК).
558
Глава 18. Привлечение в качестве обвиняемого
Если обвиняемый и его защитник сразу же после предъявле-
ния обвинения решат воспользоваться правом на свидание на-
едине и конфиденциально, без ограничения числа и продолжи-
тельности свиданий, допрос обвиняемого может состояться
только после выполнения данного требования законодателя
(п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК).
Процессуальные особенности допроса обусловлены тем, что
дача обвиняемым показаний — это его право, но отнюдь не
обязанность, поэтому он не несет уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Допрос обвиняемого в ночное время не допускается, за ис-
ключением случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164
УПК).
При производстве допроса обвиняемого недопустимо при-
менение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно созда-
ние опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц
(ч. 4 ст. 164 УПК). Нарушение такого запрета влечет за собой
признание показаний обвиняемого не имеющими юридической
Допрос обвиняемого осуществляется, как правило, в месте
производства предварительного следствия. Однако возможен
допрос обвиняемого, например, в лечебном учреждении, в
следственном изоляторе и т. п., т. е. в месте нахождения допра-
шиваемого.
Допрос обвиняемого проводится по правилам ст. 187—189
УПК с изъятиями, предусмотренными ст. 173 УПК.
В соответствии с п. 5 ст. 164 УПК именно на следователе до
допроса обвиняемого лежит обязанность разъяснить ему права,
которыми он пользуется при допросе, и прежде всего право,
предусмотренное ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, не свидетельст-
вовать против самого себя и близких родственников.
Если в допросе участвует защитник, то он вправе давать об-
виняемому в присутствии следователя краткие консультации,
задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым
лицам, делать письменные замечания по поводу правильности
и полноты записей в протоколе данного следственного дейст-
вия.
Деятельность переводчика, участвующего при проведении
допроса, осуществляется в соответствии с общими
предусмотренными ст. 18, 59, 69 УПК.
§ 3. Процессуальный
порядок
привлечения в качестве обвиняемого 559
Суд кассационной инстанции возвратил уголовное дело для
производства дополнительного расследования, так как органами
предварительного следствия было допущено существенное наруше-
ние уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что
при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого переводчик
3. не была предупреждена следователем об уголовной ответствен-
ности за заведомо ложный перевод, а обвиняемым П. и Д. не разъ-
яснено право заявить отвод переводчику
1
.
В тех случаях, когда следователю необходимы специальные
знания и навыки, для участия в допросе приглашается специа-
лист.
Допрос обвиняемого начинается с выяснения следователем у
обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном
обвинении, желает ли он давать показания и на каком языке
(ч. 2 ст. 173 УПК). Обвиняемый может либо полностью при-
знать свою вину, либо полностью ее отрицать, либо признать
вину частично. В последнем случае следователь должен обстоя-
тельно выяснить (обязательно отразив это в протоколе допро-
са), в чем конкретно обвиняемый признает себя виновным и в
какой части отвергает обвинение.
После этого следователь предлагает обвиняемому дать пока-
зания по существу предъявленного обвинения. Допрос обви-
няемого проводится в порядке, установленном ст. 189 УПК
(ч. 3 ст. 173 УПК).
Закон не ограничивает следователя в выборе тактики допро-
са. Единственное исключение касается запрета задавать наво-
дящие вопросы.
Обвиняемый должен быть подробно допрошен по всем
пунктам предъявленного обвинения с выяснением всех обстоя-
тельств, послуживших основанием для привлечения его в каче-
стве обвиняемого.
Показания обвиняемого должны быть изложены в протоко-
ле допроса (ст. 174 УПК). Показания допрашиваемого лица за-
писываются от первого лица и по возможности дословно.
Вопросы и ответы на них записываются в той последовательно-
сти, которая имела место в ходе допроса. В протокол записыва-
ются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены
См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от
14 мая 1997 г. // СПС
560
Глава
Привлечение в качестве обвиняемого
следователем или на которые отказалось отвечать допрашивае-
мое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 187 УПК допрос не может длиться не-
прерывно более четырех часов. Продолжение допроса допуска-
ется после перерыва не менее чем на один час для отдыха и
принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в
течение дня не должна превышать восьми часов. Применитель-
но к допросу несовершеннолетних обвиняемых указанный срок
сокращен вдвое. Так, продолжительность допроса без перерыва
не может быть более двух часов, в общей сложности более
четырех часов в день (ч. 1 ст. 425 УПК).
Обвиняемый в ходе допроса может изготовить схемы, черте-
жи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о
чем в нем делается соответствующая запись.
В качестве дополнительных средств фиксации информации
при допросе закон допускает по инициативе следователя или
по ходатайству обвиняемого (его защитника) фотографиро-
вание, аудио- и (или) видеозапись, киносъемку (ч. 4 ст. 190
УПК).
Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в
случае его отказа от дачи показаний на первом
может
проводиться только по просьбе самого обвиняемого.
По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемо-
му для прочтения или по его просьбе прочитывается ему следо-
вателем. Обвиняемый вправе требовать дополнения протокола
и внесения в него поправок. Факт ознакомления с показания-
ми и правильности их записи обвиняемый удостоверяет своей
подписью в конце протокола. Кроме того, он подписывает каж-
дую страницу протокола. Протокол также подписывает следо-
ватель и защитник.
По просьбе обвиняемого после дачи им показаний ему мо-
жет быть предоставлена возможность написать свои показания
собственноручно. Ознакомившись с письменными показания-
ми обвиняемого, следователь может задать ему дополнительные
вопросы. Эти вопросы, ответы на них заносятся в протокол,
подписываемый обвиняемым и следователем.
Информация, содержащаяся в показаниях обвиняемого, яв-
ляется доказательством по уголовному делу. Приговор может
быть основан только на тех доказательствах, которые были ис-
следованы в судебном заседании (ст. 240 УПК).
§ 4. Изменение и дополнение обвинения
561
Суд кассационной инстанции обосновано исключил из числа
доказательств, указанных в приговоре, ссылку на протокол допроса
обвиняемого, так как он не исследовался в судебном заседании
1
.
§ Изменение и дополнение обвинения
В
ходе предварительного следствия может возникнуть необ-
ходимость и после предъявления обвинения его изменить или
дополнить. Связано это с тем, что расследование уголовного
дела еще не окончено, процесс собирания доказательств про-
должается.
Необходимость изменения или дополнения обвинения мо-
жет касаться изменений фактических обстоятельств, состав-
ляющих существо обвинения,
новых эпизодов дея-
тельности или их отпадения, юридической квалификации пре-
ступлений и т. д.
Согласно ст. 175 УПК если в ходе предварительного следст-
вия появятся основания для изменения предъявленного обви-
нения, то следователь в соответствии со ст. 171 УПК выносит
новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняе-
мого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном
ст. 172 УПК.
Если в ходе предварительного следствия предъявленное об-
винение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то
следователь своим постановлением прекращает уголовное пре-
следование в соответствующей части, о чем уведомляет обви-
няемого, его защитника, а также прокурора.
Во всех случаях, когда изменение обвинения обусловлено
изменением его фактической стороны или юридической квали-
фикации содеянного, а дополнение обвинения — установлени-
ем новых эпизодов преступной деятельности обвиняемого, сле-
дователь обязан вынести новое постановление о привлечении
лица в качестве обвиняемого, включающее все эпизоды пре-
ступной деятельности, как ранее предъявленные, так и новые.
После этого процедура предъявления обвинения осуществляет-
ся заново.
Обвинение, выраженное в новом постановлении, имеет прин-
ципиальное значение в уголовном судопроизводстве. Именно в
См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от
12 января 2006 г. № 3-64/05 // СПС
этом виде обвинение должно фигурировать в обвинительном за-
ключении и тем самым предопределять ход судебного разбира-
тельства, которое согласно ст. 252 УПК осуществляется исклю-
чительно в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному
ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбиратель-
стве допускается, если этим не ухудшается положение подсуди-
мого и не нарушается его право на защиту.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 марта
2004 г. № 1 указал, что в случаях, когда обвинение, изложенное
в обвинительном заключении, не соответствуют обвинению,
изложенному в постановлении о привлечении в качестве обви-
няемого, то это исключает возможность принятия судом реше-
ния по существу на основании данного заключения (п. 14). По-
этому суд по собственной инициативе или по ходатайству сто-
роны в ходе предварительного слушания возвращает уголовное
дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
судом
1
.
Вышестоящий суд изменил приговор, исключив квалифици-
рующий признак соответственно «особая жестокость» при убийстве
и «крупный размер» при мошенничестве, поскольку из постановле-
ния о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного за-
ключения следует, что органами предварительного следствия дан-
ные квалифицирующие признаки не вменялись
2
.
Глава 19. Формы окончания
предварительного следствия
Формы и порядок окончания предварительного следствия
регулируются гл. 29, 30 УПК, а также ст. 439 гл. 51 УПК.
Формы окончания предварительного следствия
— это установ-
ленные УПК процессуальные основание и порядок завершения
предварительного следствия, обусловленные вынесением ито-
См. также: Кассационное определение Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2006 г. № 47-006-
99 // СПС
См.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголов-
ным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г. №
постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г.
№ 385-П06 (СПС КонсультантПлюс).
§ 1.
уголовного дела
563
говых процессуальных решений, влекущих за собой различные
правовые последствия.
Производство предварительного следствия может окончиться:
1) прекращением уголовного дела и (или) уголовного
следования;
2) направлением уголовного дела с обвинительным заключе-
нием прокурору;
3) направлением уголовного дела прокурору с постановлени-
ем о направлении уголовного дела в суд для применения при-
нудительной меры медицинского характера, а затем в суд
1
.
§ 1. Прекращение уголовного дела
и (или) уголовного преследования
Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследова-
ния
— это одна из форм окончания предварительного следст-
вия, влекущая за собой прекращение производства каких-либо
процессуальных действий в связи с наличием обстоятельств,
исключающих необходимость или возможность применения
уголовного закона. В уголовно-процессуальном смысле прекра-
щение уголовного дела и (или) уголовного преследования есть
решение уполномоченного должностного лица об отказе от
дальнейшего производства по уголовному делу в связи с нали-
чием для этого правовых оснований.
Нормативная регламентация оснований и порядка прекра-
щения уголовного дела и (или) уголовного преследования
2
со-
держится в гл. 4 (ст. 24—28) и гл. 29 (ст. 212—214) УПК. При
этом гл. 4 УПК предусматривает основания прекращения уго-
ловного дела и (или) уголовного преследования, а гл. 29
закрепляет соответствующий порядок (процедуру).
Учитывая, что производству о применении принудительных мер
медицинского характера посвящена отдельная глава учебника, в рам-
ках настоящей главы окончание предварительного следствия с направ-
лением уголовного дела прокурору с постановлением о направлении
уголовного дела в суд для применения принудительной меры меди-
цинского характера не рассматривается.
Уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуще-
ствляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого,
обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК).