Файл: L_M_Volodina_L_A_Voskobitova_Ugolovny_pr.pdf

178

Уголовный процесс

юдиции в уголовном судопроизводстве приобретает и ст. 6 ЕКПЧ, 

устанавливающая минимальные права обвиняемого по участию 

в предоставлении и исследовании доказательств в справедливом 

судебном разбирательстве. Все эти общие правила доказывания, 

гарантии прав подсудимого на защиту и на участие в доказывании 

должны быть обеспечены при установлении фактических обстоя-

тельств по уголовному делу. Если, например, фактические обсто-

ятельства установлены в административном судопроизводстве без 

соблюдения состязательности, по результатам исследования только 

письменных материалов, составленных работниками полиции, без 

соблюдения принципа непосредственного и гласного исследования 

в открытом судебном заседании, то они явно не могут быть призна-

ны установленными без дополнительного доказывания по правилам 

УПК в уголовном судопроизводстве. Тем более если обвиняемый не 

признает этих обстоятельств, спорит с ними и утверждает о своей 

невиновности. Если все эти гарантии не будут обеспечены обвиняе-

мому в уголовном судопроизводстве и суд ограничится формальным 

применением правила ст. 90 УПК, то принятое решение будет явно 

неправосудным в связи с нарушением права на справедливое судебное 

разбирательство

1

.

Преюдиция не может формально применяться в рамках уголовного 

судопроизводства и при наличии приговора, вступившего в законную 

силу, вынесенного судом по другому делу, рассмотренному в осо-

бом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого 

с предъявленным обвинением или в связи с заключением досудебного 

соглашения о сотрудничестве (гл. 40 и 40.1 УПК). В таких случаях суд 

в судебном заседании не проводит исследования доказательств и не 

устанавливает самостоятельно фактических обстоятельств, установ-

ленных обвинением и не оспоренных подсудимым. Если при рассмо-

трении другого дела никто из участников судебного разбирательства 

не оспаривает факты, указанные в приговоре, вынесенном в порядке 

глав 40 или 40.1 УПК, то такой приговор может использоваться в по-

рядке преюдиции. Но если участники судебного разбирательства 

оспаривают факты, изложенные в приговоре, вынесенном без судеб-

ного следствия, они не могут иметь преюдициального значения. Это 

вытекает и из смысла ст. 90 УПК в редакции ФЗ от 29 декабря 2009 г. 

№ 383-ФЗ, где указано, что преюдициальный приговор или иное ре-

шение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее 

1

  На это обращалось внимание и в определении Конституционного Суда РФ 

от 15 января 2008 г. № 193-О-П по жалобе гр. Суринова Татевоса Романовича на 

нарушение его конституционных прав статьей 90 УПК РФ.

Глава 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве 

179

в рассматриваемом уголовном деле. На это обратил внимание и Пле-

нум Верховного Суда РФ в постановлении от 28 июня 2012 г., указав, 

что «по смыслу положений статьи 90 УПК РФ, вступивший в законную 

силу приговор, постановленный в отношении лица, с которым заклю-

чено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может предрешать 

вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление со-

вместно с таким лицом». В подобных случаях преюдиция по смыслу 

близка к опровержимой презумпции. Приговор суда, вступивший 

в законную силу, презюмируется истинным в отношении установ-

ленных им фактических обстоятельств дела. Однако такой приговор 

можно оспорить в установленном законом порядке и правильность 

установления фактических обстоятельств дела подлежит проверке 

с предоставлением участникам процесса всех предусмотренных про-

цессуальным законом гарантий защиты их процессуальных прав.

Контрольные вопросы и задания

1.  Раскройте понятие теории доказательств и содержание дока-

зательственного права.

2.  Раскройте понятие предмета и пределов доказывания. На при-

мере приговора по одному из уголовных дел покажите, какие обстоя-

тельства составили предмет доказывания по данному делу.

3.  Определите понятие доказательства, его свойства и виды. На 

примере того же приговора назовите все виды доказательств, исполь-

зованные судом. Дайте классификацию одного — двух доказательств 

по данному делу.

4. Раскройте понятия собирания, проверки и оценки доказа-

тельств.

5.  Покажите, как распределяется бремя доказывания и как при-

меняются презумпции и преюдиции.

Глава 6. МЕРЫ 

ПРОЦЕССУАЛьНОГО ПРИНУжДЕНИЯ

План главы

1.  Понятие, виды, основания и порядок применения мер процессу-

ального принуждения

2.  Задержание и процессуальный порядок его применения
3.  Меры пресечения, основания, виды и порядок их применения
4.  Иные меры процессуального принуждения

§ 1. Понятие, виды, основания и порядок применения 

мер процессуального принуждения

Процессуальное принуждение является необходимым элементом 

метода уголовно-процессуального регулирования. Императивный 

метод регулирования, присущий уголовно-процессуальному праву, 

предполагает наличие принудительных мер, которые могут приме-

няться для того, чтобы обеспечить подчинение всех участников про-

цесса требованиям процессуальных норм. Принуждение вторично, 

так как нормы процессуального права ориентированы прежде всего на 

их добровольное и добросовестное соблюдение и исполнение. Однако 

всякий раз, когда норма не соблюдается или не исполняется добро-

вольно, вступает в действие система процессуального принуждения.

Процессуальное принуждение применяется только теми из 

органов государственной власти, ведущих уголовное судопроиз-

водство, которые специально на это уполномочены: дознавателем, 

следователем, судом

. Каждый из них не обязан, но вправе применять 

процессуальное принуждение только в тех случаях и в том поряд-

ке, которые определены процессуальным законом. Закон при этом 

определяет перечень видов мер процессуального принуждения; 

основания и условия для применения каждого из них; круг лиц, 

к которым может быть применено принуждение; процессуальный 

порядок применения и оформления избранной меры принуждения; 

сроки применения отдельных мер принуждения; порядок их отмены 

или изменения. Строгая регламентация в законе этих вопросов слу-

Глава 6. Меры процессуального принуждения 

181

жит гарантией законности применения принуждения в уголовном 

судопроизводстве

1

.

Раздел 4 УПК, регулирующий меры процессуального принужде-

ния, включает три главы, в соответствии с чем в теории уголовного 

процесса принято выделять три вида мер процессуального принуж-

дения: задержание подозреваемого (гл. 12 УПК); меры пресечения (гл. 13 

УПК) и иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК). Для 

каждой из мер процессуального принуждения закон устанавливает 

свои основания. Но общим для всех мер принуждения является то, 

что они призваны или пресечь уже совершаемое участником процесса 

нарушение процессуальных норм, или предупредить возможное на-

рушение.

Пресекательные меры принуждения

, например наложение денеж-

ного взыскания, принудительный привод и т. п., применяются, когда 

лицом уже совершено нарушение требований УПК. В тех случаях, 

когда лицо нарушает процессуальное требование или не исполняет 

возложенные на него процессуальные обязанности, применение про-

цессуального принуждения выступает как один из видов уголовно-

процессуальной санкции и является негативным последствием про-

тивоправного поведения субъекта. Такого рода меры процессуального 

принуждения могут быть применены только к самому нарушителю 

и не могут быть возложены на иных участников, представляющих 

в процессе интересы данного лица (защитника, законных предста-

вителей, представителей). Чаще всего такие меры процессуального 

принуждения применяются к подозреваемому, обвиняемому, но могут 

применяться и к иным лицам, например, привод может применяться 

к свидетелю; денежное взыскание за нарушение порядка судебного 

заседания может быть применено к любому лицу, присутствующему 

в судебном заседании.

Предупредительные меры процессуального принуждения,

 например 

подписка о невыезде, наложение ареста на имущество и т. п., при-

меняются, когда есть достаточные данные о наличии фактических 

обстоятельств, позволяющих сделать обоснованное предположение 

о возможном нарушении процессуальных предписаний. Это должно 

быть не абстрактно возможное предположение должностного лица, 

а прогноз возможного противоправного поведения участника про-

цесса, основанный на установленных фактических обстоятельствах, 

подтвержденных достаточными и убедительными данными, имею-

1

 О порядке применения мер процессуального принуждения см.: Безлеп-

кин Б. Т.

 Краткое пособие для следователя и дознавателя. Глава 6. М.: Проспект, 

2011.

182

Уголовный процесс

щимися в материалах уголовного дела (доказательствами, данными 

о результатах оперативно-розыскной деятельности, иными сведени-

ями о поведении лица и т. п.). Предупредительные меры также могут 

применяться как к подозреваемому, обвиняемому, так и к другим 

лицам, например, обязательство о явке может применяться и к по-

терпевшему, и к свидетелю.

Меры процессуального принуждения определяют сферу наи-

более острого противостояния в уголовном судопроизводстве 

должностных лиц, представляющих государственную власть, и от-

дельного человека, в той или иной роли вовлекаемого в уголовное 

судопроизводство, и вынужденного подчиняться его правилам, 

в том числе и против своей воли. Процессуальное принуждение 

применяется  к гражданам, участвующим в уголовном судопроиз-

водстве в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или 

свидетеля. Кроме того, отдельные меры принуждения могут быть 

наложены и на иных лиц в случае неисполнения ими процессуальных 

обязанностей или нарушения порядка в судебном заседании (п. 3 

ч. 2 ст. 111, ст. 117 УПК).

Например, денежное взыскание может быть наложено на лицо, 

присутствующее в зале судебного заседания и нарушающее порядок 

судебного заседания; на потерпевшего, свидетеля, гражданского ист-

ца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика, по-

нятого, не исполняющих свои процессуальные обязанности (п. 3, ч. 2 

ст. 111, ч. 1 ст. 258 УПК). Наложение ареста на имущество может быть 

применено как мера процессуального принуждения, например, к ли-

цам, несущим по закону материальную ответственность за действия 

подозреваемого, обвиняемого (ч. 1 ст. 115 УПК) или к другим лицам, 

у которых находится имущество, относительно которого есть доста-

точные основания полагать, что оно получено в результате преступных 

действий подозреваемого или обвиняемого или предназначалось для 

финансирования определенной преступной деятельности (ч. 3 ст. 115 

УПК). Денежное взыскание может быть наложено на поручителя, не 

выполняющего свои обязанности в связи с принятием на себя личного 

поручительства как меры пресечения к подозреваемому, обвиняемому 

(ч. 4 ст. 103 УПК).

Меры процессуального принуждения по самой своей природе 

вторгаются в сферу прав и свобод человека. Поэтому гражданам 

предоставляются определенные процессуальные гарантии, способ-

ствующие защите прав и свобод человека при применении к нему 

конкретных мер принуждения. К числу этих гарантий относится 

достаточно сложный процессуальный порядок применения мер при-