ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2020
Просмотров: 5467
Скачиваний: 4
10 1. Понятие и виды убийства по российскому праву
и
)
лицом, ранее совершившим умышленное
убийство, за исключением убийства при
превышении
пределов необходимой обороны и в
состоянии сильного душевного волнения;
к) на почве кровной мести;
л) особо опасным рецидивистом;
м) на почве национальной или расовой вражды или розни;
н) совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Последние два пункта были включены в ст. 102 УК в 1993г1.
В ст. 102 УК нет неопределенной формулировки отягчающего обстоятельства умышленного убийства «из иных низменных побуждений», позволявшей в прошлом необоснованно расширять перечень отягчающих обстоятельств при квалификации умышленных убийств.
Действующим УК не отнесены к отягчающим обстоятельствам умышленного убийства ревность, месть на почве личных взаимоотношений, совершение убийства военнослужащим, а также лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом (чаще всего к этому обстоятельству относилось детоубийство), с использованием беспомощного положения потерпевшего. Опыт показал, что отнесение умышленных убийств при наличии указанных признаков всегда к убийствам с отягчающими обстоятельствами не оправдало себя. Наоборот, некоторые из них, так же как и детоубийство, нередко признаются совершенными при смягчающих обстоятельствах.
Дополнены или включены в новой редакции обстоятельства, характеризующие тяжкие умышленные убийства, например, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием, лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного ст.ст. 104 или 105 УК, на почве кровной мести, национальной, расовой вражды или розни, по предварительному сговору группой лиц.
В ст. 104 УК полнее раскрыты признаки убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, и убийство по неосторожности, в отличие от прежнего УК, сформулированы в разных статьях, что позволило устранить имевшую ранее место путаницу. Кроме того, дана более четкая формулировка каждого из этих преступлений. В ст. 105 УК предусмотрена ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны, а в ст. 106 — за убийство, совершенное по неосторожности.
И все же классификация умышленных и неосторожных убийств в действующем законодательстве не является достаточно полной.
Это относится как к обстоятельствам, отягчающим умышленное убийство, так и к привилегированным видам убийства. Представляется необходимым дополнить новый УК умышленным убийством малолетнего, отца или матери и считать их совершенными при отягчающих обстоятельствах.
В число умышленных убийств при смягчающих обстоятельствах следовало бы включить убийство из сострадания. Нуждается в дифференциации неосторожное убийство по виду неосторожности и тяжести наступивших последствий. Подробно, с приведением формулировок и аргументации эти вопросы нами рассматриваются далее, в соответствующих главах.
У
головный
кодекс Российской Федерации (проект) /
Юридический вестник. 1992. № 20. С. 6—8.
1. Понятие и виды убийства по российскому праву 11
К
роме
того, необходимо изменить место главы
«О преступлениях против жизни, здоровья,
свободы и достоинства личности» в
Уголовном кодексе. В действующем УК
среди общеуголовных
преступлений на первое место поставлена
защита «социалистической собственности».
С учетом охраняемых уголовным законом
ценностей (жизнь человека) — эти главы
в новом УК следовало бы поменять местами.
Любая собственность в системе ценностей
не должна иметь приоритета над личностью1.
1
См.:
Бородин С. В. Уголовный закон и усиление
охраны жизни, здоровья, свободы и
достоинства личности
/ Советское государство и право. 1987. №
9. С 87—96.
Глава 2. Индивидуализация ответственности за убийство
2
.1
Общие условия правильной квалификации
убийства
1. Об
исполнении уголовного закона идет речь
в тех случаях, когда, во-первых, надле
жащее
ею исполнение решает задачу общего
предупреждения преступлений и,
во-вторых,
когда
он применяется в связи с конкретным
преступлением и исполнение его решает
за
дачу
частного предупреждения.
Одним из видов исполнения уголовного закона при решении задачи частного предупреждения является квалификация преступления. При квалификации преступления происходит применение нормы Особенной части Уголовного кодекса. Для осуществления правосудия важна правильная квалификация, когда преступление получило оценку в соответствии с точным смыслом уголовно-правовой нормы и установленными фактическими обстоятельствами его совершения. Поэтому правильная квалификация преступления включает не только его правовую, но и более широкую социальную оценку. Правильная квалификация преступления является важной гарантией осуществления правосудия в точном соответствии с законом. Она необходима для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Только при такой квалификации вынесенный судом приговор может быть признан законным и обоснованным, выражающим оценку от имени государства совершенного преступления и личности осужденного1.
Прежде всего правильная квалификация служит обеспечению назначения виновному справедливого наказания достижению целей наказания, указанных в ст. 20 УК. В самом деле, квалификация убийств по закону, предусматривающему менее строгую ответственность, чем это необходимо, ведет к ослаблению борьбы с ними. Применение более сурового закона может привести к несправедливости и даже к роковой ошибке, если виновный при отсутствии признаков ст. 102 УК будет осужден к смертной казни. Квалификация убийства имеет значение и для избрания вида режима содержания в местах лишения свободы, для условно-досрочного освобождения и снятия судимости. Однако было бы упрощением требование правильной квалификации убийства (как и других преступлений) сводить лишь к вопросам назначения наказания виновному. Дело в том, что ошибочная квалификация убийства может привести и к неправильному решению вопроса о применении отдельных положений общей части Уголовного кодекса (например, давности привлечения к уголовной ответственности). В случае совершения лицом, осужденным за убийство (при неправильной квалификации), нового преступления последнее может быть именно в связи с этим, в свою очередь, неправильно квалифицировано, когда возникнет вопрос о повторности или о совершении преступления особо опасным рецидивистом — квалифицированных признаках нового преступления. От правильной квалификации зависит и определение подсудности дела об убийстве.
2. Исследуя
вопросы квалификации убийств, мы исходим
из того, что их верная ква
лификация
обеспечивается не только правильным
применением уголовно-правовых норм,
но
и строжайшим соблюдением требований
уголовно-процессуального закона.
1
См.:
Кудрявцев В. Л. Общая теория квалификации
преступлений. М., 1972. С. 7—8; Бурчак Ф. Г.
Квалификация преступлений. Киев,
1983. С 9—25; Куринов Б. А. Научные основы
квалификации преступлений. М.,
1984. С. 19—21; Гаухман Л. Д. Квалификация
преступлений. М., 1994. С. 5—7.
12