ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2020
Просмотров: 1417
Скачиваний: 3
Каким должно быть состояние матери, причиняющей смерть ребенку во время родов или сразу же после них? Данный вопрос непосредственно корреспондирует с другими вопросами. Например, правильно ли квалифицировать убийство матерью новорожденного по ст. 106 УК РФ, если она заранее задумала совершить деяние, или в этом случае применению подлежит ст. 105 УК РФ?
Представляется, что ответить на поставленные вопросы можно, только предварительно выяснив основания включения в УК РФ привилегированного состава убийства, предусмотренного ст. 16 УК РФ.
А.Н. Красиков высказал мнение, что убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов признается привилегированным составом в силу того, что женщина в период физиологических родов испытывает особо болезненные психофизические страдания. Поэтому убийство новорожденного ребенка матерью, находившейся в нормальном состоянии в процессе родов и после них, которое не было обусловлено психотравмирующей ситуацией и психическим расстройством, влечет за собой ответственность на общих основаниях. С.В.Бородин считает, что если беременная женщина заранее, до родов, готовилась к детоубийству, то в этом случае применению подлежит ст. 105 УК РФ.
Не все исследователи исходят из того, что, если убийство совершается во время или сразу же после родов, необходимо установления особого психического состояния женщины, поскольку этого не требуется делать с точки зрения конструкции состава. Все разногласия относительно того, в каком состоянии по закону должна находиться мать в момент убийства во время родов или сразу же после них, могут быть разрешены, если учитывать, что закон уже предусматривает состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, но в другой ситуации. Данный вывод прямо вытекает из анализа диспозиции статьи, в которой предусмотрена ответственность за убийство новорожденного в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Поэтому нет никаких оснований считать, что признак психического расстройства, не исключающего вменяемости, присущ всем случаям убийства матерью новорожденного ребенка. В законе употреблено понятие «а равно». Это означает, что признак «состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости» употребляется в законе наряду с другими признаками. Иначе говоря, к составу убийства матерью новорожденного во время или сразу же после родов состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, не относится.Судебная практика именно таким образом понимает диспозицию состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ.
Так, К. скрывала свою беременность от окружающих и заранее решила избавиться от ребенка после рождения. Роды произошли в воде во время принятия ванны. Ребенок женского пола плавал в воде вверх лицом. К. обратила внимание, что ребенок жив и шевелит головой. Однако в целях избавления от ребенка путем причинения ему смерти К. в течение часа после рождения на руки ребенка не брала, из воды не вынимала, пуповину отрезала ножницами. В результате ребенок захлебнулся и погиб. К. вытащила его из воды, завернула в халат и спрятала в короб для белья, стоящий в ванной комнате, где после приезда скорой помощи спустя 6 часов мертвый ребенок и был обнаружен. Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение о том, что К. является вменяемой. Суд признал К. виновной по ст. 106 УК РФ.
Таким образом, следует признать, что закон не предъявляет никакого требования к психическому состоянию женщины, совершающей убийство своего ребенка во время или сразу же после родов.
Очевидно, что в данном случае имеет место неудачная конструкция закона, которую необходимо изменить, но не путем расширительного толкования, а законодательно. Необходимо специально предусмотреть в УК ответственность за убийство матерью ребенка во время или сразу же после родов только в тех случаях, когда женщина находилась в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, или в условиях психотравмирующей ситуации.
В настоящее время закон неоправданно смягчает ответственность женщинам, убивающим своих детей во время или сразу же после родов, независимо от вышеназванных условий, что нельзя признать справедливым и обоснованным.
2. Основанием выделения второго вида детоубийства – убийства матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации – является обстановка, в которой совершается преступление. Речь идет о фактах негативного воздействия на психику матери-детоубийцы (например, отказ отца ребенка признать его своим, его же отказ зарегистрировать брачные отношения, отказ от оказания помощи и поддержки, травля женщины родственниками, заявление медицинских работников о том, что ее ребенок будет явно аномальным и т.п.). В результате этого происходит аккумуляция отрицательных эмоций, которая приводит к аффектированному поведению женщины и убийству новорожденного. Применительно к данному виду детоубийства используется педиатрический критерий определения новорожденности, равный одному месяцу с момента появления ребенка на свет. Убийство ребенка в условиях психотравмирующей ситуации за пределами этого срока нельзя квалифицировать по ст. 106 УК, так как ребенок уже не является новорожденным.
3. Основанием выделения третьего вида детоубийства - убийства матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости – является психическое состояние матери. Речь, главным образом, идет о родовых и послеродовых психозах. Среди них преобладают преимущественно депрессивные формы психозов, спутанность понятий, бред, возбуждение, маниакальное состояние, страх, самообвинение и т.д. Такие психические расстройства, не исключающие вменяемости, возможны как во время, так и после родов. Поскольку и здесь убийство совершается в отношении новорожденного, принимается во внимание педиатрический критерий определения длительности периода новорожденности. Он равен одному месяцу с момента появления ребенка на свет. Следовательно, убийство ребенка в возрасте свыше одного месяца нельзя квалифицировать по ст. 106 УК, даже если у матери констатируется психическое расстройство, не исключающее вменяемости. Разумеется, во всех указанных случаях женщина должна рассматриваться как не способная полностью отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими ввиду отклонения от нормального психического состояния. Для установления факта психического расстройства и решения вопроса о вменяемости необходимо провести психолого-психиатрическую экспертизу.
Объективная сторона всех видов детоубийства выражается в противоправном причинении матерью смерти новорожденному ребенку. Преступление может совершаться как путем осуществления активных действий (нанесение смертельных ран, удушение, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность ребенка, и т.д.), так и путем бездействия (например, отказ от кормления и т.п.).
Так, Н. у себя дома родила ребенка и с целью избавления от него не оказала никакой помощи (не обрезала и не перевязала пуповину, не обмыла тельце, не одела его и т.п.). В результате ребенок вскоре умер. Н. была привлечена к уголовной ответственности за детоубийство (путем бездействия).
Убийство матерью двух или более новорожденных (близнецов) следует квалифицировать по ст.106 УК.
Субъективная сторона во всех трех случаях детоубийства характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умыла. Момент возникновения умысла убить новорожденного на квалификацию не влияет. Мотивы и эмоции могут быть различными.
Субъект данного преступления – специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста. Иные лица, соисполнители такого убийства, подлежат ответственности по ст. 105 УК, так как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них н распространяются.
-
Убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)
Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам данного преступления. Доля таких преступлений в общем числе совершаемых убийств составляет около 15 %.
Основанием смягчения ответственности в рассматриваемых случаях является, прежде всего, виктимное (неправомерное либо аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии и психиатрии последнее носит название физиологического аффекта.
Физиологический аффект - внезапно возникшее сильное душевное волнение. При этом способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительной степени понижена. Это является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики.
От физиологического аффекта следует отличать так называемый патологический аффект, представляющий собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания, и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым.
Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.
Аффектированное убийство признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определенных условий:
-
сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно;
-
они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Внезапность сильного душевного волнения состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть только внезапно возникший. Между убийством и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшем состояние физиологического аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Например, человек случайно встречает на улице субъекта, который в свое время надругался над его ребенком.
При анализе объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, важно установить, что последний был вызван:
а) насилием,
б) издевательством,
в) тяжким оскорблением,
г) иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего,
д) аморальными действиями (бездействием) потерпевшего,
е) систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Насилие со стороны потерпевшего может быть физическим (нанесение удара, побои, истязания, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, изнасилование и т.п.) или психическим (угроза применить физическое насилие). Насилие, вызывающее аффект, должно быть противоправным. При убийстве в состоянии аффекта, вызванного насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны. В противном случае правовая оценка содеянного будет даваться по правилам о необходимой обороне.
Издевательство, могущее вызвать состояние аффекта, представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы, например, насмешки над физическими недостатками человека или другой его ущербностью. Издевательство может быть растянутым во времени.
Под тяжким оскорблением, которое может вызвать состояние аффекта, понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое оскорбление считать тяжким, - это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Таково, например, оскорбление родственных, национальных, религиозных чувств.
Иные противозаконные действия (бездействие) хотя и не являются насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц. Это может быть дерзкое самоуправство, шантаж, клевета, повреждение или уничтожение имущества, превышение должностных полномочий, невозвращение крупной суммы долга и пр.
Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются противоречащие нормам морали поступки, могущие оказаться поводом для возникновения аффекта. Например, очевидный факт супружеской измены, предательство близких, «подсиживание на работе» и пр.
В результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, вызывающая порой состояние физиологического аффекта. В такой ситуации психическое напряжение у виновного постепенно накапливается, и когда «чаша терпения» переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое приводит к совершению убийства. Особенно это характерно для убийств, совершаемых в семейно-бытовой сфере. Типичный пример: из-за мужа-пьяницы в семье постоянные скандалы, дебоши, драки, оскорбления, и, наконец, отчаявшиеся домочадцы в состоянии аффекта убивают его.
Так, муж Г. в течение многих лет злоупотреблял спиртными напитками, в семье устраивал скандалы, избивал жену, пропивал ее зарплату и пенсию престарелой матери. Г. была вынуждена на свою зарплату содержать не только мужа, его мать и троих детей. Однажды вечером она пришла с работы домой и узнала, что мужа, сильно пьяного, подобрала на улице дочь и с помощью соседей принесла на одеяле домой, уложила спать. Увидев его в постели, оправившегося, Г. стала таскать его за волосы, бить руками, душить за горло, причинив переломы хрящей гортани и подъязычной кости, отчего потерпевший вскоре скончался.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 107 УК, характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла, Умысел всегда внезапно возникший, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.
Мотивы преступления могут быть различными, но чаще всего мотивом является месть или ревность.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированный вид данного преступления (ч.2 ст.107 УК) имеет место в тех случаях, если в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым умыслом виновного. Аффектированное убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 107 УК. Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч.1 ст. 107, а также по ст. 30, ч.2 ст. 107 УК РФ.