ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.10.2020

Просмотров: 1598

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Таблица 1

В каждом регионе те или иные социальные факторы по-разному воздействуют на преступность и в каждом регионе эти факторы воздействия не идентичны. Управление социальными факторами как метод предупреждения преступности только тогда будет эффективным, когда будет проводиться не управление «вообще», а управление конкретным регионом с конкретными особенностями экономической, демографической и социально-психологической картины, когда будут изучены причины конкретных преступлений и таким образом установлена взаимосвязь факторов, обусловливающих преступность а данном регионе. Чтобы успешно вести борьбу с преступностью, необходимо также располагать информацией о количестве психически неполноценных в соответствующем регионе, о тенденциях психической заболеваемости в целом и по конкретным аномалиям и возрастным группам, о коэффициенте пораженности преступным поведением каждого вида психической аномалии, о структуре и динамике преступности психически неполноценных, о результатах проводимых профилактических мероприятий и т. д. «Простые статистические группировки, раскрывая содержание негативного процесса и определенные тенденции, – отмечают И. М. Герман и В. И. Мальцев, – дают для практики... больше, чем различного рода запреты и ограничения»1. Поэтому всестороннее изучение факторов на макро- и микроуровне должно стать отправным звеном в деле предупреждения преступности и в том числе преступности несовершеннолетних с психическими аномалиями. Преступность, порожденная комплексом процессов и явлений, является сложной, но в то же время управляемой системой, и «обеспечение эффективного управления системами столь высокой сложности предъявляет исключительно большие требования к точности криминологического анализа как научной базы этого управления»2. «Успех борьбы с преступностью, научности управления преступностью, – пишет В. В. Орехов, – ...зависят во многом от надежности, объективности информации, исключающей какие-либо искажения статистических данных о преступности и мерах борьбы с ней»3. Однако на практике порой приходится сталкиваться с несопоставимостью статистической информации, содержащейся в отдельных органах. Так, в процессе изучения преступности несовершеннолетних с психическими аномалиями нам пришлось столкнуться с рядом трудностей, являющихся следствием несопоставимости статистической информации, содержащейся в органах ЦСУ, прокуратуры, суда, МВД, с одной стороны, и органах здравоохранения, с другой. Если первыми ведется специальный учет несовершеннолетних в возрасте от 14-ти до 18-ти лет, то органами здравоохранения учет проводится по следующей градации: дети – до 15-ти лет, подростки – от 15-ти до 18-ти лет, да и подростковый возраст не всегда выделяется, а обычно объединяется со взрослым. Такое положение, естественно, создает дополнительные трудности в проведении комплексных исследований. Почему по линии органов здравоохранения принята именно такая градация, установить с позиции научной медицины не представляется возможным, более того, в научной медицине вообще нет единства мнений о том, какой возраст считать подростковым. Одни авторы вообще объединяют детей и подростков, устанавливая лишь верхнюю границу подросткового возраста, равную 17-ти годам4, другие устанавливают его нижнюю границу равной 14-ти годам, а верхнюю – 19-ти годам включительно5 или 18-ти включительно6, третьи считают нижней границей этого возраста 12 лет, верхней–16 лет7, четвертые к подростковому возрасту относят тот, который согласуется с понятием «несовершеннолетние», принятым ЦСУ, судом, прокуратурой, МВД, а именно 14–17 лет8.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Вячеслав Павлович Емельянов

100 Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976, с. 28.

101 См.: Ной И. С. XXV съезд КПСС и некоторые вопросы советской криминологической науки. – В кн.: Актуальные вопросы советской юридической науки. Саратов, 1978. ч. 2, с. 73.

102 См:: Шептулин А. П. Система категорий диалектики. М., 1967, с. 190–191; Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии, с. 174–175.

103 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 6.

104 Там же, с. 10.

105 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 129-130

106 Там же, с. 133.

107 См.: Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии, с. 107–108.

108 Стручков К. А. Советская исправительно-трудовая политика и её роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970, с. 103.

109 Ной И. С. Указ. статья. – В кн.: Актуальные вопросы советской юридической науки, ч. 2, с. 73.

110 Ной И. С., Шостак Н. С. [Рец. на кн.:] В. Н. Кудрявцев. Причины правонарушений. М., «Наука», 1976, 287 с. - В кн.: Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1979, с. 133.

Примечательно, что сам В. Н. Кудрявцев в 1968 г. писал: «Индивидуальное преступное поведение – это первичная «клеточка» преступности, а раскрытие внутренней структуры такого поведения дает возможность глубже понять причины преступности в целом» (см.: Кудрявцев В. Н. Истинность в криминологии, с. 4). Однако в его книге «Причины правонарушений» В. Н. Кудрявцев занял диаметрально - противоположную позицию, что и явилось предметом критики в вышеупомянутой рецензии.

111 Мальцев В. И. Социальное планирование в сфере правоохранительной деятельности. – В кн.: Актуальные вопросы..., ч. 1. с. 57.

112 Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии, с. 177.

113 Лурия А. Р. О месте психологии и ряду социальных и биологических наук. – Вопросы философии, 1977, № 9, с. 69.

114 См.: Блувштейн Ю. Д. Методологические проблемы изучения преступности и личности преступника (логико-математический аспект). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. доктора юрид. наук. М., 1975, с. 4

115 См.: Теоретические основы предупреждения преступности, М., 1977, с. 38-40, 78-92, 99; 178 - 211; Щелоков Н. А. Правопорядок и законность в условиях развитого социализма. – Вопросы философии, 1978, № 11, с. 11 – 15; Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978, с. 8 – 11.

116 См.: Лекарь А. Г. Профилактика и преступлений, М., 1972, с. 81; Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975, с. 105 - 106.

117 См.: Теоретические основы предупреждения преступности, с. 42.

118 Алексеева В. Г. Неформальные группы подростков в условиях города. - Социологические исследования, 1977, № 3, с. 60.

119 См.: Чепиков М. Г. Современная революция в биологии (философский анализ). М., 1976, с. 131.

120 См., напр.: Проблемы мира и социализма, 1978, № 7, с. 48; Карпинская Р. С. Мировоззренческое значение современной биологии. – Вопросы философии, 1978, № 4, с. 101; Чепиков М. Г. Указ. раб., с.16, 94.


121 Обухова Л. Е. Человек и научно-технический прогресс. (Антропоэкологическй аспект). М., 1977, с. 74–75.

122 Щелоков Н. А. Социалистический образ жизни и вопросы укрепления правопорядка в условиях развитого социализма. - Социологические исследования, 1977, №.3, с. 104.

123 См.: Крахмальник Л. Г., Ной И. С. О профилактике преступлений психопатов. – Сборник научных работ. Саратов, 1961, вып. 3, с. 269 – 270 (Сарат. юрид. ин-т); Чечель Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978, с. 97–99; Ной И. С. Уголовная политика и законодательство. – В кн.: Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка, М., 1979, с. 84.

124 См.: Фейнберг Ц. М. Судебная психиатрия за 25 лет, – В кн.: Проблемы судебной психиатрии. М., 1944, с. 7, 9, 11.

125 См.: Жижиленко А. А. Эволюция понятия уменьшенной вменяемости. – Право и жизнь, 1924, кн. 5–6, с. 39; Он же: Спорные вопросы уменьшенной вменяемости и уголовный кодекс РСФСР. – Право и жизнь, 1924, кн. 7–8, с. 46; Трахтеров В. С. Уменьшенная вменяемость в советском уголовном праве,–Право и жизнь, 1925, кн. 7–8, с. 53–58.

126 См.: Бехтерев Ю. Культурно-воспитательная работа среди заключенных и участие в ней медперсонала. – Административный вестник, 1927. № 6, с. 24–26.

127 См.: Утевский Б. Итоги борьбы с преступностью несовершеннолетних. - Административный вестник, 1927, № 10–11, с. 61.

128 См.: Бехтерев Ю. Уральский областной трудовой дом для несовершеннолетних правонарушителей. – Административный вестник, 1926, № 2, с. 26–27.

129 См.: Люблинский П. И. Роль психопатической лаборатории в деле борьбы с преступностью. – Право и жизнь, 1923, кн. 9–10, с. 53–56; Кудрявцев (Фомин) Г. О задачах труддомов для несовершеннолетних. – Административный вестник, 1928, № 4, с. 47.

130 См.: Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1924, отдел 1, № 86, ст. 870.

131 Подробно этот вопрос рассматривается а книге И. С. Ноя «Методологические проблемы советской криминологии» (с. 42–60).

132 См.: Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР, 1935, отдел 1, № 19, ст. 155

133 См.: Чечель Г. И. Указ. раб., с. 99–100.

134 См.: Жижиленко А. А. Указ. статья. – Право и жизнь, 1924, кн. 5–6, с. 40–46.

135 Там же, с. 39.

136 См.: Яковлев А. М. Перевоспитание опасных рецидивистов. – В кн.: вопросы исправительно-трудового права. М., 1958, ч. 2, с. 176; Ной И. С. Крахмальник Л. Г. К вопросу о перевоспитании и исправлении заключенных. – Научная конференция по вопросам советского исправительно-трудового права. Тезисы докладов и сообщений. Саратов, 1958, с. 2: Лейкина Н. С. Вопрос, требующий разработки. - Советское государство и право, 1960, № 2, с. 158; Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962, с. 136–140; Фрейеров О.Е. О так называемом биологическом аспекте проблемы преступности – Советское государство и право. 1966, № 10, с. 111; Он же. О социальной опасности больных олигофренией и основные принципы судебно-психиатрической экспертизы этих лиц. – Второй Всероссийский съезд невропатологов и психиатров. М., 1967, с. 267 - 268; Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968, с. 68; Лунц Д. Р. Оценка судом психических аномалий обвиняемого, не исключающих вменяемость. – Правоведение, 1968, № 2, с. 93–94; Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов, 1973, с. 186–192; Он же. Методологические проблемы советской криминологии, с. 94.


137 Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологи», с. 94.

138 Калашник Я. М. Судебная психиатрия. М., 1961, с. 315–316.

139 См: Ной И. С Вопросы теории наказании в советском уголовном праве, с. 137–139; Ефимов М. А. Проблема лишения свободы как вида наказании в законодательстве, судебной и исправительно-трудовой практике. Автореф. дис. На соиск. учен. степ. доктора юрид. наук. М., 1966, с. 15; Лунц Д. Р. Указ. статья. – Правоведение, 1968, № 2, с. 94; Личность преступника. М., 1975, с. 261; Судебная психиатрия. М., 1978, с. 296.

140 См.: Протченко Б. А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву (проблемы законодательства и правоприменительной практики). Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук. М., 1979, с, 14.

141 Яковлев А. М. Преступность и социальная психология; с. 151.

142 Гаубрих Н. Ю. Некоторые особенности социально-трудовой адаптации больных олигофренией. – В кн.: Вопросы клиники, терапии и социальной реабилитации психически больных. Тезисы докладов научно-практической конференции 24–25 ноября 1973 года. М., 1973, с. 175.

143 См.: Гроховский В. В. Вопросы профилактики новоспитуемых детей и подростков. – Материалы пятого съезда невропатологов и психиатров Украинской ССР. Киев, 1973, с. 505.

144 Маринчева Г. С. Генетика олигофрении. – В кн.: Генетика психических болезней. М., 1970, с. 38.

1 Герман И. М., Мальцев В. И. Социальное планирование в городском районе. Саратов, 1976, с. 39.

2 Блувштейн Ю. Д. Указ. раб., с. 4.

3 Орехов В. В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972, с. 57.

4 См.: Материалы по физическому развитию детей и подростков городов и сельских местностей СССР. Л., 1965.

5 См.: Лепин В. М. Материалы для контроля и оценки физического состояния подростков. Л., 1966.

6 См.: Коваленко В. С. Физическое развитие и состояние здоровья подростков 14–18 лет – учащиеся школ и ремесленных училищ г. Омска. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. Омск. 1964.

7 См.: Кузнецов П. П. Исследование внешнего дыхания, адаптивных реакции к гипоксемии и мышечным нагрузкам в связи с индивидуальными темпами развития подростков (12–16 лет). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Смоленск, 1972.

8 См.: Аванесова Л. А. К вопросу нормирования переноски тяжестей подростками 14–17 лет. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. М., 1966.

9 См.: Ярошенко Т. М. Возраст в социологическом исследовании. – Социологические исследования, 1977. № 1, с. 137.

10 См.: Алексеева В. Г. Указ. статья. – Социологические исследования, 1977, № 3, с 61.

11 См.: Кон И. С. Социология личности. М., 1967, с. 103: Он же: Открытие «Я». М., 1978, с. 295.

12 См.: Кон И. С. Социология личности, с. 145.

13 См. Кон И. С. Открытие «Я», с. 318.

14 См.: Яхонтов В. А. Социальное планирование в сфере предупреждения преступности. - Советское государство и право, 1976, № 3. с. 84; Герман И. М., Мальцев В. И. Указ. раб.; Щелоков Н. А. Социалистический образ жизни и вопросы укрепления правопорядка в условиях развитого социализма. – Социологические исследования, 1977, № 3, с. 102; Теоретические основы предупреждения преступности, с. 11, 28, 37, 39, 226–228, 234; Комплексное изучение системы воздействия на преступность, с. 4; Социальная профилактика правонарушений в социалистическом обществе. М., 1978, с. 5, 35.


15 Герман И. М., Мальцев В. И. Указ. раб., с. 47–48.

16 См.: Лапин Н. И., Коржева Э. М., Наумова Н. Ф. Теория и практика социального планирования. М., 1975. с. 38–95; Герман И. М. Мальцев В. И. Указ. раб., с. 40–50; Социальное планирование и проблема его эффективности. / Под ред. В. Р. Полозова. Л., 1978, с. 31, 64–69, 87, 140, 170.

17 Герман И. М., Мальцев В. И. Указ. раб., с. 47.

18 См также: Герман И. М., Мальцев В. И. Указ. раб., с. 36; Ананьев Б. Г. О проблемах современного человеко нания, с. 251.

19 Трудовые ресурсы. Формирование и использование. М., 1975, с. 226.

20 См.: Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 43, 167.

21 Трудовые ресурсы. Формирование и использование, с. 136.

22 Ананьев Б. Г. Указ. раб., с. 33.

23 Кузьмин Е. С. Основы социальной психологии Л., 1967, с. 22.

24 См., напр.: Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии, М., 1968; Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность, Л., 1968; Ковалев А. Г. Психологические основы исправления правонарушителей. М., 1968; Филановский И. Г. Социально-психологические отношение субъекта к преступлению, Л., 1970; Яковлев А. М. Указ. раб.; Джекебаев О. С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. Алма-Ата, 1971; Орехов В. В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972; Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

25 Яковлев А. М. Указ. раб., с. 126.

26 Там же, с. 128.

27 Кузьмин Е. С. Указ. раб., с. 118.

28 Там же, с. 17, 18.

29 См.: Гришаев П. И. Советская криминология. Курс лекций для студентов ВЮЗИ. Лекции 4–9. М., 1977, с. 113.

30 Герман И. М., Мальцев В. И. Указ. раб., с. 39.

31 Блувштейн Ю. Д. Указ. раб., с. 28.

32 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 161.

33 См.: Криминология. / Отв. ред. В. К. Звирбуль, Н. Ф. Кузнецова. Г. М. Миньковский, М., 1979, с. 66.

34 Там же, с. 2.

35 Там же, с. 40. В связи с этим см.: Ной И. С. XXV съезд КПСС и некоторые вопросы советской криминологической науки. – В кн.: Актуальные вопросы советской юридической науки. Саратов, 1978, ч. 2, с. 70–75; Ной И. С., Шостак Н. С. [Рец. на кн.] В. Н. Кудрявцев, Причины правонарушений. М., «Наука», 1976, 287 с. – В кн.: Личность преступника и уголовная ответственность, Саратов, 1979, с. 119–134.