Файл: 909- Право интеллектуальной собственности_Малышева, Стрельникова_2015 -254с.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2020
Просмотров: 3808
Скачиваний: 27
Ирина Александровна Стрельникова, Марина Филипповна Малышева: «Право интеллектуальной собственности»
96
действия исключительного права истек – произведения, перешедшие в общественное достояние
(ст. 1282 ГК РФ), а также случаи свободного использования произведений, определенные в ст.
1273–1280 ГК РФ.
2.27.
Согласно п. 6 ст. 1258 ГК РФ, официальные документы государственных органов,
международных организаций, а также их официальные переводы не являются объектами
авторских прав.
2.28.
Согласно п. 6 ст. 1259 ГК РФ, расписание движения поездов как сообщение о
событиях и фактах, имеющее исключительно информационный характер, не является объектом
авторского права.
Брошюра же, в которой излагаются права и обязанности пассажиров, является объектом
авторского права – составным произведением (ст. 1260 ГК РФ). Составителю принадлежат
авторские права на осуществленный им подбор и расположение материалов (п. 2 ст. 1265 ГК
РФ).
2.29.
Запрет исполнителей правомерен. Согласно ст. 1317 ГК РФ, исключительное право
на исполнение включает, в том числе, право на сообщение в эфир; право на запись исполнения.
Таким образом, прямая трансляция постановки по радио нарушает принадлежащее
исполнителям исключительное право на сообщение в эфир. Осуществив свои намерения,
звукозаписывающая компания также нарушит исключительное право на запись исполнения.
2.30.
Законодатель в ст. 1313 ГК РФ выделяет два вида исполнителей:
1) артист-исполнитель, у которого возникает исключительное право на созданное
им исполнение (образ);
2) режиссер-постановщик
спектакля,
дирижер,
у
которых
возникает
исключительное право на спектакль, концерт в целом.
Поэтому исполнение приглашенного солиста или дирижера является самостоятельным
объектом смежных прав и их имена отдельно указывается в афише.
2.31.
Согласно ст. 1260 ГК РФ, переводчику принадлежат авторские права на перевод
оригинального произведения. Согласно п. 4 указанной статьи, авторские права переводчика
охраняются независимо от охраны авторских прав на переводимое ими произведение.
2.32.
У автора романа возникает исключительное право на воспроизведение,
распространение, переработку своего произведения (ст. 1270 ГК РФ). Концертная организация
должна получить официальное разрешение на переработку романа на основании лицензионного
договора. За нарушение своих исключительных прав автор может требовать применения
специальных мер гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 1301.
2.33.
Согласно п. 6 ст. 1259 ГК РФ, программа передач как сообщение о фактах,
имеющих исключительно информационный характер, не является объектами авторского права,
поэтому иск телекомпании к редакции еженедельника неправомерен.
2.34.
Во-первых, издание произведения автора в серии «Шедевры мировой фантастики»
нарушило его исключительное право на воспроизведение.
Во-вторых, публикация произведения в сборнике «Мифы Вселенной» также нарушила
исключительное право на воспроизведение.
В-третьих, указание на то, что произведение представляет собой перевод, выполненный
третьим лицом, нарушает право на имя (ст. 1265 ГК РФ) и право на неприкосновенность
произведения (ст. 1266 ГК РФ).
За допущенные нарушения каждым из издательств автор может требовать применения
специальных мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных ст. 1301 ГК РФ.
2.35.
На объекты авторского права возникают интеллектуальные права, включающие
исключительные права, личные неимущественные права и иные. К иным правам относится
право доступа (ст. 1292 ГК РФ) и право следования (ст. 1293 ГК РФ). В данном случае владелец
здания нарушил право доступа, принадлежащее архитектурно-реставрационной мастерской:
автор произведения архитектуры вправе требовать от собственника оригинала произведения
предоставления возможности осуществлять фото– и видеосъемку произведения.
2.36
. Во-первых, согласно ст. 1227 ГК РФ, интеллектуальные права (в том числе
Ирина Александровна Стрельникова, Марина Филипповна Малышева: «Право интеллектуальной собственности»
97
исключительное право) не зависят от права собственности на материальный носитель, в
котором выражен результат интеллектуальной деятельности. Переход права собственности на
вещь не влечет передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности,
выраженный в этой вещи. Поэтому за автором сохраняются исключительные права.
Во-вторых, автору произведения принадлежит право доступа (ст. 1292 ГК РФ, в
соответствии с которой он вправе требовать от собственника оригинала произведения
предоставить возможность воспроизвести свое произведение).
2.37.
Исключительное право возникает как на произведение в целом, так и на его часть
(п. 7 ст. 1259 ГК РФ). В данном случае организация нарушила исключительное право общества
на проект интерьера. За нарушение исключительного авторского права предусмотрена
ответственность в ст. 1301 ГК РФ.
2.38.
База данных в ст. 1259 ГК РФ отнесена к объектам авторского права, и у автора –
создателя базы данных возникает авторское право. Директивы ЕС о законодательной защите
баз данных требуют применения к базам данных защиты прав «особого рода». В связи с этим с
2008 г. Гражданским кодексом РФ право изготовителя баз данных отнесено к числу прав,
смежных с авторскими. Изготовителем базы данных согласно ст. 1333 ГК РФ признается лицо,
организовавшее создание базы данных, работу по сбору, обработке и расположению
материалов. При этом исключительное право изготовителя базы данных возникает при условии,
что изготовителем базы данных произведены существенные финансовые, организационные и
иные затраты; база данных содержит не менее 10 тыс. самостоятельных информационных
материалов (ст. 1334 ГК РФ).
В данном случае исключительное право изготовителя базы данных не возникает,
поскольку она содержит только 8 тыс. самостоятельных материалов. Поэтому иск общества
удовлетворению не подлежит.
2.39.
Согласно п. 3 ст. 1274 ГК РФ к случаям свободного использования произведения в
информационных, научных целях относится воспроизведение в прессе, сообщение в эфир
правомерно опубликованных в газетах, журналах статей по текущим экономическим,
политическим, социальным и религиозным вопросам. Данная статья имеет научный характер и
не относится к перечисленным выше вопросам. Поэтому требования автора правомерны, его
исключительное право нарушено.
2.40.
Исключительные права на использование изделий декоративно-прикладного
искусства, созданных штатными художниками, выполняющими работу по трудовому договору,
принадлежат работодателю (п. 2 ст. 1295 ГК РФ). В этом случае автор имеет право на
вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты определяются
договором между работником и работодателем.
Если
изделия
декоративно-прикладного
искусства
выполнены
внештатными
сотрудниками, то им принадлежат исключительные права, в том числе на воспроизведение
рисунков. Тот факт, что рисунки уже были опубликованы, не препятствует последующему их
воспроизведению с выплатой вознаграждения.
2.41.
Согласно положениям ст. 1258 ГК РФ, под соавторством понимается создание
произведений совместным творческим трудом независимо от того, образует ли оно
неразрывное единое целое или состоит из самостоятельных частей. Песня как объект
авторского права состоит из двух частей: стихотворной и музыкальной и представляет собой
делимое соавторство. Если издательство намерено одновременно издать ноты с текстом,
лицензионный договор должен быть заключен как с композитором, так и с поэтом.
Соответственно, если предполагается издать только ноты, договор следует заключить только с
композитором, а если стихотворный текст – с поэтом.
2.42.
Коллектив авторов заключил исключительный лицензионный договор, по которому
передал издательству свои права. Замена издательства повлекла изменение сторон договора, а
следовательно, неправомерность действий издательства.
Относительно замены главы, написанной умершим автором, следует сказать, что
авторское право действует в течение 70 лет после смерти автора. В данном случае
правообладателем данного материала становятся наследники, без согласия которых замена
главы недопустима.
Ирина Александровна Стрельникова, Марина Филипповна Малышева: «Право интеллектуальной собственности»
98
Ответы на вопросы и задачи к главе 4
Ответы на вопросы
1.
Приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца устанавливается
по дате подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности. Если по поданной заявке будет выдан патент, то от даты приоритета
отсчитывается 20-летний срок действия патента (20 лет на изобретение, 10 – на полезную
модель, 15 – на промышленный образец).
Если в процессе экспертизы установлено, что разными заявителями поданы заявки на
идентичные объекты патентного права с одним приоритетом, то патент может быть выдан по
одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями.
2.
Согласно ст. 1373 ГК РФ, право на получение патента на результаты интеллектуальной
деятельности, созданные при выполнении работ по государственному контракту, принадлежат
организации-исполнителю, если государственным контрактом не предусмотрено иное.
Если в соответствии с государственным контрактом право на получение патента и
исключительное право на него принадлежит Российской Федерации или субъекту РФ, то
государственный заказчик должен подать заявку на выдачу патента в Роспатент в течение
шести месяцев со дня его письменного уведомления исполнителем. Если в течение этого срока
заказчик не подаст заявку, право на получение патента принадлежит исполнителю.
Автору патента, не являющемуся патентообладателем, выплачивается вознаграждение.
3.
Для определения размера пошлин применяется «Положение о патентных и иных
пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на
изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией
товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением
исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с
государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о
распоряжении этими правами», с изменениями (утв. Постановлением Правительства РФ от
10.12.2008 № 941).
4.
Требования к материалам заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель,
промышленный образец сформулированы в ст. 1375, 1377 ГК РФ. В развитие положений
законодательства Минобрнауки России разработаны и утверждены соответствующие
административные регламенты. Заявка, подаваемая в Роспатент, должна строго соответствовать
предъявляемым требованиям.
Автор может оформить заявку самостоятельно или воспользоваться услугами патентного
поверенного (ст. 1247 ГК РФ), который должен быть обязательно зарегистрирован в
Роспатенте. Граждане, постоянно проживающие за пределами РФ, иностранные юридические
лица ведут дела с Роспатентом только через патентных поверенных.
От имени организации заявку подписывает руководитель организации либо патентный
поверенный по доверенности от руководителя. В заявлении указывается патентный поверенный
и номер его регистрации в Роспатенте.
5.
Инновация – это нововведение. Согласно ст. 1350, 1351, 1352 ГК РФ одним из
основных условий патентоспособности изобретения полезной модели, промышленного образца
и является его новизна. Соответственно, реализация в производстве патентоспособного
решения и есть инновационная деятельность. Таким образом, гарантией инновации является
патент как свидетельство новизны технического решения.
6.
Патент выдается на изобретение, полезную модель и промышленный образец. К
изобретению относится техническое решение в любой области, относящееся к продукту
(устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений и животных) или
способу (ст. 1350) ГК РФ. В качестве полезной модели охраняется техническое решение,
относящееся к устройству (ст. 1351 ГК РФ). В качестве промышленного образца охраняется
художественно-конструкторское решение, определяющее его внешний вид (ст. 1352 ГК РФ).
Исходя из этих критериев, технический стандарт не является объектом патентного права.
Ирина Александровна Стрельникова, Марина Филипповна Малышева: «Право интеллектуальной собственности»
99
Ответы на задачи
4.1.
Секретом производства (ноу-хау) согласно ст. 1465 ГК РФ признаются сведения
любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в
том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также
сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют
действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим
лицам, к которым у последних нет свободного доступа на законном основании и в отношении
которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.
Какой-либо регистрации ноу-хау как объекта интеллектуальной собственности не
требуется, поскольку ценность ноу-хау заключается в его неизвестности третьим лицам.
Патент передается на основании лицензионного договора (исключительная лицензия или
простая лицензия). В мировой практике сложилась традиция, что абсолютное большинство
патентов содержат ноу-хау. В этом случае при заключении лицензионного договора о передаче
патента должно быть раскрыто содержание ноу-хау, для того чтобы лицензиат мог успешно
реализовывать продукцию по приобретенной технологии. В этом случае в лицензионном
договоре должно быть условие о конфиденциальности.
4.2.
Согласно ст. 1370 ГК РФ, за создание служебного изобретения, полезной модели,
промышленного образца работник имеет право на вознаграждение, размер и условия выплаты
которого определяются договором между работниками и работодателем. До заключения
договора об отчуждении патента на служебное изобретение работодатель должен выплатить
вознаграждение своим работникам и новый патентообладатель не несет обязанности по его
выплате.
4.3.
Во-первых, поскольку мастер и технолог являются наемными работниками, они
создали служебное изобретение. Согласно ст. 1370 ГК РФ, они должны уведомить об этом
работодателя, а последний в течение четырех месяцев со дня уведомления подать заявку в
Роспатент. Работники нарушили положения законодательства, не выдержав установленный
законом срок и подав через два месяца заявку от собственного имени.
Во-вторых, действительно, порядок рассмотрения заявки на полезную модель значительно
проще, чем на изобретение. Однако в качестве полезной модели охраняется только устройство,
а авторами изобретен способ. Способ может охраняться патентом на изобретение.
Роспатент правомерно отказал в выдаче патента на полезную модель, однако авторы
могут подать новую заявку на выдачу патента на изобретение (ст. 1350 ГК РФ).
4.4.
Исключительное право на патент принадлежит патентообладателю, в данном случае
институту. Автор имеет право на единовременное вознаграждение при получении патента. В
данном случае автор не может обратиться в суд, поскольку не является патентообладателем.
4.5.
Объем правовой охраны, предоставляемый патентом, определяется формулой
изобретения. Если в заявке, поданной предприятием, формула изобретения включала новые
существенные признаки, отсутствующие в формуле изобретения АО, то предприятием создан
свой, отличный от изобретенного АО, «Способ придания эффекта полупрозрачности тканям»,
который является усовершенствованием патента, принадлежащего АО.
Таким образом, предприятием разработан самостоятельный способ, на который должен
быть выдан патент (ст. 1387 ГК РФ).
4.6.
Вторая заявка была подана на выдачу патента на полезную модель. Заявка на
полезную модель проходит только формальную экспертизу. Поэтому решение о выдаче патента
принимается быстрее. Однако ни один патентный закон в мире не определяет срок выдачи
патента.
Первая заявка с более ранним приоритетом была подана на выдачу патента на
изобретение. В отношении изобретения проводится как формальная экспертиза (ст. 1384 ГК
РФ), включающая правильность оформления заявки, так и экспертиза заявки по существу (ст.
1386 ГК РФ), на основании которой осуществляется оценка новизны изобретения.
В настоящее время в России введена отсроченная экспертиза (п. 4 ст. 1356 ГК РФ), суть
которой заключается в том, что в течение трех лет с даты приоритета заявитель может подать
Ирина Александровна Стрельникова, Марина Филипповна Малышева: «Право интеллектуальной собственности»
100
ходатайство о проведении экспертизы, уплатив соответствующие государственные пошлины.
Именно различием в порядке экспертизы заявок на выдачу патента на изобретение или
полезную модель и объясняются различные сроки выдачи патентов на эти объекты.
Объем правовой охраны, обеспечиваемый патентом, определяется перечнем
существенных признаков, заявленных в формуле изобретения (ст. 1375, 1376 ГК РФ).
4.7.
В данном случае в задаче описано служебное изобретение. В соответствии со ст.
1370 ГК РФ исключительное право на изобретение, созданное в порядке выполнения трудовых
обязанностей работника, принадлежит работодателю, который должен оформить заявку на
изобретение и подать ее в Роспатент в течение четырех месяцев.
Вероятно, как следует из условия задачи, работодатель не воспользовался своим правом.
В этом случае право на подачу заявки принадлежит работнику – в данном случае гражданин
Ахундов получил патент на изобретение. В этом случае работодатель в течение срока действия
патента имеет право использования служебного изобретения (п. 4 ст. 1370 ГК РФ), но с
выплатой патентообладателю компенсации, размер, условия и порядок выплаты которой
определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора – судом.
4.8.
В данном случае консультация юриста не соответствует положениям
законодательства. Промышленному образцу (ст. 1352 ГК РФ) предоставляется правовая охрана,
если он является новым и оригинальным, а его существенные признаки обусловлены
творческим характером изделия. Условия промышленной применимости введены только для
изобретения (ст. 1350, 1351 ГК РФ).
Таким образом, модель чайного сервиза целесообразно и правомерно охранять патентом
на промышленный образец.
4.9.
В данном случае заявитель может ходатайствовать о преобразовании заявки на
изобретение в заявку на полезную модель (ст. 1379 ГК РФ), поскольку условием
патентоспособности полезной модели является «относительная новизна» (ст. 1351),
включающая сведения о применении в России до даты приоритета полезной модели.
Срок действия патента на полезную модель определен ст. 1363 ГК РФ.
4.10.
Первый вопрос задачи касается права преждепользования (ст. 1361 ГК РФ), второй
– временной правовой охраны (ст. 1392 ГК РФ).
Если трикотажная фабрика докажет, что добросовестно использовала до даты приоритета
заявки на территории РФ созданное независимо от патентообладателя тождественное решение,
то она сохраняет право на дальнейшее безвозмездное его использование без расширения объема
производства.
Временная правовая охрана возникает с даты публикации сведений о патенте в объеме
формулы изобретения, которую официально осуществляет Роспатент в своем официальном
Бюллетене, до даты выдачи патента. Если трикотажная фабрика воспользовалась временной
правовой охраной, то в случае выдачи патента ей необходимо заключить лицензионный
договор с патентообладателем.
4.11.
«Комплект мебели для холла» является промышленным образцом и представляет
собой художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид.
Условием патентоспособности промышленного образца является новизна и оригинальность.
Требование промышленной применимости отсутствует. Согласно ст. 1352 ГК РФ раскрытие
сведений о сущности промышленного образца не является обстоятельством, препятствующим
признания его патентоспособным при условии, что заявка подана в течение шести месяцев со
дня раскрытия информации. Бремя доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
4.12.
В данном споре права администрация. Лицензионного договора на использование
рисунков заключать не требуется, поскольку они выполнены по трудовому договору в порядке
исполнения служебных обязанностей (ст. 1295 ГК РФ).
Исключительное право на рисунки принадлежит работодателю. Работодатель тиражирует
рисунки на платках, которые представляют собой промышленные образцы (ст. 1352 ГК РФ).
Поскольку работодатель использует служебное произведение (рисунки), он должен выплатить
авторам вознаграждение (ст. 1295 ГК РФ).
4.13.
Патент на изобретение выдается при условии мировой новизны (ст. 1350 ГК РФ).
Публикация в Германии подтверждает отсутствие мировой новизны, следовательно, Волкову