Файл: 909- Право интеллектуальной собственности_Малышева, Стрельникова_2015 -254с.pdf

Ирина Александровна Стрельникова, Марина Филипповна Малышева: «Право интеллектуальной собственности» 

111 

шести  месяцев  со  дня  открытия  наследства  (ст.  1152,  1154  ГК  РФ).  Подтверждением  права 
наследника  на  наследственное  имущество  является  свидетельство  о  праве  на  наследство. 
Свидетельство  о  праве  на  наследство  выдается  по  общему  правилу  по  истечении  указанного 
шестимесячного  срока  (п.  1 ст.  1163  ГК  РФ).  На  протяжении  этого  срока  могут  заявить  о 
принятии  наследства  (выдаче  свидетельств  о  праве  на  наследство)  и  иные  наследники.  В 
течение  этого  же  срока  наследник  может  отказаться  от  наследства  (ст.  1157  ГК  РФ).  Кроме 
того,  поскольку  наследодатель  вправе  по  своему  усмотрению  завещать  имущество  любым 
лицам,  лишить  наследства  одного,  нескольких  или  всех  наследников  по  закону  (ст.  1119  ГК 
РФ),  наследник  по  закону  может  не  оказаться  в  числе  лиц,  приобретших  права  на 
наследственное имущество. 

Таким  образом,  если  свидетельство  о  праве  на  наследство  еще  не  выдано  наследнику 

(наследникам),  определенность  по  поводу  того,  кто  является  обладателем  исключительного 
права на программу для ЭВМ, отсутствует. 

В  случае  когда  исключительное  право  на  результат  интеллектуальной  деятельности 

принадлежит  нескольким  лицам  совместно,  распоряжение  таким  исключительным  правом  (в 
том  числе  предоставление  другому  лицу  права  использования  результата  интеллектуальной 
деятельности по лицензионному договору) осуществляется правообладателями совместно, если 
ГК  РФ  не  предусмотрено  иное  (п.  3 ст.  1229  ГК  РФ).  Иными  словами,  один  из  обладателей 
исключительного  права  на  программу  для  ЭВМ  не  может  заключить  лицензионный  договор 
единолично,  для  предоставления  такого  права  лицензиату  необходимо  волеизъявление  всех 
правообладателей. 

Если  единственным  наследником  обладателя  исключительного  права  на  программу  для 

ЭВМ  будет  являться  второй  правообладатель  на  ту  же  самую  программу  для  ЭВМ, 
необходимости  получения  такого  согласия,  очевидно,  не  возникнет.  С  момента  открытия 
наследства такое лицо будет являться единственным правообладателем на программу для ЭВМ 
и, соответственно, будет правомочно предоставлять другим лицам право использования такой 
программы по лицензионному договору без получения согласия иных лиц. 

Однако  ввиду  того,  что  до  выдачи  свидетельств  о  праве  на  наследство  наследникам, 

повторимся,  отсутствует  определенность  относительно  личности  правообладателей  на 
результат  интеллектуальной  деятельности,  заключать  лицензионный  договор  целесообразно 
только  после  выдачи  таких  свидетельств  всем  наследникам  (единственному  наследнику),  т. е. 
когда  будет  известен  состав  всех  правообладателей  на  соответствующий  объект 
интеллектуальной собственности. 

В противном случае, если лицензионный договор будет заключен до выдачи наследнику 

свидетельства о праве на наследство, а впоследствии выявятся иные наследники, такой договор, 
будучи  заключенным  без  согласия  всех  правообладателей  на  программу  для  ЭВМ,  будет 
являться  ничтожным  (ст.  168  ГК  РФ),  а  использование  лицензиатом  соответствующей 
программы – незаконным (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). 

7.13.

    Программы  для  ЭВМ  являются  результатом  интеллектуальной  деятельности  и 

относятся к объектам авторских прав, которым предоставляется такая же правовая охрана, как 
литературным  произведениям  (п.  1 ст.  1225,  п.  1 ст.  1259,  ст.  1261  ГК  РФ).  Исключительное 
право  использовать  произведение  в  любой  форме  и  любым  не  противоречащим  закону 
способом  (исключительное  право  на  произведение)  принадлежит  автору  произведения  или 
иному  правообладателю  (ст.  1229,  1270  ГК  РФ).  Если  иное  не  предусмотрено  ГК  РФ,  другие 
лица  могут  использовать  произведение  только  с  согласия  правообладателя  (п.  1 ст.  1229  ГК 
РФ). 

Передача  лицензиатом  предоставленных  ему  правообладателем  прав  на  использование 

программы для ЭВМ другому лицу возможна только на основании заключенного между этими 
лицами  сублицензионного  договора.  При  этом  лицензиат  может  предоставить  право 
использования результата интеллектуальной деятельности другому лицу по сублицензионному 
договору  только  при  письменном  согласии  лицензиара  (п.  1 ст.  1238  ГК  РФ)  и  только  в 
пределах  тех  прав  и  способов  использования,  которые  предусмотрены  лицензионным 
договором для самого лицензиата (п. 2 ст. 1238 ГК РФ). Иными словами, лицензиат не вправе 
передавать  третьим  лицам  права,  не  предоставленные  ему  самому  правообладателем  на 

Ирина Александровна Стрельникова, Марина Филипповна Малышева: «Право интеллектуальной собственности» 

112 

основании лицензионного договора. 

В рассматриваемой ситуации лицензиату не предоставлено право использовать программу 

для ЭВМ в качестве «конечного пользователя» (т. е. путем воспроизведения ее на собственном 
оборудовании). Поэтому наделить соответствующим правом конечного пользователя, заключив 
с ним сублицензионный договор, он не может. 

7.14.

    Если  должность  работника  и  выполняемые  им  работы  не  включены  в  Перечни, 

утвержденные  постановлением  Минтруда  России  от  31.12.2002  № 85,  то  заключить  с  этим 
работником договор о полной материальной ответственности работодатель не вправе. 

В  соответствии  с  п.  1 ст.  1227  ГК  РФ  интеллектуальные  права  не  зависят  от  права 

собственности  на  материальный  носитель  (вещь),  в  котором  выражены  соответствующие 
результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

7.15.

    Права  исполнителя  и  заказчика  на  результаты  работ,  которым  предоставляется 

правовая  охрана  как  объектам  интеллектуальной  собственности,  должны  быть  определены  в 
договоре. Подать заявку в Роспатент может сторона, которой переданы исключительные права 
по  договору.  Согласно  ст.  772  ГК  РФ,  заказчик  имеет  право  использовать  переданные  ему 
исполнителем  результаты  работы,  в  том  числе  способные  к  правовой  охране,  а  исполнитель 
может использовать результаты работ для собственных нужд. 

7.16.

    Программа ЭВМ является объектом авторского права. Субъектом авторского права 

является физическое лицо, творческим трудом которого оно создано. В связи с этим физическое 
лицо  как  автор  и правообладатель  имеет  полное  основание  заключить  лицензионный  договор 
на передачу исключительного права на использование созданной им программы. 

7.17.

    Среди  лицензионных  договоров  о  передаче  исключительного  права  на 

произведение законодатель выделяет издательский лицензионный договор (ст. 1287 ГК РФ), по 
которому  правообладатель  предоставляет  издателю  право  использования  произведения. 
Особым  условием  издательского  договора  является  срок,  в  течение  которого  издатель  обязан 
издать произведение. При неисполнении этой обязанности автор вправе отказаться от договора 
без возмещения издательству причиненных таким отказом убытков. 

В  случае  отсутствия  в  договоре  конкретного  срока  такое  использование  должно  быть 

начато в срок, обычный для данного вида произведений и способа их использования. 

7.18.

    Исключительное право на служебное изобретение принадлежит работодателю, если 

трудовым  договором  не  предусмотрено  иное  (ст.  1370  ГК  РФ).  Работник  должен  письменно 
уведомить  работодателя  о  создании  патентоспособного  решения,  а  работодатель  в  течение 
четырех  месяцев  со  дня  его  уведомления  должен  подать  заявку  на  выдачу  патента.  В  данном 
случае,  вероятно,  работодатель  не  использовал  этот  льготный  срок,  по  истечении  которого 
право  получить  патент  на  служебное  изобретения  предоставляется  работнику,  что  и  было 
сделано. 

Если работник стал законным патентообладателем, то оспорить принадлежность патента 

нельзя.  Патентообладатель  вправе  использовать  свое  изобретение  по  новому  месту  работы,  в 
строительном управлении. 

7.19.

    Лицензионный  договор,  являющийся  по  своей  природе  гражданско-правовым, 

подчиняется принципу свободы договора и равенству сторон (ст. 420 ГК РФ). Если договор не 
заключен, электромеханический завод был не вправе начинать подготовительные работы. 

Другое  дело  –  принудительная  лицензия,  которая  выдается,  если  изобретение  не 

используется  либо  недостаточно  используется  патентообладателем  в  течение  четырех  лет  со 
дня действия патента, что приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров 
на рынке (ст. 1362 ГК РФ). Только в этом случае любое лицо, желающее и готовое использовать 
такое изобретение, при отказе патентообладателя от заключения с ним лицензионного договора 
на  условиях,  соответствующих  установившейся  практике,  вправе  обратиться  в  суд  с  иском  к 
патентообладателю о предоставлении принудительно неисключительной лицензии. 

В данном случае речь о недостаточном предложении соответствующих товаров на рынке 

не  идет,  поэтому  электромеханических  завод  не  вправе  требовать  выдачи  принудительной 
лицензии. 

7.20.

    Художник  Благов  передал  свои  иллюстрации  на  основании  неисключительного 

лицензионного  договора.  Это  подразумевает,  что  он  может  передать  свое  произведение 

Ирина Александровна Стрельникова, Марина Филипповна Малышева: «Право интеллектуальной собственности» 

113 

нескольким заинтересованным лицам (ст. 1235 п. 1), поскольку сохранил за собой право выдачи 
лицензий другим лицам, в том числе ООО. Ошибка состоит в том, что художник должен был 
передать право на использование иллюстраций для этикеток по лицензионному договору, а не 
на основании расписки. 

Исключительные  права  могут  быть  переданы  на  основании  договора  об  отчуждении 

исключительных прав или лицензионного договора. 

Существенными  условиями  лицензионного  договора  являются  конкретные  способы 

использования произведения, срок и территория, на которые передаются права. 

7.21.

    Исключительная  лицензия  предполагает  предоставление  лицензиату  права  на 

воспроизведение произведения без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим 
лицам. Поскольку исключительная лицензия была выдана сроком на пять лет, Мохов не вправе 
был опубликовывать свое произведение в течение этого срока. 

За нарушение исключительного права на произведение предусмотрена специальная мера 

гражданско-правовой ответственности от 10 тыс. руб. до 5 млн руб. по усмотрению суда. 

7.22.

    Согласно  п.  4 ст.  1370  ГК  РФ,  размер  вознаграждения  за  служебное  изобретение, 

условия  и  порядок  выплаты  его  работодателем  определяются  договором  между  ним  и 
работником,  а  в  случае  спора  –  судом.  Законодатель  предоставил  Правительству  РФ  право 
устанавливать  минимальные  ставки  вознаграждения  за  служебные  изобретения.  В  настоящее 
время  при  решении  таких  исков  используется  ст.  12  Федерального  закона  от  18.12.2006 
№ 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского Кодекса РФ», в соответствии 
с  которой  положения  п.  1,  3,  5  ст.  32,  ст.  33  и  34  Закона  СССР  от  31.05.1991  № 2213-1  «Об 
изобретениях в СССР» о льготах и материальном стимулировании применяются на территории 
РФ  до  принятия  соответствующих  законодательных  актов.  Этими  нормами  установлено,  что 
«вознаграждение  за  использование  изобретения  в  течение  срока  действия  патента 
выплачивается автору на основе договора с работодателем, получившим патент, не менее 15 % 
прибыли  (соответствующей  части  дохода),  ежегодно  получаемой  патентообладателем  от  его 
использования,  а  также  не  менее  20 %  выручки  от  продажи  лицензии  без  ограничения 
максимального размера вознаграждения. 

Суд  удовлетворит иск, и Павлову будет выплачено вознаграждение, но в соответствии с 

этими нормами (15 %), а не 35–40 %, как он предполагает. 

Приложение 3. Образец заявки на государственную регистрацию 

программы для ЭВМ и базы данных 

Ирина Александровна Стрельникова, Марина Филипповна Малышева: «Право интеллектуальной собственности» 

114 

Ирина Александровна Стрельникова, Марина Филипповна Малышева: «Право интеллектуальной собственности» 

115