Файл: voprosy-kvalifikatsii-vneshneekonomicheskoy-sdelki-i-pravovaya-spetsifika-nekotoryh-ee-vidov.pdf

ГЛАВНАЯ  ТЕМА  НОМЕРА

4 2

А.О. Иншакова. 

Вопросы квалификации внешнеэкономической сделки и правовая специфика ее видов

Стороны могут договориться о том, что

их платежные требования по поставкам, осу-
ществленным  в  двух  направлениях,  должны
засчитываться.  Если  при  зачете  стоимости
поставок возникает непогашенное сальдо, оно
может быть урегулировано поставками допол-
нительных товаров или денежным платежом.
С  тем  чтобы  облегчить  зачет  требований,  в
частности  в  случае  многоразовых  поставок,
стороны могут использовать механизм веде-
ния  записей  («зачетным  счетом»),  который,
как правило, ведется банками.

В  такого  рода  сделках  существуют  ого-

ворки о заранее оцененных убытках и оговор-
ки о штрафных неустойках – то есть в случае
неисполнения  одной  стороной  оговоренного
обязательства  или  неисполнения  его  в  срок
пострадавшая  сторона  имеет  право  на  полу-
чение от стороны, не исполнившей обязатель-
ства,  денежной  суммы,  согласованной  в  мо-
мент установления сторонами договорных вза-
имоотношений.  Согласованная  сумма  может
быть  предназначена  для  стимулирования  ис-
полнения обязательства или для выплаты ком-
пенсации за убытки, понесенные в результате
неисполнения, или же для того и другого.

Особую разновидность внешнеторговых

сделок  составляют  компенсационные  и  коо-
перационные соглашения, которые предусмат-
ривают целый комплекс дополнительных ме-
роприятий и заключаются в основном с учас-
тием государства. В отдельную группу внеш-
неторговых сделок можно выделить контрак-
ты,  которые  используются  как  способы  фи-
нансирования основного обязательства – фи-
нансовый лизинг, факторинг, форфейтинг

5

.

Таким  образом,  поиск  определения  по-

нятия  «внешнеэкономическая  сделка»  обус-
ловлен большой разновидностью внешнеэко-
номических сделок в современном междуна-
родном  коммерческом  обороте,  а  также  осо-
бенностью правового регулирования каждого
вида  в  отдельности.  Вместе  с  тем  правовой
анализ унифицированных на международном
уровне документов, таких как Конвенция ООН
о  договорах  международной  купли-продажи
товаров  1980  г.  [3],  Конвенция  УНИДРУА
«О международном  финансовом  лизинге»
[16], «Конвенция УНИДРУА по международ-
ным факторинговым операциям (факторингу)»
1988 г. [10], Конвенция об исковой давности в

международной купле-продаже товаров 1974 г.
[3], равно как и национального законодатель-
ства РФ, содержит лишь один обязательный
критерий,  который  следует  считать  ключе-
вым: критерий международности или так на-
зываемого иностранного элемента. В частно-
сти,  в  качестве  примера  может  выступать
Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О меж-
дународном  коммерческом  арбитраже»  [2].
Приведенное выше обоснование, а также со-
временное  состояние  внешнеэкономических
отношений, которые динамично расширяют-
ся,  а  также  трансформируются  в  новые,  ра-
нее  неизвестные  интернациональному  пред-
принимательскому обороту виды хозяйствен-
ных  взаимосвязей,  говорят не в  пользу  идеи
законодательного  закрепления  дефиниции
внешнеэкономической сделки, учитывающей
всю  совокупность  характеризующих  такого
рода сделку признаков. Правильной, полага-
ем, остается ориентация на унифицированные
на международном уровне документы как пра-
вового,  так  и  рекомендательного  характера.

ПРИМЕЧАНИЯ

1

Бартер 

(англ. – barter).

(Здесь и далее при-

мечания  автора).

  На  практике  термин  «бартер»

используется в различных значениях. В строго юри-
дическом смысле это контракты, предусматриваю-
щие двусторонний обмен оговоренными «товара-
ми»,  при  котором  поставка  товаров  в  одном  на-
правлении заменяет полностью или частично де-
нежный платеж за поставку товаров в обратном на-
правлении

.

2

Встречная  закупка 

(англ.  –  counter-

purchase).

 Это сделка, при которой стороны в свя-

зи  с  заключением  контракта  на  закупку  в  одном
направлении подписывают соглашение о заключе-
нии контракта на продажу в  обратном направле-
нии, то есть контракта на встречную закупку. Встреч-
ная закупка отличается от обратной закупки тем,
что товары, поставляемые в рамках первой прода-
жи, не используются в производстве продаваемых
в ответ на это товаров.

3

Обратная закупка 

(англ. – buy-back).

 Этот

термин обозначает сделку, при которой одна из сто-
рон поставляет производственное оборудование и
стороны соглашаются, что поставщик оборудова-
ния или лицо, назначенное поставщиком, будет за-
купать продукцию, произведенную с помощью это-
го  производственного  оборудования.  Поставщик

ГЛАВНАЯ  ТЕМА  НОМЕРА

4 3

ISSN  2078-8495.  Вестн.  Волгогр.  гос.  ун-та.  Сер.  5,  Юриспруд.  2015.  №  2  (27)

оборудования зачастую предоставляет технологию
и обеспечивает подготовку кадров  и в некоторых
случаях поставляет запасные части или материалы
для использования в производстве. Поставка про-
изводственного оборудования обычно требует бан-
ковского финансирования.

4

Компенсационные сделки 

(англ. – offset).

Как правило, связаны с поставщиками дорогостоя-
щих или технически сложных товаров и могут пре-
дусматривать передачу технологии и ноу-хау, сти-
мулирование инвестиций и облегчение доступа на
конкретный рынок. Можно выделить два вида ком-
пенсационных сделок. В соответствии с «прямой
компенсационной  сделкой» 

(англ.  –  direct  offset)

стороны соглашаются поставлять друг другу това-
ры, которые являются взаимосвязанными с техно-
логической или коммерческой точки зрения (напри-
мер, запасные части или изделия, которые сбыва-
ются  вместе).  Прямая  компенсационная  сделка
может  обладать  признаками,  характерными  для
сделки обратной закупки (например, передача про-
изводственного оборудования  и технологии  и  за-
купка  поставщиком  произведенной  продукции).
Различие между такой  прямой компенсационной
сделкой и сделкой обратной закупки состоит в том,
что при прямой компенсационной сделке обе сто-
роны берут на себя обязательство осуществлять в
течение определенного периода времени закупки
товаров друг  у друга,  в то  время как  при сделке
обратной закупки сторона, поставившая производ-
ственное оборудование, принимает на себя обяза-
тельство закупить товары, произведенные с помо-
щью этого производственного оборудования. Фор-
мулировка  «косвенная  компенсационная  сделка»

(англ. – indirect  offset)

, как правило, относится к

сделкам, при которых то или иное правительствен-
ное учреждение, которое осуществляет закупки или
принимает решение  об утверждении  закупок  до-
рогостоящих товаров, требует от поставщика осу-
ществить встречную закупку в закупающей стране
или же предоставить закупающей стране экономи-
ческие выгоды в форме инвестиций, технологии или
содействия на рынках третьих стран. Товары встреч-
ного экспорта технологически не связаны с экспор-
тными товарами (то есть они не являются компо-
нентами экспортных товаров, как в случае прямой
компенсационной сделки, и не являются продук-
цией,  произведенной  с  помощью  оборудования,
поставленного по экспортному контракту, как это
бывает при обратных закупках).

5

12 декабря 2001 г. в рамках ЮНСИТРАЛ

была принята Конвенция ООН об уступке дебитор-
ской задолженности в международной торговле, на-
правленная на регулирование  цессии  и ее разно-
видностей: факторинга, форфейтинга и т. д. В на-
стоящее время Конвенция не вступила в силу.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеев, В. В. Внешнеэкономическая дея-

тельность: особенности внешнеэкономических сде-
лок с интеллектуальной собственностью / В. В. Ав-
деев // Налоги. – 2012. – № 20. – С. 15–21.

2. Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 32. –

Ст. 1240.

3. Вестник ВАС РФ. – 1994. – № 1.
4. Вестник ВАС РФ. – 1993. – № 9.
5. Внешнеэкономическая  деятельность

/ Е. Ф. Прокушев. – 8-е изд. – М. : Дашков и К°,
2012. – 527 с.

6. Горковенко,  М. Л.  Понятие  и  признаки

внешнеторговой сделки / М. Л. Горковенко // Граж-
данин и право. – 2010. – № 4. – Доступ из информа-
ционно-правового портала «Гарант».

7. Дмитриева, Г. К. Правовое регулирование

внешнеэкономической  деятельности  в  условиях
вступления Российской Федерации во Всемирную
торговую организацию / Г. К. Дмитриева, И. В. Ер-
шова, А. В. Карташов [и др.] ; под ред. Г. К. Дмит-
риевой. – М. : Норма : Инфра-М, 2013. – 192 с.

8. Канашевский, В. А. Международное част-

ное право / В. А. Канашевский. – Изд. 2-е, доп. –
М. : Междунар. отношения, 2009. – 752 с.

9. Канашевский, В. А. Понятие внешнеэконо-

мической сделки в российском праве, доктрине и су-
дебно-арбитражной практике / В. А. Канашевский //
Журнал российского права. – 2008.  – № 8. – С. 74–76.

10. Конвенция УНИДРУА по международным

факторинговым операциям : (заключена в г. Оттаве
28 мая 1988 г.). – Доступ из справ.-правовой систе-
мы «КонсультантПлюс».

11. Кудинов, О. А. Предпринимательское (хо-

зяйственное) право / О. А. Кудинов. – 4-е изд. – М. :
Дашков и К°, 2013. – 272 с.

12. Курлычев, Д. В. Требования к оформлению

внешнеэкономических  сделок  /  Д. В.  Курлычев  //
Журнал российского права. – 2008. – № 7. – С. 25–28.

13. Лунц, Л. А. Курс международного частно-

го права. В 3 т. Т. 1. Общая часть / Л. А. Лунц. – М.,
2002. – 288 с.

14. Николюкин, С. В. Внешнеторговые бартер-

ные сделки в международном коммерческом обо-
роте: особенности правового регулирования и прак-
тика разрешения споров / С. В. Николюкин // Внеш-
неторговое право. – 2008. – № 2. – С. 2–9.

15. Семенихин, В. В. Сделка внешнеэкономи-

ческая / В. В. Семенихин // Гражданское право. –
2006. – № 4. –  С. 12–14.

16. Собрание законодательства РФ. – 1999. –

№ 32. – Ст. 4040.

17. Федеральный закон  «Об экспортном конт-

роле» от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ // Собрание зако-
нодательства РФ. – 1999. – № 30. – Ст. 3774.

ГЛАВНАЯ  ТЕМА  НОМЕРА

4 4

А.О. Иншакова. 

Вопросы квалификации внешнеэкономической сделки и правовая специфика ее видов

18. Федеральный закон «Об основах государ-

ственного регулирования внешнеторговой деятель-
ности» от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4850.

19. Федосеева, Г. Ю. Международное частное

право / Г. Ю. Федосеева. – Изд. 4-е, перераб. и доп. –
М. : Эксмо, 2005. – 432 с.

20. Шестакова, М. П. Договор международной

купли-продажи (источники и принципы правового
регулирования) / М. П. Шестакова // Отдельные виды
обязательств  в  международном  частном  праве
/ В. Н. Борисов [и др.] ; отв. ред. Н. Г. Доронина,
И. О. Хлестова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. :
ИНФРА-М : ИЗиСП, 2014. – 352 с. – Гл. 1. – С. 13–56.

REFERENCES

1. Avdeev  V.V.  Vneshneekonomicheskaya

deyatelnost:  osobennosti  vneshneekonomicheskikh
sdelok  s  intellektualnoy  sobstvennostyu  [Foreign
Economic  Activity:  Features  of  Foreign  Trade
Transactions With Intellectual Property]. 

Nalogi

, 2012,

no. 20, pp. 15-21.

2.

Vedomosti SND i VS RF

, 1993, no. 32, art. 1240.

3.

Vestnik VAS RF

, 1994, no. 1.

4.

Vestnik VAS RF

, 1993, no. 9.

5. Prokushev  E.F. 

Vneshneekonomicheskaya

deyatelnost

  [Foreign  Economic  Activity].  8

th

  ed.

Moscow, Dashkov i K° Publ., 2012. 527 p.

6. Gor kovenko  M.L.  Ponyatie  i  prizn aki

vneshnetorgovoy  sdelki  [Concept  and  Features  of
Foreign  Trade  Transaction]. 

Grazhdanin  i  pravo

,

2010, no. 4.

7. Dmitrieva G.K., Ershova I.V., Kartashov A.V.,

et  al. 

Pravovoe  regulirovanie  vneshneekonomi-

cheskoy  deyatelnosti  v  usloviyakh  vstupleniya
Rossiyskoy  Federatsii  vo  Vsemirnuyu  torgovuyu
organizatsiyu

 [Legal Regulation of Foreign Economic

Activity in the Conditions of Accession of the Russian
Federation to the World Trade Organization]. Moscow,
Norma Publ.; Infra-M Publ., 2013. 192 p.

8. Kan ash evskiy  V.A. 

Mezhdun arodnoe

chastnoe pravo

 [International Private Law]. 2

nd

 ed.,

add.  Moscow,  Mezhdunarodnye  otnosheniya  Publ.,
2009. 752 p.

9. Kanash evskiy  V.A.  Pon yatie  vn eshn e-

ekonomicheskoy sdelki v rossiyskom prave, doktrine
i  sudebno-arbitrazhnoy  praktike  [The  Concept  of
Foreign Transactions in the Russian Law,  Doctrine
and Arbitration Practice]. 

Zhurnal rossiyskogo prava

,

2008, no. 8, pp. 74-76.

10.

Konventsiya UNIDRUA po mezhdunarodnym

faktoringovym operatsiyam: (zaklyuchena v g. Ottave
28  maya  1988  g.)

  [UNIDROIT  Convention  on

International Factoring (Concluded in Ottawa, May
28,  1988)].  Assess  from  reference  legal  system
“KonsultantPlus”.

11. Kudinov O.A. 

Predprinimatelskoe (khozyay-

stvennoe)  pravo

  [Entrepreneur  (Economic)  Law].

4

th

ed. Moscow, Dashkov i K° Publ., 2013. 272 p.

12. Kurlychev D.V. Trebovaniya k oformleniyu

vneshneekonomicheskikh sdelok [Requirements for
Registration  of  Foreign  Economic  Transactions].

Zhurnal rossiyskogo prava

, 2008, no. 7, pp. 25-28.

13. Lunts  L.A. 

Kurs  mezhdunarodnogo  chast-

nogo prava. V 3 t. T. 1. Obshchaya chast

 [The Course

of International Private Law. In 3 vols. Vol. 1. General
Part]. Moscow, 2002. 288 p.

14. Nikolyukin S.V. Vneshnetorgovye barternye

sdelki v mezhdunarodnom kommercheskom oborote:
osobennosti  pravovogo  regulirovaniya  i  praktika
razresheniya sporov [Foreign Trade Barter Transactions
in the International Commercial Turnover: Peculiarities
of Legal Regulation and Practice of Dispute Resolution].

Vneshnetorgovoe pravo

, 2008, no. 2, pp. 2-9.

15. Semenikhin  V.V.  Sdelka  vneshneekono-

micheskaya  [Foreign  Transaction]. 

Grazhdanskoe

pravo

, 2006, no. 4, pp. 12-14.

16.

Sobranie zakonodatelstva RF

, 1999, no. 32,

art. 4040.

17. Federalnyy zakon “Ob eksportnom kontrole”

ot 18.07.1999 № 183-FZ [The Federal Law “On Export
Control”  of  July  18,  1999  no.  183-FL]. 

Sobranie

zakonodatelstva RF

, 1999, no. 30, art. 3774.

18. Federalnyy zakon “Ob osnovakh gosudarst-

vennogo  regulirovaniya  vneshnetorgovoy  deya-
telnosti” ot 08.12.2003 № 164-FZ [The Federal Law
“On the Basics of State Regulation of Foreign Trade
Activities” of December 8, 2003 no. 164-FL]. 

Sobranie

zakonodatelstva RF

, 2003, no. 50, art. 4850.

19. Fedoseeva G.Yu. 

Mezhdunarodnoe chastnoe

pravo

 [International Private Law]. 4

th

 ed., rev. and add.

Moscow, Eksmo Publ., 2005. 432 р.

20. Shestakova M.P. Dogovor mezhdunarodnoy

kupli-prodazhi  (istochniki  i  printsipy  pravovogo
regulirovaniya) [Contract for the International Sale and
Pur ch ase  (Sour ces  an d  Pr in ciples  of  Legal
Regulation )].  Bor isov  V.N.,  Dor on in a  N.G.,
Khlestova I.O.,  eds. 

Otdelnye  vidy  obyazatelstv  v

mezhdunarodnom chastnom prave 

[Certain Types of

Obligations in International Private Law]. 2

nd

 ed., rev.

and add. Moscow, INFRA-M Publ.; IZiSP Publ., 2014.
352 p. Chapter 1, pp. 13-56.

ГЛАВНАЯ  ТЕМА  НОМЕРА

4 5

ISSN  2078-8495.  Вестн.  Волгогр.  гос.  ун-та.  Сер.  5,  Юриспруд.  2015.  №  2  (27)

THE ISSUES OF FOREIGN TRANSACTION QUALIFICATION

AND THE LEGAL SPECIFICS OF ITS CERTAIN TYPES

Inshakova  Agnessa  Olegovna

Doctor of Juridical Sciences, Professor,
Head of Department of Civil and International Private Law, Volgograd State University,
Base Department of Southern Scientific Center of the Russian Academy of Sciences (SSC RAS)
ainshakova@list.ru, gimchp@volsu.ru
Prosp. Universitetsky, 100, 400062 Volgograd, Russian Federation

Abstract.

  One  of  the  main  issues  raised  in  the  regulation  of  cross-border  economic

activity and, above all, the international movement of goods, the basis of which is represented
by  the  acts  of  foreign  trade  transactions,  is  the  problem  of  qualification  of  the  transaction
itself. The  author notes  the absence  of  the  statutory  definition  of  foreign  trade transactions
and  connects  this  fact  with  certain  characteristics  and  legal  specifics  of  its  various  forms
which are disclosed in the article on the example of the legal characteristics of the counter-
trade deals. The methodological  approach  implemented in  the article takes  into account the
existence of a special kind of foreign trade transactions, such as compensation and cooperation
agreements,  as well as a separate  group of  foreign trade transactions known as contracts –
the means of financing the main commitments.

Thus, the failure to find the definition to the notion of foreign transaction is determined

by  the  large  variety  of  foreign  trade  transactions  in  the  modern  international  commercial
turnover as well as in legal regulation of each separate type.

The  author  makes  conclusion  on  the  inappropriate  legislative  definition  of  foreign

transaction,  as  well  as  the  correctness  of  the  appeal  to  the  internationally  standardized
documents of legal or advisory nature.

Key words: 

international private law, foreign economic activity, notion and features of

foreign transaction, foreign trade transaction, kinds of foreign transactions.