Файл: doktrinalnye-podhody-k-opredeleniyu-normativnoy-prirody-printsipov-mezhdunarodnyh-kommercheskih-dogovorov-unidrua-2010.pdf

3'2012 

Пробелы

в

российском

законодательстве

72 

Bonell M.J. Towards a Legislative Codification of the Un-

idroit Principles? // Uniform Law Review, 2007, vol. 12.  

Bortolotti  F.  Reference  to  the  UNIDROIT  Principles  in 

Contract Practice and Model Contracts. UNIDROIT Princi-
ples: New Developments and Application // The ICC Inter-
national  Court  of  Arbitration  Bulletin,  issue  Special  Sup-
plement, 2005. 

Kotrusz  J.  Gap-filling  of  the  CISG  by  the  UNIDROIT 

Principles  of  International  Commercial  Contracts  //  Uni-
form Law Review, 2009, vol. 14, issue 1-2.  

Mourre  A.  and  Jolivet  E.  La’reception  des  Principes 

d’UNIDROIT  dans  les contracts  modèles  de  la  Chambres 
de  Commerce  International  //  Uniform  law  review,  2004, 
vol. 9, issue 2.  

Oser  D.  The  UNIDROIT  principles  of  international  com-

mercial  contracts:  a  governing  law?  –  Leiden:  N

ij

hoff, 

2008. 

Raeschke-Kessler H. Should an Arbitrator in an Interna-

tional  Arbitration  Procedure  apply  the  UNIDROIT  Princi-
ples?  //  Institute  of  International  Business  Law  and  Prac-
tice. 

Vogenauer S. Interpretation of the UNIDROIT Principles 

of  International  Commercial  Contracts  by  national  Court. 
In: Content and Meaning of National Law in the Context of 
Transnational  Law  //  Sellier. European  law  publishers.  In-
stitute  of  European  and  Comparative  Law.  University  of 
Oxford Faculty of Law, 2009.  

Vogenauer S. Kleinheisterkamp J. eds., Commentary on 

the  UNIDROIT  Principles  of  International  Commercial 
Contracts, (PICC). – Oxford University Press, 2009.  

Отзыв

на

статью

к

.

ю

.

н

., 

преподавателя

кафедры

междуна

-

родного

частного

права

Московской

государственной

юридической

академии

имени

О

.

Е

. 

Кутафина

Алимо

-

вой

Яны

Олеговны

, 

на

тему

: «

Доктринальные

подходы

к

определению

нормативной

природы

Принципов

ме

-

ждународных

коммерческих

договоров

УНИДРУА

2010».  

Статья

Я

.

О

. 

Алимовой

посвящена

теме

, 

актуаль

-

ность

и

значимость

которой

в

условиях

развития

и

ус

-

ложнения

международного

торгового

оборота

, 

а

также

вхождения

России

в

ВТО

, 

не

вызывает

сомнений

. 

Ин

-

терес

к

Принципам

УНИДРУА

не

ослабевает

в

доктри

-

не

и

практике

МЧП

, 

так

как

этот

документ

позволяет

оперативно

реагировать

на

новые

благоприятные

тен

-

денции

во

внешнеэкономической

деятельности

.  

Принципы

международных

коммерческих

договоров

УНИДРУА

являются

совершенно

уникальным

, 

хотя

и

вызывающим

многочисленные

споры

, 

источником

ре

-

гулирования

трансграничных

коммерческих

отноше

-

ний

. 

Беспрецедентная

работа

, 

проведенная

в

течение

40 

лет

Международным

институтом

унификации

част

-

ного

права

  (

УНИДРУА

), 

приносит

определенные

пло

-

ды

: 

формируется

новая

арбитражная

и

даже

судебная

практика

, 

происходит

эволюция

представлений

о

сис

-

теме

регулирования

внешнеэкономических

сделок

. 

Особую

остроту

настоящая

тема

исследования

приоб

-

рела

после

вступления

в

силу

третьего

издания

Прин

-

ципов

УНИДРУА

. 

Актуальность

исследования

также

объясняется

тем

, 

что

, 

несмотря

на

многочисленные

работы

о

Принци

-

пах

, 

единодушного

решения

вопроса

об

их

природе

так

и

не

достигнуто

. 

Неопределенность

по

данному

вопросу

несет

в

себе

различного

рода

негативные

по

-

следствия

для

использования

на

практике

Принципов

международных

коммерческих

договоров

. 

Коммерче

-

ские

арбитражи

, 

а

также

государственные

суды

, 

при

-

меняя

данный

документ

в

своей

повседневной

дея

-

тельности

, 

выносят

порой

в

сходных

ситуациях

проти

-

воречивые

решения

, 

вследствие

существования

различных

подходов

по

вопросу

природы

данного

до

-

кумента

. 

В

свою

очередь

, 

контрагенты

, 

применяя

дан

-

ный

документ

, 

несут

риски

, 

связанные

с

непредска

-

зуемостью

решений

арбитров

и

судей

.  

Автором

сделана

попытка

рассмотреть

мнения

раз

-

личных

ученых

, 

занимающихся

изучением

Принципов

УНИДРУА

, 

исследовать

практику

международных

коммерческих

арбитражей

, 

а

также

высказать

свою

по

-

зицию

по

данной

проблеме

.  

Анализируя

различные

доводы

доктрины

, 

а

также

решения

международных

коммерческих

арбитражей

автором

делается

логический

вывод

о

том

, 

что

Прин

-

ципы

УНИДРУА

представляют

собой

акт

негосударст

-

венного

регулирования

, 

не

обладающий

обязательной

юридической

силой

и

применение

которого

ставится

в

зависимость

от

волеизъявления

сторон

.  

Особое

внимание

в

работе

Я

.

О

. 

Алимовой

уделяется

вопросам

типовых

оговорок

, 

которые

закрепляются

в

Преамбуле

Принципов

УНИДРУА

. 

Выявляя

их

недос

-

татки

, 

автор

приходит

к

выводу

о

включении

в

состав

Преамбулы

Принципов

УНИДРУА

новой

типовой

ого

-

ворки

.  

Работу

, 

в

целом

, 

отличают

четкость

и

последова

-

тельность

в

изложении

материала

, 

всесторонность

и

комплексность

исследования

. 

Работа

выполнена

на

высоком

теоретическом

уровне

и

может

быть

опубли

-

кована

в

научных

изданиях

, 

рекомендованных

Высшей

аттестационной

комиссией

.  

к

.

ю

.

н

., 

доцент

кафедры

международного

частного

права

Московской

государственной

юридической

ака

-

демии

имени

О

.

Е

. 

Кутафина

Мажорина

М

.

В

.