Файл: doktrinalnye-podhody-k-opredeleniyu-normativnoy-prirody-printsipov-mezhdunarodnyh-kommercheskih-dogovorov-unidrua-2010.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.11.2020
Просмотров: 195
Скачиваний: 1
3'2012
Пробелы
в
российском
законодательстве
72
Bonell M.J. Towards a Legislative Codification of the Un-
idroit Principles? // Uniform Law Review, 2007, vol. 12.
Bortolotti F. Reference to the UNIDROIT Principles in
Contract Practice and Model Contracts. UNIDROIT Princi-
ples: New Developments and Application // The ICC Inter-
national Court of Arbitration Bulletin, issue Special Sup-
plement, 2005.
Kotrusz J. Gap-filling of the CISG by the UNIDROIT
Principles of International Commercial Contracts // Uni-
form Law Review, 2009, vol. 14, issue 1-2.
Mourre A. and Jolivet E. La’reception des Principes
d’UNIDROIT dans les contracts modèles de la Chambres
de Commerce International // Uniform law review, 2004,
vol. 9, issue 2.
Oser D. The UNIDROIT principles of international com-
mercial contracts: a governing law? – Leiden: N
ij
hoff,
2008.
Raeschke-Kessler H. Should an Arbitrator in an Interna-
tional Arbitration Procedure apply the UNIDROIT Princi-
ples? // Institute of International Business Law and Prac-
tice.
Vogenauer S. Interpretation of the UNIDROIT Principles
of International Commercial Contracts by national Court.
In: Content and Meaning of National Law in the Context of
Transnational Law // Sellier. European law publishers. In-
stitute of European and Comparative Law. University of
Oxford Faculty of Law, 2009.
Vogenauer S. Kleinheisterkamp J. eds., Commentary on
the UNIDROIT Principles of International Commercial
Contracts, (PICC). – Oxford University Press, 2009.
Отзыв
на
статью
к
.
ю
.
н
.,
преподавателя
кафедры
междуна
-
родного
частного
права
Московской
государственной
юридической
академии
имени
О
.
Е
.
Кутафина
Алимо
-
вой
Яны
Олеговны
,
на
тему
: «
Доктринальные
подходы
к
определению
нормативной
природы
Принципов
ме
-
ждународных
коммерческих
договоров
УНИДРУА
2010».
Статья
Я
.
О
.
Алимовой
посвящена
теме
,
актуаль
-
ность
и
значимость
которой
в
условиях
развития
и
ус
-
ложнения
международного
торгового
оборота
,
а
также
вхождения
России
в
ВТО
,
не
вызывает
сомнений
.
Ин
-
терес
к
Принципам
УНИДРУА
не
ослабевает
в
доктри
-
не
и
практике
МЧП
,
так
как
этот
документ
позволяет
оперативно
реагировать
на
новые
благоприятные
тен
-
денции
во
внешнеэкономической
деятельности
.
Принципы
международных
коммерческих
договоров
УНИДРУА
являются
совершенно
уникальным
,
хотя
и
вызывающим
многочисленные
споры
,
источником
ре
-
гулирования
трансграничных
коммерческих
отноше
-
ний
.
Беспрецедентная
работа
,
проведенная
в
течение
40
лет
Международным
институтом
унификации
част
-
ного
права
(
УНИДРУА
),
приносит
определенные
пло
-
ды
:
формируется
новая
арбитражная
и
даже
судебная
практика
,
происходит
эволюция
представлений
о
сис
-
теме
регулирования
внешнеэкономических
сделок
.
Особую
остроту
настоящая
тема
исследования
приоб
-
рела
после
вступления
в
силу
третьего
издания
Прин
-
ципов
УНИДРУА
.
Актуальность
исследования
также
объясняется
тем
,
что
,
несмотря
на
многочисленные
работы
о
Принци
-
пах
,
единодушного
решения
вопроса
об
их
природе
так
и
не
достигнуто
.
Неопределенность
по
данному
вопросу
несет
в
себе
различного
рода
негативные
по
-
следствия
для
использования
на
практике
Принципов
международных
коммерческих
договоров
.
Коммерче
-
ские
арбитражи
,
а
также
государственные
суды
,
при
-
меняя
данный
документ
в
своей
повседневной
дея
-
тельности
,
выносят
порой
в
сходных
ситуациях
проти
-
воречивые
решения
,
вследствие
существования
различных
подходов
по
вопросу
природы
данного
до
-
кумента
.
В
свою
очередь
,
контрагенты
,
применяя
дан
-
ный
документ
,
несут
риски
,
связанные
с
непредска
-
зуемостью
решений
арбитров
и
судей
.
Автором
сделана
попытка
рассмотреть
мнения
раз
-
личных
ученых
,
занимающихся
изучением
Принципов
УНИДРУА
,
исследовать
практику
международных
коммерческих
арбитражей
,
а
также
высказать
свою
по
-
зицию
по
данной
проблеме
.
Анализируя
различные
доводы
доктрины
,
а
также
решения
международных
коммерческих
арбитражей
автором
делается
логический
вывод
о
том
,
что
Прин
-
ципы
УНИДРУА
представляют
собой
акт
негосударст
-
венного
регулирования
,
не
обладающий
обязательной
юридической
силой
и
применение
которого
ставится
в
зависимость
от
волеизъявления
сторон
.
Особое
внимание
в
работе
Я
.
О
.
Алимовой
уделяется
вопросам
типовых
оговорок
,
которые
закрепляются
в
Преамбуле
Принципов
УНИДРУА
.
Выявляя
их
недос
-
татки
,
автор
приходит
к
выводу
о
включении
в
состав
Преамбулы
Принципов
УНИДРУА
новой
типовой
ого
-
ворки
.
Работу
,
в
целом
,
отличают
четкость
и
последова
-
тельность
в
изложении
материала
,
всесторонность
и
комплексность
исследования
.
Работа
выполнена
на
высоком
теоретическом
уровне
и
может
быть
опубли
-
кована
в
научных
изданиях
,
рекомендованных
Высшей
аттестационной
комиссией
.
к
.
ю
.
н
.,
доцент
кафедры
международного
частного
права
Московской
государственной
юридической
ака
-
демии
имени
О
.
Е
.
Кутафина
Мажорина
М
.
В
.