Добавлен: 14.07.2023
Просмотров: 107
Скачиваний: 3
Перевод – это процесс перевода текста, письменного произведения или речи с помощью других языков. Отличие перевода от пересказа или других видов передачи данного текста состоит в том, что этот перевод представляет собой процесс создания оригинального единства в контекстах и формах оригинала.
Качество перевода определяется его полнотой и ценностью.
«Полнота и ценность перевода означает определенную передачу контекстуального смысла оригинального произведения и полноценное функционально-стилевое соответствие».
Понятие «полноценное функционально-стилевое соответствие» четко указывает на два существующих способа передачи формы в единстве со смыслом: первый – это воспроизведение специфических особенностей формы исходного произведения, а второй – создание функциональных соответствий этих особенностей. Это означает, что при переводе специфических особенностей оригинальной литературы мы должны скорее учитывать стиль, присущий данному жанру, а не прямое копирование формы оригинала. При переводе следует также помнить, что различные лексические и грамматические элементы оригинала могут переводиться по-разному, если они приняты нормами соответствия всему оригиналу.
Адекватность перевода отдельных фраз, предложений и абзацев следует рассматривать не отдельно, а вместе с достижением адекватности и полноты переводимого произведения в целом, поскольку единство произведения создается путем собирания компонентов. Каким бы талантливым ни был переводчик, он должен помнить о двух важнейших условиях процесса перевода: во – первых, цель перевода – максимально близко познакомить читателя с контекстом данного текста, а во-вторых, переводить – значит точно и полно выражать средствами одного языка то, что раньше выражалось средствами другого языка.
Перевод может быть сделан:
– из одного языка в другой;
– из литературного языка в его диалект или наоборот;
– из языка древнего периода в его современное состояние;
Процесс перевода, каким бы быстрым он ни был, делится на два момента. Для перевода нужно прежде всего понять, воспринять смысл и смысл материала.
Кроме того, для перевода необходимо найти и выбрать достаточные средства выражения в языке, на который переводится материал (слова, фразы, грамматические формы).
Существует три наиболее выделенных типа перевода:
– литературный;
– специальный;
– социально-политический;
Пути достижения адекватности и полноты в этих трех видах перевода никогда не будут полностью совпадать друг с другом в силу их многообразного характера и задач, поставленных перед переводчиком.
Объектом художественного перевода является сама литература. И его отличительной особенностью является образно-эмоциональное воздействие на читателя, которое достигается за счет широкого использования различных языковых средств, начиная от эпитета и метафоры и заканчивая ритмико-синтаксическим построением фраз.
Таким образом, в целях сохранения образно-эмоционального воздействия на читателя при переводе художественного произведения переводчик постарается передать все особенности переводимого материала. Поэтому в первую очередь следует реконструировать специфические черты оригинала, а создание функциональных соответствий особенностям оригинала играет подчиненную роль.
Объектами специальных переводов являются материалы, относящиеся к различным областям человеческой деятельности, науки и техники. Отличительной особенностью данного вида перевода является точное выражение смысла переводимого материала, которое достигается за счет широкого использования специальных терминов.
Таким образом, для придания точного и ясного смысла при переводе таких материалов наряду с подбором эквивалентов терминов, в первую очередь, необходимо создавать функциональные соответствия признакам оригинала, а создание специфических признаков оригинала играет подчиненную роль.
И, наконец, объектами социально-политических переводов являются материалы пропагандистского и агитационного характера, а потому яркого эмоционального смысла, изобилующего специальными терминами.
В отношении достижения адекватности данный вид перевода обладает также особенностями литературного и специального перевода.
Грамматические трудности перевода
При переводе большое значение приобретает добавление или опущение некоторых слов, так как структуры языков очень разные. Грамматические преобразования характеризуются различными принципами – как грамматическими, так и лексическими, хотя основная роль отводится грамматическим. Очень часто эти грамматические изменения смешиваются так, что они носят лексико-грамматический характер.
Как известно, английский язык имеет аналитический характер и поэтому отношение между словами в основном выражается порядком слов, то есть синтаксическими средствами, а морфологические средства играют второстепенную роль. Приоритет роли синтаксических изменений проявляется во многих случаях, но они не всегда имеют сходные соответствия в русском языке, что заставляет переводчика использовать различные трансформации при переводе литературного произведения. Здесь мы можем указать на известные особенности расположения синтаксических элементов в английском языке, т. е. сочетание логически несовместимой однородной части предложения, существенное употребление вводных предложений, разрыв логической цепочки предложения, а особенно при выражении существительного и признака предложения.
Синтаксическая структура языка накладывает ограничения на способ организации сообщений на этом языке. Порядок, в котором могут встречаться функциональные элементы, такие как субъект, предиктор и объект, в некоторых языках более фиксирован, чем в других. Языки различаются в той степени, в какой они полагаются на порядок слов, чтобы сигнализировать о связи между элементами в предложении. По сравнению с такими языками, как немецкий, русский, финский, арабский и эскимосский, порядок слов в английском языке относительно фиксирован. Значение предложения на английском языке и в языках с аналогичным фиксированным порядком слов, таких как китайский, часто полностью зависит от порядка, в котором расположены элементы.
Структурные особенности английского языка требуют структурной завершенности предложения. Нельзя опустить слово, не поставив вместо него другое. Этот критерий определяется стилистическим предпочтением языка, чтобы предотвратить Слово и сделать предложение более выразительным. Даже если повторение часто встречается в английском языке, его использование в большинстве случаев логически необходимо и стилистически доказано. В противном случае повторение принимается как ненужный компонент предложения или один из стилистических недостатков перевода. Требование синтаксической полноты предложений и другие стилистические критерии объясняют здесь широкое использование структурно-наполняющих слов (слова заместители). В состав наполняющих слов входят местоимения и глаголы
Совершенно очевидно, что структура, наполняющая слова, не имеет денотативного значения, они абсолютно контекстуальные. Они должны быть соотнесены с соответствующими существительными и глаголом, образовывать заполнение и только после этого приобретать лексическую полноту. Глагольные слова обычно делятся на две части: полностью заполняющие и частично заполняющие. К первой группе относятся глаголы делать в настоящем неопределенном времени, которые выступают в роли полностью заполняющего слова. Он может заменить глаголы функции. Ко второй группе относятся все остальные структуры, заполняющие слова. Они действуют как часть целого точно так же, как представитель составной глагольной формы.
При переводе структурного наполнения слов мы должны использовать слова с полным значением (иногда местоимения) или использовать некоторые другие виды функционального наполнения.
При сравнении грамматических категорий и форм английского и русского языков выявляются следующие различия: а) отсутствие категорий в одном из сравниваемых языков, б) частичное соответствие и в) полное соответствие. Необходимость грамматических преобразований возникает только в двух первых случаях. При сравнении английского языка с русским следует отметить, что в русском языке нет таких понятий, как артикль и герундий, а также абсолютных номинативных конструкций. Частичное соответствие и несогласованность в значении и употреблении соответствующих форм и конструкций также требует грамматических преобразований. К этому случаю можно отнести частичную несогласованность категории числа, частичную несогласованность форм пассивных конструкций, частичную несогласованность форм инфинитива и герундия и некоторые другие различия в выражении модальности предложения и так далее.
Прежде всего следует рассмотреть артикль за артиклем как определенный, так и неопределенный, который, несмотря на свое абстрактное значение, очень часто требует семантического выражения в переводе. Как мы знаем, оба эти артикля произошли от местоимений; определенный произошел от указательного местоимения, а неопределенный-от неопределенного местоимения, которое относится к числу один. Эти первичные значения иногда очевидны в их современном использовании. В этом случае их лексическое значение должно быть передано в переводе, иначе русское предложение будет неполным и неоднозначным, так как денотативное значение артиклей является неотъемлемой частью всего контекстного значения данного предложения. Бывают случаи, когда классификационная функция неопределенных артиклей настолько очевидна, что ее значение следует передать каким-то лексическим элементом.
Как уже отмечалось, наиболее сложными являются случаи, когда классификация значений неопределенных артиклей требует семантического переноса в переводе.
Довольно часто определенный артикль требует перевода в тех случаях, когда он стоит перед цифрами.
Лексическое значение артикля сильно выражено, когда он выступает в качестве звена, соединяющего части предложений или два отдельных предложения. перевод может привести к неправильному толкованию или неправильному и неполному переводу предложения.
Роль глагольных комплексов в английском языке вполне очевидна.
Естественно, что при переводе предложений с причастиями абсолютной номинативной конструкции требуется трансформация.
Но достаточно часто грамматические преобразования необходимы при передаче соответствующих форм и конструкций для некоторого расхождения в их значении и употреблении. Такие расхождения мнений наблюдаются в случаях использования категории числа. Это относится как к счетным, так и к несчетным существительным. Счетные существительные имеют единственную и множественную формы в обоих языках, которые обычно совпадают до сих пор мы наблюдаем случаи, когда их использование.
Что касается бесчисленных существительных, особенно выражающих абстрактные понятия, то мы можем столкнуться с гораздо большими трудностями, поскольку большинство из них парадигматичны. Иногда, несмотря на наличие формы множественного числа в русском языке – ее употребление невозможно из-за разницы в сочетании и употреблении.
В русском языке выражение каменный век носит исторический характер и никогда не употребляется во множественном числе.
В тех случаях, когда форма множественного числа должна быть сохранена, поскольку она несет в себе некоторый внутренний смысл, нужно применять счетное.
Иногда, в силу каких-то причин, некоторые конструкции имеют более широкое употребление в одном языке по сравнению с другими языками. Лучшим примером этого является пассивная форма-широко, используемая в английском языке в основном из-за исчезновения флексии слова. В результате как косвенный, так и предикативный объект могут трансформироваться в объекты пассивной конструкции.
Заметим, что пассивно-активное преобразование не может дать достаточного результата, так как в пассивной конструкции ударение делается на объекте действия, а в активной конструкции ударение делается на агенте действия. Широкое использование пассивной конструкции в английском языке происходит достаточно часто, потому что объясняется неважностью исполнителя этого действия и чаще всего в газетном стиле, в то же время наиболее важным является привлечение внимания к отрывку. Поскольку структура и порядок слов простого предложения-субъект + предикат + объект, то значение стилистики больше, чем для выделения объекта выбирается пассивная конструкция.
Дивергенция обнаруживается и в некоторых других случаях употребления инфинитива-инфинитива в субстантивированных конструкциях и инфинитива, выражающего следующие действия.
Инфинитив, функционирующий как атрибут, переводится в предложение объекта с глаголом в будущем времени.
Непрерывный инфинитив часто ошибочно принимают за инфинитив цели, но в этой функции он выражает действие, следующее за действием, выраженным предикатом, и представляет логическое развитие вещей.
Продолжительный инфинитив очень часто используется с наречием, которое только подчеркивает его. Эта выразительная функция может быть представлена многими способами.
Таким образом, все рассмотренные случаи – отсутствие соответствующей формы, частичное соответствие, различия в характере и употреблении – побуждают переводчиков к необходимым грамматическим преобразованиям при переводе какого-либо произведения. Эти грамматические преобразования можно разделить на следующие типы:
1. Замена;
2. Перенос;
3. Опущение (эллипсис);
4. Дополнение;
Подстановка — это одно из грамматических отношений между частями предложений. При замене один элемент заменяется другим элементом.
Мы используем подстановку при переводе произведения по нескольким причинам: отсутствие сходной конструкции в русском языке, несогласованность в употреблении соответствующих форм и конструкций и некоторые лексические причины, которые включают различное словоупотребление и разные нормы сочетаемости в английском и русском языках, а также отсутствие части речи с соответствующим значением.