Файл: Авторитаризм и тоталитаризм, их характеристика.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Эссе

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.07.2023

Просмотров: 83

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Затронем и отличие авторитарного режима от тоталитарного. Являясь промежуточной ступенью, авторитаризм гораздо больше похож на тоталитаризм, чем на демократию и свободное общество. В чем в таком случае заключается разница между этими диктатурами? Авторитаризм направлен «вовнутрь». Его доктрина распространяется только на собственную страну. Тоталитарные же режимы одержимы утопической идеей о переустройстве всего мира, таким образом, влияя не только на жизнь собственных граждан, но и на существование соседей. Например немецкие нацисты мечтали очистить Европу от «неправильных» народов, а большевики собирались устроить интернациональную революцию. При тоталитаризме строится идеология, согласно которой в обществе должно быть переделано все: от быта до отношений с окружающими. Таким образом, государство грубо вмешивается в человеческую частную жизнь. Оно играет роль воспитателя. Авторитарный режим, напротив, старается деполитизировать массы – привить им привычку не интересоваться политикой и общественными отношениями. Люди в подобной стране отличаются слабой информированностью (в отличие от тоталитаризма, где все мобилизованы).

1.3. Чем тоталитаризм отличается авторитаризма: сравнительный анализ

Главное отличие авторитаризма от тоталитаризма в том, что первая форма государственного устройства не предполагает существенного вмешательства властей в общественные и экономические процессы. Под полным контролем — только политическая система страны. При тоталитаризме власть правит, в свою очередь, всеми типами институтов — политическими, социальными, экономическими.

Тоталитаризм и авторитаризм — формы государственного устройства, которые могут время от времени сходиться друг с другом по некоторым признакам или, наоборот, отдаляться. Дело в том, что для них обоих присуща безграничная сосредоточение власти в руках отдельных лиц. Политический фактор в предоставленном случае первичен по отношению к социальному и экономическому. При присутствии полноты власти правительство всегда может сформировать «удобные» для себя экономику и социум — с большим или меньшим набором свобод. Проанализировав, в чём отличие между авторитаризмом и тоталитаризмом, укрепим важнейшие выводы в небольшой табличке (представлена ниже).

Таблица № 1.

Авторитаризм

Тоталитаризм

Что между ними общего?

Власть формируется недемократическими методами, концентрируется в руках одного человека или узкой группы лиц с обширным кругом полномочий, деятельность которых не подотчетна гражданам

Авторитаризм может перетекать в тоталитаризм и наоборот — в зависимости от заинтересованности правящих кругов в либерализации предпринимательской и общественной деятельности граждан либо, напротив, в ужесточении контроля над данными сферами.

В чем разница между ними?

Правящая верхушка держит под контролем только политическую сферу

Правящая верхушка держит под контролем все институты — политические,социальные,экономические

Разрешена деятельность общественных групп (вне сферы политики)

Общественные инициативы граждан по большей части запрещены

Нет официальной идеологии

Есть официальная идеология

Разрешен частный бизнес

Предпринимательская деятельность запрещена либо может исполняться с существенными ограничениями


Заключение

Подводя итог, хотелось бы подметить то, что за последние годы крайне много недемократических (тоталитарных и авторитарных) режимов распалось или поменялись в демократические республики или государства на демократической основе.

Всеобщий недостаток недемократических политических систем заключается в том, что они неподконтрольны народу, следственно, характер их взаимоотношений с гражданами зависит прежде всего от воли правителей. В прошлые века вероятность произвола со стороны авторитарных правителей значительно сдерживалась традициями правления, сравнительно высокой образованностью и воспитанностью монархов и аристократии, их самоконтролем на основе религиозно – нравственных кодексов, а также мнением церкви и угрозой народных бунтов. В нынешнюю эпоху эти факторы либо вообще пропали, либо их действие сильно ослабло. Поэтому верно обуздать власть, гарантировать защиту граждан от государственного произвола может только демократическая форма правления. Тем народам, которые готовы к свободе и ответственности, почтению закона и прав человека, демократия поистине даёт оптимальные возможности для личного и общественного развития, осуществления гуманистических ценностей: свободы, равенства, справедливости, социального творчества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Политология: Энциклопедический словарь – Республика. Стр. 172 – 174;
  2. Тайнби А. Постижение истори -М. Прогресс, 1992. стр. 54 – 62.
  3. Коваленко А.И. Теория государства и права. Знание, 1994 – с.48.
  4. Конституция современных буржуазных государств, М.Юр.литература, 1996 г.
  5. Введение в политологию под.ред. К.С.Гаджиева – М.Просвещение, 1994 – с.137.
  6. Политология вчера и сегодня под.ред. Г.И. Иванова – М. Издательство МГУ, 1990 г.
  7. Демократия и тоталитаризм: Материалы дискусии. Свободная мысль 1991 №15 – с.34.
  1. Политология: Энциклопедический словарь – Республика.-стр.172 – 174

  2. Тайнби А. Постижение истории.-М. Прогресс, 1992.-стр.54 – 62.

  3. Коваленко А.И. Теория государства и права.-м.-Знание, 1994 – с.48.

  4. Конституция современных буржуазных государств, - М.:Юр.литература,1996.

  5. Введение в политологию/ под.ред. К.С.Гаджиева – М.-Просвещение, 1994 – с.137.

  6. Политология вчера и сегодня/ под.ред. Г.И. Иванова – М.-изд-во МГУ, 1990 г.

  7. Демократия и тоталитаризм: Материалы дискусии/Свободная мысль- 1991-№15 – с.34.