Файл: Учебнометодическое пособие по дисциплинам Правовое обеспечение интеллектуальной собственности иОсновы работы с интеллектуальной собственностью.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2023
Просмотров: 496
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, поскольку ответчик публикует программу теле- и радиопередач в своем еженедельнике без разрешения истца, что является в нарушением авторских прав телерадиокомпании.
Пересматривая названное решение в порядке надзора, суд отменил его, указав, что предметом спора между истцом и ответчиком является программа как доводимая до зрителей (слушателей) информация о времени выхода в эфир скомпонованных определенным образом теле- и радиопередач. Такая информация, опубликованная ранее в другой газете, стала общедоступной, и, кроме того, изложенная в обычной (неоригинальной) форме, она не образует самостоятельного произведения.
Правомерно ли решение арбитражного суда, рассматривавшего дела в порядке надзора? Какие объекты не являются объектами авторского права?
Задача 13.
Индивидуальный предприниматель Карпов обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Океан» о защите авторских прав на выполненные им эскизные проекты фасада реставрируемого здания путем взыскания компенсации. Акционерное общество иск не признало, сославшись на осуществление реставрации по проекту, выполненному и предоставленному строительной фирмой «Прометей». Арбитражный суд, сославшись на п. 1 ст. 85 АПК РФ, дело производством прекратил.
Правомерен ли отказ арбитражного суда? Подведомственны ли арбитражному суду споры по искам авторов произведений, защите авторских прав от несанкционированного использования произведений? Кто признается автором произведения?
Задача 14.
Федор воспользовался своим компьютером для взлома защищенной сети компьютерной организации. Затем он загрузил из сети спецификации на новую кремниевую микросхему и предложил конкурирующей коммерческой организации, осуществляющей компьютерные разработки.
Какие права нарушил Федор своими действиями? Мотивируйте свой ответ, ссылаясь на нормативные правовые акты. Что понимается под программой для ЭВМ в праве интеллектуальной собственности? Подлежат ли программы для ЭВМ и базы данных государственной регистрации?
Задача 15.
Борис работает программистом в качестве независимого подрядчика в акционерном общество «Прогресс-Компьютер Плюс». Борис был нанят коммерческой организацией с целью совершенствования последних компьютерных программ «общества, предназначенных для создания анимаций. Перед тем как Борис приступил к работе в организации и получил копии исходного кода программы, общество потребовало подписать с ним соглашение о неразглашении информации. Борис пользовался исходным кодом программы для создания своих компьютерных программ анимации. В нарушение соглашения о неразглашении информации Борис сохранил у себя копию исходного кода программы и использовал данный код для создания анимационной программы для одного из конкурентов «Прогресс-Компьютер Плюс».
Какие права были нарушены Борисом? Обоснуйте свой ответ со ссылками на соответствующие статьи действующего законодательства. Перечислите виды интеллектуальных прав, которыми может обладать изготовитель программ для ЭВМ или баз данных?
Задача 16.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к общественной экологической организации о запрещении несанкционированного использования созданной истцом базы данных о составе допущенных на территории области правонарушений и взыскании компенсации в сумме 100 тыс. руб. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что является обладателем авторских прав на названную базу данных, а ответчик незаконно использует ее для получения сведений об экологических правонарушениях, на основе которых планирует свою деятельность по охране окружающей среды. Общественная экологическая организация не отрицала факта использования базы данных, авторские права на которую принадлежат истцу, однако возражала против взыскания такой значительной компенсации. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Правомерно ли решение суда? Имеет ли юридическое значение то обстоятельство, что виновным лицом не преследовалось цели извлечения прибыли, при привлечении его к ответственности за нарушение авторского права на программу для ЭВМ или базу данных в виде взыскания компенсации?
Задача 17.
Акционерное общество «Техника» специализируется на распространении нелегальных пиратских копий операционной программы Microsoft. Для того чтобы удовлетворить возрастающий спрос на копии последней версии операционной программы Microsoft, генеральный директор этой коммерческой организации заключает договор с другой коммерческой организацией — «Новый век» — о производстве 200 копий последней версии программы. Генеральный директор «Техника» передает руководству акционерного общества копии программы для использования при изготовлении заказа. Переданная им копия не содержит никакой информации на обеих сторонах диска, включая наклейку или номер серии. Однако акционерное общество «Новый век», выполнив договорные обязательства, производит и доставляет 200 копий программы поздней ночью на склад в пригороде, согласно инструкциям, полученным от общества«Техника».
Нарушили ли акционерное общество «Техника» и акционерное общество «Новый век» авторское право компании Microsoft? К каким средствам правовой защиты может прибегнуть компания Microsoft по гражданскому иску? Может ли быть привлечено руководство обоих обществ к какому-либо иному виду юридической ответственности?
Задача 18.
Индивидуальный предприниматель Мохов, являясь уполномоченным распространителем компьютеров IBM, за каждый проданный им компьютер предоставляет бесплатно покупателю копию операционной программы Microsoft Windows, которую он устанавливает на компьютере. У него нет разрешения от компании Microsoft изготавливать или распространять копии программного обеспечения. Мохов копирует операционную программу Microsoft Windows с легальной копии этой программы, которую он приобрел в местном магазине.
Нарушил ли индивидуальный предприниматель Мохов какие-либо авторские права, принадлежащие компании Microsoft? Охарактеризуйте содержание исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности.
Задача 19.
Компьютерная организация «Компьютер-3000» возбудила гражданский иск против коммерческой организации «False». Общество «Компьютер-3000» продает свои законные программы по цене 3000 руб. Вторая продает за 500 руб. «Компьютер-3000» предоставляет доказательства, что коммерческая организация «False» продала приблизительно 200 копий программы за прошедший месяц. «False» в ходе судебного разбирательства приводит в качестве свидетелей несколько покупателей, которые говорят, что никогда бы не приобрели законной версии программы из-за ее дороговизны.
Какое решение должен принять суд? Какую денежную компенсацию за ущерб может получить компьютерная организация «Компьютер-3000», который был нанесен компанией «False»? Охарактеризуйте способы гражданско-правовой защиты, к которым может прибегнуть обладатель исключительного права в случае его нарушения.
Задача 20.
Организация является обладателем исключительного права на ноу-хау. Вправе ли организация при вступлении ее в акционерное общество внести в уставный капитал исключительное право на ноу-хау? Требуется ли заключение отдельного договора при внесении исключительного права в уставный капитал, если указанный вклад в виде исключительных прав на ноу-хау закреплен в учредительном договоре?
Задача 21.
Производственный кооператив «Умелые ручки», вступая в договорные отношения с акционерным обществом «Восток», потребовало у последнего копии учредительных документов, мотивируя свою просьбу проверкой благонадежности своего контрагента. Однако в предоставлении таких документов производственному кооперативу было отказано. Отказ был мотивирован тем, что на учредительные документы в соответствии с гражданским законодательством распространяется режим конфиденциальности информации (коммерческой тайны) и подобная просьба наносит существенный вред деловой репутации обществу.
Правомерен ли отказ акционерного общества в предоставлении копии учредительных документов производственному кооперативу? Относит ли гражданское законодательство учредительные документы к коммерческой тайне? Дайте определение коммерческой тайне. Какой специальный закон регулирует отношения, связанные с отнесением информации к коммерческой тайне? Перечислите субъектов и основания отнесения информации к коммерческой тайне. На какие сведения лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, не может быть установлен режим коммерческой тайны. Дайте определение морального вреда и назовите основания его компенсации.
Задача 22.
«Русказаххлебопродукт» зарегистрировано в качестве юридического лица Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска. Полагая, что фирменное наименование акционерного общества «Русказаххлебопродукт» содержит сокращение, производное от официального наименования иностранного государства, Инспекция обратилась с иском о запрете использования сокращения, производного от официального наименования иностранного государства в суд. Суд, пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств подтверждающих, что в фирменном наименовании «Руськазахлебопродукт» содержится производное от официального наименования иностранного государства, в том числе и Республики Казахстан. Суд кассационной инстанции отменил решение нижестоящего суда.
Обоснованно ли решение кассационной инстанции. Дайте определение фирменному наименованию. Можно ли по договору коммерческой концессии передать исключительное право на фирменное наименование в составе иных исключительных прав на интеллектуальную собственность? Подготовьте ответ с учетом п. 58.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Задача 23.
Акционерное общество «Соя» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Хабаровская Соя» с иском об обязании прекратить использование сходного до степени смешения фирменного наименования истца в отношении вида деятельности — заготовка, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки путем исключения из фирменного наименования ответчика слова «Соя». Иск обоснован тем, что ответчик, используя в своем фирменном наименовании слово «Соя», которое является ключевым в фирменном наименовании истца, и занимаясь тем же видом деятельности в том же регионе, что и истец, нарушает права и законные интересы истца,
сведения о котором, включая фирменное наименование, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование ответчика. Действия ответчика приводят к смешению истца и ответчика в хозяйственном обороте при осуществлении вышеуказанного вида деятельности, влияют на их индивидуализацию, вводят потребителей в заблуждение при идентификации юридических лиц, в связи с чем нарушенное исключительное право истца на фирменное наименование подлежит защите в соответствии с п. 4 ст. 1474 ГК РФ.
Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены: на акционерное общество «Хабаровская Соя» возложена обязанность в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу прекратить использование сходного до степени смешения фирменного наименования акционерного общества «Соя» в отношении вида деятельности — заготовка, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки путем исключения из фирменного наименования ответчика лексической единицы «Соя».
В кассационной жалобе «Хабаровская Соя» просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы приведены доводы о неприменении судами п. 2 ст. 1473 и п. 1 ст. 1483 ГК РФ, на которые ссылался ответчик; об отсутствии у истца и ответчика совпадающих видов деятельности; об отсутствии доказательств осуществления истцом и ответчиком аналогичного вида деятельности, который указан в судебных актах; о злоупотреблении истцом правом, что дает основания для отказа ему в иске на основании ст. 10 ГК РФ. По мнению заявителя жалобы, слово «Соя» характеризует лишь вид товара, может быть включено в фирменное наименование как неохраняемый объект и не подлежит охране в составе наименования юридического лица.
Какое решение должен принять суд?
Задача 24.
Акционерное общество «Юристъ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальневосточный юристъ» о прекращении использования фирменного наименования истца и внесения ответчиками соответствующих изменений в учредительные документы. Решением апелляционного суда в удовлетворении иска к «Дальневосточный юристъ» отказано.
В апелляционной жалобе «Юристъ» просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с позицией судов относительно отсутствия факта сходства до степени смешения наименований истца и ответчика. Как установлено судами и следует из материалов дела, акционерное общество «Юристъ» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц в 2014 г. «Дальневосточный юристъ» зарегистрировано в качестве юридического лица в 2010 г.