ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.01.2021
Просмотров: 8693
Скачиваний: 18
После решения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признав дело подготовленным, судья, как в гражданском, так и в арбитражном процессе, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 153 ГПК РФ, ст. 137 АПК РФ).
Относительно возможного приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу необходимо указать следующее.
Указанные действия суда возможны после принятия искового заявления (заявления) к производству. Как в арбитражном, так и в гражданском процессе в подобных случаях выносятся определения, которые могут быть обжалованы (ч. 5 ст. 152, ст. 218, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 151 АПК РФ).
Основания и сроки приостановления производства по делу определены в ст.ст. 215—217 ГПК РФ и ст.ст. 143—147 АПК РФ (причем следует различать случаи, когда суд обязан приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ, ст. 143 АПК РФ), а когда вправе сделать это (ст. 216 ГПК РФ, ст. 144 АПК РФ).
Прекращение производства по делу регулируется ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и ст.ст. 150, 151 АПК РФ. Правовым последствием прекращения производства по делу является то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оставление заявления без рассмотрения возможно в случаях и в порядке, указанных в ст.ст. 222, 223 ГПК РФ и ст.ст. 148, 149 АПК РФ, например, в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (в гражданском процессе), или в случае, когда заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (в арбитражном процессе).
Следует помнить о том, что незнание процессуальных норм представителем организации приводит к весьма негативным последствиям. Например, в некоторых случаях представитель может указать на необходимость прекращения производства по делу, приостановления производства или оставления иска без рассмотрения в зависимости от ситуации, особенно в тех случаях, когда судья обязан совершить то или иное процессуальное действие, т. е. когда по закону это является обязанностью суда, а не правом.
Следует сказать и о таком процессуальном понятии, как примирение сторон. Как ГПК РФ, так и АПК РФ допускают такой вариант урегулирования спора путем заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Указанные процедуры регулируются ст. 173 ГПК РФ и ст.ст. 138—142 АПК РФ.
Обеспечительные меры (меры по обеспечению иска) в гражданском процессе, такие как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, регулируются гл. 13 ГПК РФ. В арбитражном процессе обеспечительные меры (обеспечительные меры иска или имущественных интересов заявителя) регламентированы гл. 8 АПК РФ.
Общим для любого вида процесса является то, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
В указанных целях лицо, участвующее в деле, может обратиться с заявлением об обеспечении иска, в котором должно обосновать то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска суд выносит определение, которое приводится в исполнение немедленно, в общем порядке, предусмотренном для исполнения судебных актов. На его основании выдается исполнительный лист. Указанное определение может быть обжаловано (ст. 145 ГПК РФ (путем подачи частной жалобы), ч. 7 ст. 93 АПК РФ).
Следует отметить, что в АПК РФ предусмотрены специальные требования к оформлению заявления об обеспечении иска (ст. 92 АПК РФ).
Как в гражданском, так и в арбитражном процессе допускается замена одних мер обеспечения иска другими, а также отмена обеспечения иска.
Особенностью арбитражного процесса также является включение в текст АПК РФ понятия встречного обеспечения, которое возможно путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (ст. 94 АПК РФ). При этом согласно ч. 4 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение. В арбитражном процессе также допускаются предварительные обеспечительные меры, т. е. меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска (ст. 99 АПК РФ).
§ 3. Правовое обеспечение деятельности военной организации в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции
Судебное разбирательство — основная стадия процесса, которая осуществляется в судебном заседании. На указанной стадии процесса суд непосредственно исследует доказательства, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, и выносит решение на основе закона, разрешая дело по существу.
Судебное разбирательство можно разделить на четыре части: подготовительную, рассмотрение дела по существу, судебные прения, вынесение и оглашение решения.
На подготовительной части проверяется явка участников процесса, им разъясняются их процессуальные права, разрешаются заявленные отводы, ходатайства, решается вопрос о возможности слушания дела в данном заседании, совершаются иные процессуальные действия.
Следует помнить, что любое заявление или ходатайство должно быть мотивировано (ст.ст. 16—21 ГПК РФ, ст.ст. 21—26 АПК РФ). Например, в заявлении об истребовании того или иного доказательства лицо должно обосновать затруднительность или невозможность его получения самостоятельно, а также указать на те факты и обстоятельства по делу, которые будет подтверждать это доказательство. Заявление об отводе также должно быть мотивировано и обосновано, желательно конкретными доказательствами.
На подготовительной части следует обращать внимание на полномочия лиц, явившихся в качестве представителей участников процесса — это доверенности, протоколы (решения) об избрании (назначении) руководителя организации, уставы организаций, паспорта граждан, удостоверения, ордера и т. п., в целях выяснения возможности допуска таких лиц к участию в деле. В случае если у лица отсутствуют полномочия на ведение дела, можно использовать этот факт, возразив против допуска его к участию в процессе, с просьбой занести соответствующее заявление в протокол судебного заседания.
В ходе рассмотрения дела по существу заслушиваются объяснения лиц, участвующих в деле, проводится исследование других доказательств по делу, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.
Особенностям доказывания в гражданском и арбитражном процессе посвящены гл. 6 ГПК РФ и гл. 7 АПК РФ соответственно.
Выступая на процессе, следует акцентировать внимание на наиболее ключевых моментах линии спора. Безусловно, любое дело требует подготовки к нему. Правильная тактика и стратегия ведения линии спора представителем — залог успеха. В идеале представителю следует ознакомиться со всеми материалами дела при наличии возможности предварительно, при этом произвести копирование (в том числе с помощью ксерокопирования, фотосъемки и т. п.) наиболее важных документов или всего дела. Весьма важным (особенно в многотомных делах) является умение на процессе ссылаться не просто на доказательства по делу, но и на номер листа дела, на котором они приведены.
Следует учитывать общие как для гражданского, так и для арбитражного процесса правила, относящиеся к порядку судебного заседания (ст. 158 ГПК РФ, ст. 154 АПК РФ):
1) при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя;
2) участники процесса обращаются к суду со словами: «Уважаемый суд!» (а не «Ваша честь!», «Иван Иванович!», «Товарищ полковник!» и т. п.) и свои показания и объяснения дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения суда (председательствующего;
3) судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса; участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.
Далее, что касается обязанности доказывания по делу:
1) по общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ);
2) обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие) (ст. 249 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).
В арбитражном процессе имеется особенность, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65). Непредставление соответствующей информации заблаговременно может привести к отложению судебного заседания арбитражным судом в случае, если сторона заявит о том, что ей необходимо время для ознакомления с ней.
Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей, в которых они, анализируя доказательства и установленные обстоятельства, обосновывают свою правовую позицию по делу, могут задавать друг другу вопросы.
После исследования доказательств по делу и судебных прений суд объявляет рассмотрение дела по существу законченным, удаляется в совещательную комнату и принимает решение по делу.
После принятия решения суд объявляет его в порядке, предусмотренном ст. 176 АПК РФ, ст. 193 ГПК РФ. Суд может объявить только резолютивную часть решения.
Следует помнить, что в ходе судебного разбирательства может быть объявлен перерыв в случаях и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством.
Кроме того, возможно и отложение разбирательства дела, т. е. его перенос на определенный срок в силу различных причин, таких как неявка участников, непредставление доказательств и т. д. Указанные обстоятельства и порядок отложения регламентируются ст. 169 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. По общему правилу решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.
Помимо этого, ГПК РФ и АПК РФ допускают возможность вынесения дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ), разъяснения решения без изменения его содержания, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок (ст. 179 АПК РФ, ст.ст. 200, 202 ГПК РФ).
В ходе судебного заседания ведется протокол, который является одним из доказательств по делу. На протокол могут быть принесены замечания относительно его правильности и точности.
§ 4. Правовое обеспечение деятельности военной организации в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций
Переходя к рассмотрению вопросов обжалования судебных актов и порядка правового обеспечения интересов военных организаций в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, следует сказать о том, что апелляционный порядок обжалования судебных актов допускается по подавляющему большинству дел, рассматриваемых арбитражными судами, и по делам, рассматриваемым мировыми судьями.
Если обжалуется судебный акт, то апелляционная, кассационная или надзорная жалобы составляются по аналогии с исковым заявлением, однако имеют свои отличительные особенности.
Сама природа апелляционной, кассационной и надзорной жалобы отличается от иска. Здесь основной упор делается не на изложение материально-правовой позиции по спору, а на выявление дефектов, неточностей, неправильности обжалуемого судебного акта в рамках допустимых пределов рассмотрения дела соответствующим вышестоящим судом.
По сути, задача лиц, осуществляющих обеспечение правовой работы в организации, — с использованием имеющихся доказательств и фактических обстоятельств по делу обосновать в соответствующей жалобе неправильность выводов суда первой инстанции, недоказанность тех обстоятельств, которые суд счел установленными, а также нарушение судом норм материального и процессуального права.
Так, в апелляционной инстанции арбитражного суда дело рассматривается повторно по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Срок подачи апелляционной жалобы (через суд, принявший решение) — в течение одного месяца со дня принятия решения арбитражным судом, если иной срок не установлен АПК РФ (ст. 259). Восстановление срока допускается судом апелляционной инстанции при наличии уважительной причины пропуска и в том случае, если ходатайство лица о восстановлении срока подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения судом первой инстанции (ст. 259 АПК РФ). При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции. Например, в заявлении о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции должно быть отказано, если такое заявление не было сделано в суде первой инстанции. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом принимается постановление, которое вступает в силу со дня его принятия (ст. 271 АПК РФ).