Файл: российский государственный университет правосудия крымский филиал.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2023
Просмотров: 82
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств,очевидно осознавая свою вину.
Определите, что должен доказывать истец, а что ответчик по данному делу.
Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель постоянно навещал потерпевшего в больнице.
Задача 2.Расследуя дело о нарушении правил вождения автомашины, повлекшем гибель людей, следователь усомнился в правильности показаний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей потерпевших. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержатся сведения о времени захода солнца, положении, фазе луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении ветра во время, которое интересует следователя.
Можно ли считать эту справку доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательств в законе?
Тема 7. Показания свидетелей и потерпевших в уголовном процессе показания свидетелей и объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе.
1. Понятие и предмет показаний потерпевших и свидетелей в уголовном процессе.
2. Показания свидетелей в гражданском процессе.
Практические задания:
Задача 1. В уголовном деле по обвинению Васина в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.264 УК РФ, наряду с другими документами имелись:
1)акт автодорожного происшествия;
2) протокол осмотра места происшествия;
3) объяснения Васина об обстоятельствах автодорожного происшествия;
4) акт освидетельствования Васина, удостоверяющий у него легкую степень опьянения;
5) объяснения очевидцев Гуреева и Ковалева;
6) протокол ознакомления Васина с постановлением о назначении технической экспертизы;
7) протокол допроса Позднякова в качестве потерпевшего;
8) протокол очной ставки обвиняемого и потерпевшего;
9) удостоверение шофера на имя Васина;
10) характеристика с места работы на Васина;
11) паспорт на его имя,
Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств? Классифицируйте их.
Задача 2. В ресторане «Вдали от жен» Матюков в нетрезвом состоянии из хулиганских побуждений набросился на Муковозова, ударил его несколько раз кулаком по лицу, а затем нанес ножевое ранение в грудь. В результате Муковозову было причинено менее тяжкое телесное повреждение. Очевидцами данного происшествия было 15 посетителей ресторана.
Следует ли всех допрашивать в качестве свидетелей? Что такое пределы уголовно-процессуального доказывания и, каково его значение.
Тема 8. Формы использования специальных знаний в процессе и их доказательственное значение.
1.Понятие и формы использование специальных знаний в процессуальных отраслях права.
2. Заключение и показания эксперта в уголовном и гражданском процессе.
Практические задания:
Задача 1. После дачи показаний обвиняемый Буев попросил следователя вызвать для проведения с ним очной ставки потерпевшего по делу Долинина, так как тот неправильно называет сумму похищенного у него из квартиры имущества. Следователь не удовлетворил просьбу Буева, заявив ему, что это обстоятельство не играет существенной роли и поэтому нет основания для проведения очной ставки. Уточнения суммы похищенного имущества следователь достигнет иным путем без проведения по делу очной ставки.
Оцените законность решения следователя. Какие обстоятельства являются существенными для достижения формальной истины по уголовному делу?
Задача 2. В районном суде слушалось гражданское дело по иску Дольчевой к Буравлеву о признании недействительным завещания. Обосновывая свое требование, Дольчева утверждала, что наследодатель в момент составления завещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Лапко, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составления завещания. Показания Лапко были записаны лечащим врачом по просьбе истца, так как Лапко был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде умер.
Будут ли признаны доказательством записанные врачом показания Лапко? Кто и в каком порядке вправе производить допрос свидетеля, который не в состоянии явиться в судебное заседание.
Тема 9. Вещественные и письменные доказательства.
1 Вещественные доказательства в уголовном и гражданском процессе.
2. Видео и аудио запись в гражданском процессе.
Практические задания:
Задача 1. Петрова предъявила иск к Петрову о взыскании алиментов. Судья установил, что Петров уже выплачивает алименты Санниковой на ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение иска Петровой может стать основанием для обращения Петрова с иском об уменьшении размера алиментов к Петровой и Санниковой, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству поручит судебному исполнителю проверить, действительно ли Петровы не проживают вместе, не ведут общего хозяйства, как утверждает истица в своем заявлении о взыскании алиментов. Акт судебного исполнителя был исследован в судебном заседании и положен в основу решения суда.
Правильны ли действия суда? Является ли акт судебного исполнителя судебным доказательством?
Задача 2. В процессе допроса Жирнова, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 162 УК РФ, последний заявил, что следователь не вправе задавать обвиняемому вопросы о его личных взаимоотношениях с коллегами по работе, так как это к делу не относится.
Определите предмет допроса обвиняемого по данному делу. Соответствует ли закону заявление обвиняемого? Входит ли в предмет доказывания по уголовному делу характеристика личности обвиняемого?
Определите, что должен доказывать истец, а что ответчик по данному делу.
Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель постоянно навещал потерпевшего в больнице.
Задача 2.Расследуя дело о нарушении правил вождения автомашины, повлекшем гибель людей, следователь усомнился в правильности показаний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей потерпевших. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержатся сведения о времени захода солнца, положении, фазе луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении ветра во время, которое интересует следователя.
Можно ли считать эту справку доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательств в законе?
Тема 7. Показания свидетелей и потерпевших в уголовном процессе показания свидетелей и объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе.
1. Понятие и предмет показаний потерпевших и свидетелей в уголовном процессе.
2. Показания свидетелей в гражданском процессе.
Практические задания:
Задача 1. В уголовном деле по обвинению Васина в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.264 УК РФ, наряду с другими документами имелись:
1)акт автодорожного происшествия;
2) протокол осмотра места происшествия;
3) объяснения Васина об обстоятельствах автодорожного происшествия;
4) акт освидетельствования Васина, удостоверяющий у него легкую степень опьянения;
5) объяснения очевидцев Гуреева и Ковалева;
6) протокол ознакомления Васина с постановлением о назначении технической экспертизы;
7) протокол допроса Позднякова в качестве потерпевшего;
8) протокол очной ставки обвиняемого и потерпевшего;
9) удостоверение шофера на имя Васина;
10) характеристика с места работы на Васина;
11) паспорт на его имя,
Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств? Классифицируйте их.
Задача 2. В ресторане «Вдали от жен» Матюков в нетрезвом состоянии из хулиганских побуждений набросился на Муковозова, ударил его несколько раз кулаком по лицу, а затем нанес ножевое ранение в грудь. В результате Муковозову было причинено менее тяжкое телесное повреждение. Очевидцами данного происшествия было 15 посетителей ресторана.
Следует ли всех допрашивать в качестве свидетелей? Что такое пределы уголовно-процессуального доказывания и, каково его значение.
Тема 8. Формы использования специальных знаний в процессе и их доказательственное значение.
1.Понятие и формы использование специальных знаний в процессуальных отраслях права.
2. Заключение и показания эксперта в уголовном и гражданском процессе.
Практические задания:
Задача 1. После дачи показаний обвиняемый Буев попросил следователя вызвать для проведения с ним очной ставки потерпевшего по делу Долинина, так как тот неправильно называет сумму похищенного у него из квартиры имущества. Следователь не удовлетворил просьбу Буева, заявив ему, что это обстоятельство не играет существенной роли и поэтому нет основания для проведения очной ставки. Уточнения суммы похищенного имущества следователь достигнет иным путем без проведения по делу очной ставки.
Оцените законность решения следователя. Какие обстоятельства являются существенными для достижения формальной истины по уголовному делу?
Задача 2. В районном суде слушалось гражданское дело по иску Дольчевой к Буравлеву о признании недействительным завещания. Обосновывая свое требование, Дольчева утверждала, что наследодатель в момент составления завещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Лапко, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составления завещания. Показания Лапко были записаны лечащим врачом по просьбе истца, так как Лапко был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде умер.
Будут ли признаны доказательством записанные врачом показания Лапко? Кто и в каком порядке вправе производить допрос свидетеля, который не в состоянии явиться в судебное заседание.
Тема 9. Вещественные и письменные доказательства.
1 Вещественные доказательства в уголовном и гражданском процессе.
2. Видео и аудио запись в гражданском процессе.
Практические задания:
Задача 1. Петрова предъявила иск к Петрову о взыскании алиментов. Судья установил, что Петров уже выплачивает алименты Санниковой на ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение иска Петровой может стать основанием для обращения Петрова с иском об уменьшении размера алиментов к Петровой и Санниковой, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству поручит судебному исполнителю проверить, действительно ли Петровы не проживают вместе, не ведут общего хозяйства, как утверждает истица в своем заявлении о взыскании алиментов. Акт судебного исполнителя был исследован в судебном заседании и положен в основу решения суда.
Правильны ли действия суда? Является ли акт судебного исполнителя судебным доказательством?
Задача 2. В процессе допроса Жирнова, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 162 УК РФ, последний заявил, что следователь не вправе задавать обвиняемому вопросы о его личных взаимоотношениях с коллегами по работе, так как это к делу не относится.
Определите предмет допроса обвиняемого по данному делу. Соответствует ли закону заявление обвиняемого? Входит ли в предмет доказывания по уголовному делу характеристика личности обвиняемого?