Файл: Защиты информации.pdf

59
Электромагнитное экранирование помещений в широ- ком диапазоне частот является сложной технической задачей, требует значительных капитальных затрат, постоянного кон- троля и не всегда возможно по эстетическим и эргономиче- ским соображениям. Доработка средств электронной техники с целью уменьшения уровня ПЭМИ осуществляется организа- циями, имеющими соответствующие лицензии.
Используя различные радиопоглощающие материалы и схемотехнические решения, за счет доработки удается суще- ственно снизить уровень излучений. Стоимость такой дора- ботки зависит от радиуса требуемой зоны безопасности и со- ставляет от 20 до 70 % от стоимости ПЭВМ.
Криптографическое закрытие информации, или шиф- рование, является радикальным способом ее защиты. Шиф- рование осуществляется либо программно, либо аппарат- но с помощью встраиваемых средств. Такой способ защиты оправдывается при передаче информации на большие рас- стояния по линиям связи. Использование шифрования для защиты информации, содержащейся в служебных сигналах цифрового электронного средства, в настоящее время невоз- можно.
Активная радиотехническая маскировка предполагает формирование и излучение маскирующего сигнала в непо- средственной близости от защищаемого средства с использо- ванием технических средств. Различают несколько методов активной радиотехнической маскировки: энергетические ме- тоды, метод
«синфазной помехи»
1
, статистический метод.
При энергетической маскировке методом
«белого шума» излучается широкополосный шумовой сигнал с постоян- ным энергетическим спектром, существенно превышающим максимальный уровень излучения электронной техники. В настоящее время наиболее распространены устройства ЗИ, реализующие именно этот метод. К его недостаткам следует отнести создание недопустимых помех радиотехническим и
1
Синфазный сигнал — составляющая аналогового сигнала, присутствующая с одним знаком, амплитудой и фазой.

60
электронным средствам, находящимся поблизости от защи- щаемой аппаратуры.
Спектрально-энергетический метод заключается в гене- рировании помехи, имеющей энергетический спектр, опре- деляемый модулем спектральной плотности информативных излучений техники и энергетическим спектром атмосферной помехи. Данный метод позволяет определить оптимальную помеху с ограниченной мощностью для достижения требуе- мого соотношения сигнал/помеха на границе контролируемой зоны.
Перечисленные методы могут быть использованы для ЗИ как в аналоговой, так и в цифровой аппаратуре. В качестве показателя защищенности в этих методах используется соот- ношение сигнал/помеха. Следующие два метода предназначе- ны для ЗИ в технике, работающей с цифровыми сигналами.
В методе
«синфазной помехи» в качестве маскирующего сигнала используются импульсы случайной амплитуды, со- впадающие по форме и времени существования с полезным сигналом. В этом случае помеха почти полностью маскирует сигнал, прием сигнала теряет смысл, т.к. апостериорные ве- роятности наличия и отсутствия сигнала остаются равными их априорным значениям. Показателем защищенности в дан- ном методе является предельная полная вероятность ошибки
(ППВО) на границе минимально допустимой зоны безопасно- сти. Однако из-за отсутствия аппаратуры для непосредствен- ного измерения данной величины предлагается пересчитать
ППВО в необходимое соотношение сигнал/помеха.
Статистический метод ЗИ заключается в изменении ве- роятностной структуры сигнала, принимаемого разведпри- емником, путем излучения специальным образом формиру- емого маскирующего сигнала. В качестве контролируемых характеристик сигналов используются матрицы вероятно- стей изменения состояний (МВИС). В случае оптимальной защищенности МВИС ПЭМИ будет соответствовать эталонной матрице (все элементы этой матрицы равны между собой). К достоинствам данного метода стоит отнести то, что уровень

61
формируемого маскирующего сигнала не превосходит уровня информативных ПЭМИ техники.
Восстановление информации, содержащейся в ПЭМИ, чаще всего под силу только профессионалам, имеющим в сво- ем распоряжении соответствующее оборудование. Но даже они могут быть бессильны в случае грамотного подхода к обе- спечению ЗИ от утечки через ПЭМИ.
Техническая реализация устройств маскировки
Для осуществления активной радиотехнической маски- ровки ПЭМИ используются устройства, создающие шумовое электромагнитное поле в диапазоне частот от нескольких кГц до 1 000 МГц со спектральным уровнем, существенно пре- вышающем уровни естественных шумов и информационных излучений средств ВТ. Для этих целей используются малога- баритные сверхширокополосные передатчики шумовых ма- скирующих колебаний ГШ-1000 и ГШ-К-1000.
Их принцип действия базируется на нелинейной стоха- стизации колебаний, при которой шумовые колебания реа- лизуются в автоколебательной системе не вследствие флук- туаций, а за счет сложной внутренней нелинейной динамики генератора. Сформированный генератором шумовой сигнал с помощью активной антенны излучается в пространство.
Спектральная плотность излучаемого электромагнитного поля равномерно распределена по частотному диапазону и обеспечивает требуемое превышение маскирующего сигнала над информативным в заданное количество раз (как требуют нормативные документы) на границах контролируемой зоны объектов вычислительной техники по эфиру, а также наводит маскирующий сигнал на отходящие слаботочные цепи и на сеть питания.
Статистические характеристики сформированных гене- ратором маскирующих колебаний близки к характеристикам нормального белого шума.
Устройства обнаружения радиомикрофонов
В сложившихся условиях выбор устройства, предназна- ченного для выявления радиомикрофонов, является непро-

62
стой задачей, требующей учета различных, часто взаимоис- ключающих факторов.
Цены на устройства обнаружения радиомикрофонов на отечественном рынке спецтехники колеблются от нескольких сотен до десятков тысяч долларов, в зависимости от класса прибора. В настоящее время на нем присутствует достаточно большое число систем, предназначенных для решения широ- кого круга задач по обнаружению радиомикрофонов и слухо- вого контроля сигналов от различных передающих средств.
При этом выделяются две основные группы устройств:
 относительно простые (хотя, зачастую, и обладающие рядом дополнительных функций), которые можно условно отнести к классу
«детекторов поля»;
 сложные (и, как следствие, дорогие) компьютеризиро- ванные системы
Первые не позволяют по целому ряду причин уверенно обнаруживать микрорадиопередающие устройства в условиях помещений, насыщенных связной, вычислительной, оргтех- никой и различными коммуникациями, особенно если объек- ты расположены в промышленных центрах со сложной поме- ховой обстановкой.
Вторые обладают достаточно высокими характеристика- ми и набором разнообразных функций, но требуют при этом от пользователя достаточно серьезной подготовки, а их сто- имость в 4–15 раз превышает стоимость устройств первого класса.
Обычно при разработке или выборе аппаратуры обнаруже- ния ставятся следующие задачи:
прибор должен иметь функцию корреляции, позво- ляющую малоподготовленному пользователю достаточно на- дежно выявлять наличие простых микрорадиопередающих устройств;
эксплуатация прибора должна быть максимально проста;
должна обеспечиваться возможность модернизации до уровня новых версий;

63
цена прибора должна попадать в интервал цен между первым и вторым классом.
Таким образом, рационально выбирать такую аппарату- ру обнаружения, в которой вместо ПЭВМ используются про- граммируемые контролеры. Такой подход, с одной стороны, является более дешевым, а с другой — позволяет обеспечить максимальную простоту управления в сочетании с возможно- стью простой программно-аппаратной модернизацией. Обыч- но устройства контроля содержат:
♦ радиоприемное устройство (AR-8000);
♦ микропроцессорное устройство управления;
♦ сетевой адаптер питания;
♦ выносную антенну-пробник;
♦ головные телефоны.
Устройство позволяет осуществлять поиск радиомикрофо- нов в следующих режимах:
• обзор заданного оператором диапазона частот с останов- кой при обнаружении радиомикрофона;
• дежурный режим с постоянным обзором заданного диа- пазона с фиксацией в памяти значений частот обнаруженных радиопередатчиков;
• определение местоположения обнаруженных радиоми- крофонов с помощью выносной антенны-пробника.
Задание режимов производится с микропроцессорного бло- ка управления. Рабочий диапазон частот: 500 кГц...1,9 ГГц.
Обнаружение записывающих устройств (диктофонов)
В настоящее время широкое распространение получила скрытая запись на диктофоны как способ документирования речевой информации. Обнаружитель диктофонов (ОД) должен быстро и скрытно обнаруживать любые диктофоны на прием- лемом расстоянии и сигнализировать об этом. Однако способы достижения указанных целей могут сильно различаться в зависимости от того, должен ли ОД быть портативным, об- служивать офис или большой зал заседаний. Таким образом, существует потребность в целом спектре устройств.

64
Однако существующие модели обладают невысокой даль- ностью и не могут в полной мере удовлетворить пользовате- лей. Причина такого положения заключается в сложности самой задачи обнаружения диктофонов. Прежде всего, она в том, что собственное излучение объекта является сверхсла- бым. Поэтому для его обнаружения приходится использовать сверхчувствительные каналы получения информации. При этом возникает другая проблема. Прибор очень чувствителен, он
«видит»: компьютеры за стеной, перепады напряжения в сети электропитания, поля от проходящего транспорта и т. д.
Все эти сигналы немного превосходят по уровню изме- ряемый сигнал и являются помехами, поэтому приходится решать задачу обнаружения слабых сигналов в сложной по- меховой обстановке.

65
ально-оптического, фото- и киносъемки, телевизионного на- блюдения, наблюдения с использованием приборов ночного видения и тепловизоров.
Наибольшее количество признаков добывается в видимом диапазоне. Однако видимый свет как носитель информации характеризуется следующими свойствами:
 наблюдение возможно, как правило, днем или при на- личии мощного внешнего источника света;
 сильная зависимость условий наблюдения от состояния атмосферы, климатических и погодных условий;
 малая проникающая способность световых лучей в ви- димом диапазоне, что облегчает задачу защиты информации о видовых признаках объекта.
ИК-лучи как носители информации обладают большей проникающей способности, позволяют наблюдать объекты при малой освещенности. Но при их преобразовании в види- мый свет для обеспечения возможности наблюдения объекта человеком происходит значительная потеря информации об объекте.
Эффективность обнаружения и распознавания объектов наблюдения зависит от следующих факторов:
 яркости объекта;
 контраста объект/фон;
 угловых размеров объекта;
 угловых размеров поля обзора;
 времени наблюдения объекта;
 скорости движения объекта.
Яркость объекта на входе приемника определяет мощ- ность носителя, превышение которой над мощностью помех является необходимым условием обнаружения и распозна- вания объекта наблюдения. Современные приемники имеют чувствительность, соответствующие мощности нескольких фотонов.
Так как физическая природа носителя информации в оп- тическом диапазоне одинакова, то различные средства на- блюдения, применяемые для добывания информации в этом

66
диапазоне, имею достаточно общую структуру. Ее можно представить в виде, приведенной на рисунке 1.21.
Рис. 1.21. Типовая структура средства наблюдения
Любое средство наблюдения содержит оптический прием- ник, включающий оптическую систему, светоэлектрический преобразователь, усилитель и индикатор.
Оптическая система или объектив проецирует световой поток с информацией от объекта наблюдения на экран све- тоэлектрического преобразователя. Последний преобразует изображение на своем экране (входе) в параллельный или по- следовательный поток электрических сигналов, параметры которых соответствуют яркости и цвету каждой точке изо- бражения. Размеры точки определяют разрешающую спо- собность оптического приемника. Изменение вида носителя на выходе оптического приемника вызвано тем, что только электрические сигналы в качестве носителей информации обеспечивают возможность выполнения необходимых проце- дур с сигналами (усиления, обработки, регистрации и т. д.) для представления информации в форме, доступной человеку.
Возможности средств наблюдения определяются следую- щими характеристиками средств наблюдения:
 диапазоном частот и спектром световых лучей, воспри- нимаемых светоэлектрическим преобразователем;
 чувствительностью;

67
 разрешающей способностью;
 полем (углом) зрения.
Средства наблюдения в зависимости от назначения созда- ются для видимого диапазона в целом или его отдельных зон, а также для различных участков инфракрасного диапазона.
Чувствительность средства оценивается минимальным уровнем энергии светового луча, при котором обеспечивается съем информации с требуемым качеством. Применительно к свету в качестве помехи отношения сигнал/помеха выступа- ет яркость фона на поверхности светоэлектрического преоб- разователя. Качество изображения зависит как от яркости света, так и контрастности принимаемого изображения. По- мехи могут создавать также лучи света, попадающие на вход от других источников света, искажающие изображение или уменьшающие его контрастность. На экране светоэлектри- ческого преобразователя при посторонней внешней засветке наблюдается ухудшение качества изображение, аналогичное варианту прямого попадания на экран телевизионного прием- ника яркого солнечного света.
Разрешающая способность характеризуется минималь- ными линейными или угловыми размерами между двумя со- седними точками изображения, которые рассматриваются как отдельные. Так как изображение формируется из точек, размеры которой определяются минимальными угловыми размерами, то вероятность обнаружения и распознавания объекта возрастает с повышением разрешающей способности средства наблюдения (увеличением количества точек изобра- жения объекта).
Поле зрения — это то, что проецируется на экране оп- тического приемника. Угол, под которым средство «видит» предметное пространство, называется углом поля зрения.
Часть поля зрения, удовлетворяющего требованиям к каче- ству изображения по его резкости, называется полем или со- ответственно углом поля изображения.
Параметры средств наблюдения определяются, прежде всего, параметрами оптической системы и оптического при-