Файл: Асташова А.Н. Российская трансформация с точки зрения социал.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.01.2021
Просмотров: 149
Скачиваний: 1
ББК
60.5
РОССИЙСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СИНЕРГЕТИКИ
Доцент А.Н. Асташова, преподаватель А.Н.Кирюшин
Военный авиационный инженерный университет (г. Воронеж)
В статье анализируются трансформационные процессы в России через призму социальной синергетики. Рассматриваются концептуальные возможности, которые открывает системно-синергетическая методология. Выявляются синергетические закономерности в различные периоды исторического развития России.
Перипетии новейшей истории свидетельствуют о том, что глобальная бифуркация становится объективной перспективой современной цивилизации, хотя конкретные альтернативы будущего далеко не ясны. Экзистенциальные риски технократической практики, стимулируемой гедонистической этикой, дестабилизируют социальный мир и проблематизируют будущее человека. В этих условиях алгоритмы и правила, характерные для стабильного состояния общества, перестают действовать с прежней результативностью, напротив, часто вызывают эффект бумеранга. Поэтому вероятны трансформационные катаклизмы. Уже сегодня радикально трансформируются содержание и структура человеческой жизни. Человек оказался в социальном, политическом, культурном и информационном пространстве, где исчезла классическая ясность.
Радикальные социальные метаморфозы и кризисы особенно характерны для постсоветской России, где трансформационный процесс (переход от социализма к капитализму) развивался по сложному бифуркационному сценарию. Нестабильное общество проявляло нелинейные эффекты. Однако в политике доминировали линейно-монистические установки и представления, которые не сообразуются с системной трансформацией. Это порождало негативные последствия, хотя реформаторы провозглашали благие цели. «История как бы насмехается над действиями тех реформаторов, которые пытаются сконструировать в социальной среде нечто, не отвечающее её природе, навязать среде путь эволюции без учета её собственных внутренних эволюционных тенденций. В таких случаях общество попадает в «капкан истории», приходит к труднопоправимому кризисному состоянию»» [1, 40].
Синергетические эффекты часты в истории российских трансформаций, демонстрирующих торжество утопий и социальное экспериментирование, которое обернулось, например, катастрофами в начале и в конце XX столетия. [2, 28]. Опыт нашей страны свидетельствует, что монокаузальное мышление в политике и социальной инженерии чревато катаклизмами. Драматические события в современном мире и России выявляют методологические границы существующих теорий социальной динамики. Это, в свою очередь, требует новых подходов для адекватного осмысления происходящей социальной трансформации, которая меняет макроструктуру современного российского социума и вектор его исторического развития. Новые концептуальные возможности открывает системно-синергетическая методология. В частности, социальная синергетика исследует нелинейные изменения и процессы самоорганизации, возникающие в неустойчивом, неравновесном обществе. Социосинергетика акцентирует внимание на аспектах социальной реальности, которые в классических теориях рассматриваются как второстепенные и случайные, хотя в кризисной ситуации, особенно в момент бифуркации, могут сыграть решающую роль. Согласно синергетическим принципам, социетальная система, которая оказалась в режиме бифуркации, может быть выведена из него на основе новых базисных структур, ценностей и норм поведения. В этот момент негативную роль играет концептуально-рационалистическая слабость реформ, социальное мифотворчество и моральный декаданс. Ведь в точке бифуркации случайность, малые флуктуации серьезно влияют на судьбу социума, который выходит на новую траекторию исторической эволюции, чтобы обеспечить себе устойчивость в социальном и геополитическом пространстве. В противном случае социум обречен на дезинтеграцию, хаос и распад. Эти синергетические закономерности проявляются в процессах, которые стимулируют социальный хаос в современной России. Например, сегодня мода, имидж и шоу значат в российском обществе больше, чем научные знания. СМИ транслируют артефакты массовой культуры Запада, насаждая в России моральные девиации. СМИ выполняют галлюцинаторную функцию, наркотизируя воображение людей мифами о сладкой жизни; реальные возможности кризисного общества игнорируются. Манипуляции массовым сознанием делают пассивное большинство населения объектом информационной агрессии. [5]. Трансформационный процесс осложняется и тем, что демократизация и глобализация открывают Россию мировым информационным и культурным потокам, резко увеличивая дифференциацию идеологического поля [3, 4].
Согласно социосинергетике, трансформационное развитие общества представляет собой процесс социальной самоорганизации, который реализуется в форме взаимодействия социального порядка и социального хаоса [4]. Социум противоборствует энтропии, и в нем постоянно действует две противоположные тенденции к порядку и беспорядку. В результате дисбаланса социетальная система попадает в ситуацию, далекую от равновесия, а затем, если процесс продолжается, в режим катастрофы.
Россия оказалась в неустойчивом состоянии. Для неё характерны как локальные, так и глобальные риски. Трансформация российской экономики причиняет ущерб производству и жизненным интересам большинства населения страны. Требуется критический пересмотр ситуации в стране с точки зрения социальной синергетики, учитывая её идеи о нелинейной исторической динамике.
Литература
1.Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика: начала нелинейного мышления / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов // Общественные науки и современность. 1993. № 2.
2. Ласло Э. Рождение слова – науки – эпохи / Э. Ласло // Полис. 1993. № 2.
3.Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) / Дж. Стиглиц // Вопросы экономики. 1999. № 7.
4.Бранский В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории / В.П. Бранский // Общественные науки и современность. 1996. № 6.
5.Якунин В. И., Сулакшин С. С. Факторный анализ в формировании государственных политик // Власть. 2006. № 9.