Файл: Ученик 10а класса балашов егор сергеевич мобу гимназия 5.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.10.2023
Просмотров: 86
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
По диспозиции перед сражением, центром русской армии командовал – Шереметев, правым крылом командовал – Ренне, левым крылом командовал – Меншиков, а всей артиллерией – Брюс. Главнокомандующим разумеется был – Петр 1.
У шведов король командовать не смог, из-за ранения, и поэтому главнокомандующим был назначен Карл Густав Реншильд. Пехотой командовал – Левенгаупт. Из-за того, что артиллерии у шведов почти не было, было конечно же, но в очень малом количестве, около четырех оружий против семидесяти русских, поэтому командующего артиллерией у них не было.
Русская армия заняла оборонительные позиции, построившаяся около отдельного укрепления сомкнутого вида. Все же, Карл XII решил наступать, потому что по сути ему нечего было терять, его не смущало даже то, что соотношение сил было не в его пользу. У Петра 1 была - 42 тысячная армия, у Карла XII – 20 тысячная.
27 июня, в день сражения шведы до свету бросились на русскую конницу. Им удалось овладеть еще двумя земляными, но недоконченными укреплениями, с валом и рвом. Но при этом шесть батальонов шведской пехоты , а также несколько десятков всадников были отрезаны от всей армии и должны были уйти в лес. Между тем, русские войска зря время не теряли, они напали на шведов, тогда шведы были уже разбиты , а Карл Розен попал в плен. Тогда русские решили, что у них есть достаточно времени, чтобы напасть на шведскую армию и их территорию, но однако шведы предупредили их , и со своей злобой и пылом бросились на них. Два часа шел отчаянный и очень тяжелый бой. Петр 1 побывал везде, со всех сторон, где было очень опасно. Пули попадали ему и в шляпу и в крест, который весел на его груди, но однако царь остался живым и невредимым. Карла же возили на коляске между рядами солдат, казалось бы, все хорошо, и Карл больше никак не пострадает, но нет, пушечное ядро попало прямо в коляску, он очутился на земле. Когда солдаты увидели падение Карла XII, они подумали, что он убит, и весть об этом , распространилась по полкам очень быстро. Шведский король, приказал посадить его обратно в коляску, однако на его приказ никто не ответил и проигнорировал его, тогда он вскрикнул : « Шведы, шведы, стойте», шведы бежали , и не слушали своего короля. Однако один из помощников короля остановил армию и попросил спасти Карла. Все же, руки к этому времени он опускал, и что и делал, это только молвил, что наша пехота потеряна. Как только он не пытался вернуться к своему войску, чтобы восстановить там порядок , но так произошло, что он попал в плен, и тогда бегство сделалось общим. Битва была очень яростная, она продолжалась больше двух часов. Шведы бежали настолько быстро, что ни разу не остановились. Русские же гнались за ними и поражали бегущих врагов шпагами, выстрелами из оружий, и штыками, а
также брали в плен, кто отступал. Шведских тел на поле сражений насчитывалось около десяти тысяч, а по полям и лесам было в несколько раз больше умерших солдат. Русские войска атаковали не все, а только лишь часть, вторая часть не трогалась с места на случай неудачи.
По окончанию боя к Петру 1 со всех сторон стали съезжаться русские генералы, офицеры поздравляя его и армию с долгожданной победой.
Когда к Петру приехал Меншиков, он встретил его с распростертыми объятиями, с истинно дружеским чувством, он обнимал его, целовал, расхваливал его так, будто это он выиграл войну. Перед всеми своими гостями, он выставил все его заслуги за все время. Все войско выстроилось и приветствовало Петра 1. Перед фронтом поставили церковь и палатки, и в новой церкви поклонились Богу, и поблагодарили его за победу. Затем Петр побывал у раненых , поблагодарил их за такую отличную службу и пообещал всех наградить, распорядившись, чтобы за ними ухаживали мед сестры и вовремя делали им перевязки, чтобы все было сделано для облегчения их страданий. Во втором часу дня был готов праздничный обед, радостный Петр, на тот момент не питал никакой досады и огорчения к недавним врагам. Он пригласил к своему обеду всех пленных генералов. Петр вежливо обращался с ними, сказав им: «Вчера , Карла XII пригласи вас на обед в свои палатки, но так как ему не удалось сдержать своего королевского слова, то я думаю, что я смогу выполнить его обещание, и приглашаю вас отобедать с нами ». За обедом, Петр 1 сам подносил рюмку своей любимой водки , каждому человеку. Во время тостов, была беспрерывная пушечная стрельба. Позже, уже более пышно такую знаменательную битву он отпраздновал в Москве.
Часть II. Море во время войны.
С начала 1709 года в Северной войне наступил новый этап жизни. Несмотря на многие неудачи, паузы в боях Петра 1, он решил взять инициативу в свои руки и занять господствующее положение на море и суши. После крупных побед над Полтавой, при деревне Лесной, Петр решил, что нужно приближаться как можно ближе к своей цели и начинать сражение на море. Русский флот Петра 1 внес свою помощь в июле 1710 года при взятии Выборга. Солдаты очень хорошо взаимодействовали с сухопутными войсками генерал-адмирала Апраксина. Флотом при осаде Выборга командовал сам Петр 1 .
Федор Матвеевич Апраксин – создатель Российского военно-морского флота, летом 1713 года создал мощное войско с численностью шестнадцать тысяч человек, при поддержке двух других судов , и овладел двумя крупными городами Финляндии, что дало большую уверенность развиваться и совершенствовать дальше. Поэтому первые успехи начались уже 6 октября. Корпус Василия Васильевича Голицына – русского боярина, разбил войска Карла Густава Армфельдта – шведского генерала, командующего войсками в Финляндии. Введение такой большой, даже по времени войны, требовало с наступлением холодов возвращения солдат на зимние квартиры. Все солдаты сменяли друг друга, в случае потери и плохого самочувствия. Русские войска ушли в Хельсинки, откуда выступили на театр военных действий лишь в начале февраля 1714 года. 19 февраля, у деревни Лапполо шведы сражаясь с русскими, проигрывают. Поражение шведов, привело к тому, что вся южная Финляндия оказалась в руках русских, над чем конечно же шведы задумались. Учитывая это, Петр 1 решил, что нужно как можно быстрее наступать на Балтийское море. Конечно же, Петр 1 очень гордился своими солдатами, и благодарил их за то, что они все таки умеют сплоченно и слаженно работать.
К 1714 году Петр стал оснащать свою армию новым оружием, строительством новых, современных кораблей, и конечно же модернизировал уже созданные суда. Когда порт Абу, был захвачен Петром 1, русской армии требовалось укреплять свои позиции в нем. Этот порт являлся стратегическим объектом, и поэтому шведы претендовали на него, пытались овладеть им. Во главе с Федором Матвеевичем Апраксиным огромный морской флот вышел к побережью Гангута, состоявший из 40 быстроходных судов русского галерного флота. Навстречу им вышла шведская армия состоявшая из 15 линейных кораблей, в число которых входило около 30 галер, возглавляемых Густавом Ваттрангом – шведским адмиралом.
Шли дни, прорубить окно в Европу было дело не из простых. Большую часть битв, русская армия с трудом, но выигрывала, поэтому опускать руки смысла не было. Участок Балтики на тот момент принадлежал шведам, они чувствовали себя единоличниками, чужих на свою территорию не пускали. Тогда Петр 1 и решил, что флот шведов как можно быстрее надо уничтожить. За день до сражения, стояло безветрие , из-за чего парусные корабли шведов, не могли быстро двигаться и изменять ход своего движения. Русский флот под командованием Российского адмирала Матвея Христофоровича Змаевича, начал обгонять корабли шведов и вскоре заблокировал отряд шведского адмирала. Шведские адмиралы рассуждали так: « Русские отряды кораблей, будут продолжать атаку таким же образом », поэтому мы освободим прибрежный фарватер. Апраксин, не теряя такой возможности, со своим флотом , по прибрежному фарватеру прорвался к лидирующим кораблям.
27 июня, русский отряд окружил отряд шведского адмирала, сам же Эреншельд построил свои корабли так, что они упирались в острова, поэтому первые две атаки русских им удалось отбить оружиями, которые находились на корабле. Третья атака была нанесена на фланговые корабли – по бокам , что не дало шведам использовать преимущество своих кораблей и оружий. Затем, русскому флоту удалось захватить около одиннадцати кораблей отряда Эреншельда, понимая, что они проигрывают, часть солдатов шведской армии , просто покинуло эту территорию.
Победа у полуострова Гангут стала одной из крупных побед русского флота на море. Эта победа обеспечила Петру 1, свободу действий в Финском заливе, а также поддержку русский войск в Финляндии. Русский флот заставил уважать себя во всей Европе. Помимо этого, Гангутское сражение изменило ход Северной войны, начиная с 1715 года. В этом сражении конечно же, больше преимуществ было на стороне России, во-первых русской армии очень повезло с погодой, нежели шведам (движение их кораблей зависело только от ветра), во-вторых, русские войска сумели разгадать маневр противника. В сентябре 1714 года, в Петербурге состоялось торжественное мероприятие по случаю такой победы Русского флота. В ходе такого боя, при Гангут было убито 370 шведских моряков , попавших в плен насчитывалось около 600 человек, при этом более 300 бойцов были ранены. При этом потери русских, были не значительно велики, по сравнению со шведскими солдатами. Убитых – около 150 солдат, раненых – свыше 230.
Гангутское сражение можно назвать одним из последних, крупных сражений в годы Северной войны, потому что главную роль в этом сражении сыграла атака корабля противника при сближении.
Часть III. Заключение мира.
Ништадский Мирный Договор – это договор между Россией и Швецией, завершивший Северную войну 1700-1721 года. Подписан этот договор 30 августа 1721 года в государстве Финляндии. Когда только собирались подписывать мирный договор, Россия держала в своих руках Финляндию, Ингерманландию, а также Лифляндию. Русские войска, всегда на территории, самой Швеции высаживали своих мощных, элитных, сильных солдат. В этих условиях Дания и Польша , которые уже на тот момент заключили мирные договоры со Швецией, не изменили принципов России. Россия придерживалась того же мнения, что и в 1718-1719 годах при Аландском конгрессе, что они отдадут Шведским войскам только Финляндию, а на остальных территориях будут хранить свои оружия и суда. У Французского дипломата – Жак де Кампредона не было никакого выхода, как только отправиться в Швецию и порекомендовать шведскому королю принять условия Петра 1 , иначе в случае отказа, эта война могла продолжиться, и тогда для Швеции это обернулось бы еще худшими последствиями. Мирный конгресс проходил в апреле-сентябре 1721 года, в Финляндии. Во время всего конгресса шведы проявляли неуступчивость и неуважение к российским войскам. Россия не могла такого терпеть, поэтому чтобы воздействовать на них, русская группа предоставляющая действовать от своего имени указали крайний срок, для завершения переговоров.
Швеция смирилась, и признала присоединение к России , завоеванное собственным трудом русской армии во главе с Петром 1, Балтийское море, Ингерманландию, Ригу, Лифляндию , Нарву, Выборг, а также других земель, – долгом. Однако за русскими стоял тоже небольшой долг – Россия обязывалась возвратить шведам Финляндию и уплатить в качестве компенсации 1,5 миллиона ефимков. Так как Швеция нуждалась в привозном хлебе, потому что теряла плодородные земли , она получала право закупать и вывозить в Лифляндии хлеб, на 55 тысяч рублей, без пошлины.
В обычной жизни людей, сохранилось также самоуправление в городах, сохранились права на земельные владения. Речи Посполитой как союзнице России предоставлялось право заключить договор со Швецией, но при одном условии, если он не будет противоречить Ништадскому Мирному Договору.
Включался и обмен военными, а также беспрепятственная торговля между русскими и шведскими купцами. Ништадский Мирный Договор, давший России выход к Балтийскому морю с хорошими, удобными портами, осуществил историческую задачу, стоявшую перед Россией со времен еще Ивана 3 и Ивана 4, и только лишь мужественность и ум Петра 1 , смогли справиться с такой не простой, сильнейшей задачей в стране. Когда Петр 1 стал праздновать такое великое сражение в его жизни, длившееся 21 год , высший орган государственной власти – сенат, преподнёс ему титул императора и отца отечества. Ну, а Русское государство превратилось во Всероссийскую империю и могущественную морскую державу, благодаря преобразованиям и успехам внешней политики Петра 1.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Две сильнейшие стороны Швеция и Россия показали всю свою силу и мощь за 21 год войны (1700-1721). Россия вступила в это сражение за завоеванием Балтийского моря и его территории за пределами. Молодой, но при этом не совсем опытный Карл XII успешно действовал в первые годы войны, нанося своему противнику серьезные удары. Но, победа русской армии в Полтавской битве, изменила ход войны. Россия стала выигрывать одну битву, за другой. На заключительном этапе Швеция теряет своего короля, что как раз таки является сильным ударом для них. Русская армия то и знала, что наносила удары по шведкой армии, которая в скором времени была вся разрушена. Закончилась ожесточённая борьба между Россией и Швецией подписанием Ништадского Мирного Договора. При котором Швеция потеряла большинство своих территорий и превратилось в малое государство, в то время как Россия процветала и получала большое внимание в Европе, захватив при этом всю территорию Балтийского моря.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Епифанов П. К вопросу о военной реформе Петра Великого
Дмитриев С. — «Из боевого прошлого русской армии. Документы о доблести и героизме русских солдат и офицеров»
Воронин Н., проф. — Лихачёв Д. Новгород Великий
Пичета В., проф. — Державин Н., акад. Происхождение русского народа — великорусского, украинского, белорусского
Чебан И. О взаимоотношениях Молдавии с Московским государством в XV—XVIII веках
Жмакин М. Центральный государственный архив Военно-Морского Флота в Ленинграде
Лебедянская А. Архив Пушкарского приказа
Андреев А. — Н. А. Воскресенский. Законодательные акты Петра I
Ильин М. — Воронин Н. Древнерусские города
Смирнов И. О путях исследования русского централизованного государства (по поводу статьи проф. П. П. Смирнова)
Тихомиров М. — Славяне в «Истории России» проф. Г. Вернадского
Сивков К., проф. Общественная мысль и общественное движение в России в конце XVIII в.
Богоявленский С, проф. Из русско-сербских отношений при Петре Первом
Бонч-Бруевич В. Из неопубликованной переписки Петра Первого о союзе с Англией (эпизод из Северной войны)
Греков Б., акад. Опыт периодизации истории крестьян в России (с древнейших времён до оформления крепостнических отношений)
Мавродин В., проф. О появлении огнестрельного оружия на Руси
Новиков Н. — Тарле Е. В., акад. «Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг 1769 — 1774 гг.»
Зимин А. О периодизации истории русского государства
Злотников М. — От мануфактуры к фабрике. стр. 31
Вайнштейн О., проф. - Русско-шведская война 1655-1660 годов (историографический обзор)
Смирнов И. - Б. Д. Греков. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в.
Алефиренко П. - Чумный бунт в Москве в 1771 г.
Лукьянов П., проф. - Роль Петра Великого в организации химического производства в России
Рыковская О. - Ховде Б. Скандинавские страны 1720 - 1865 гг.
Кафенгауз Б. - Письма и бумаги императора Петра Великого, т. VII
Заозерская Е. - Московский посад при Петре I
Енш Г. - Московское торговое подворье в Риге в XVII в.
Заозерская Е. - К вопросу о развитии крупной промышленности в России в XVIII веке
Рубинштейн Н., проф. - О мануфактурном периоде русской промышленности и складывании капиталистического уклада в России XVIII века
Сивков К. - Г. И. Попов - представитель передовой общественной мысли в России конца XVIII века
Мовицкий Г. - Тельпуховский Б. Северная война 1700 - 1721 гг.
Мордвишин И. - Обсуждение книги проф. Н. Л. Рубинштейна
Рубинштейн Н. - Основные проблемы построения русской историографии (в порядке обсуждения)
Тихомиров М. - Русская историография XVIII века (в порядке обсуждения)
Пажитнов К. - К вопросу о "переломе" в мануфактурной промышленности XVIII века
Бак И. - Е. И. Заозерская. Мануфактура при Петре I
Анпилогов Г. - "Петр Великий". Сборник статей
Боровой С. - К вопросу о складывании капиталистического уклада в России XVIII века
Погребинский А. - проф. С. А. Покровский. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России
Анпилогов Г. - В. Мавродин. Петр Первый
Пашуто В. - О политике папской курии на Руси (XIII век)
Заозерская Е. - К вопросу о зарождении капиталистических отношений в мелкой промышленности России начала XVIII века
Шутой В. - Народная война на Украине против шведских захватчиков в 1708-1709 годах. стр. 9
Юшков С. - К вопросу о политических формах русского феодального государства до XIX века
Миллер И. - "Архейон". Научный журнал, посвященный вопросам архивного дела. Томы XVII и XVIII
Королюк В. - Г. Ю. Гербильский. Петр Первый в Западной Украине
Пьянков А. - О периодизации истории феодальных отношений в России
Тарле Е. - Карл XII в 1708 - 1709 годах
Волков С. — Ценный источник по истории России XVIII века.
Наякшин К. — К вопросу о присоединении Среднего Поволжья к России (письмо в редакцию).
Рубинштейн Н. Л. — Некоторые вопросы формирования рынка Рабочей силы в России XVIII века
Павленко Н. И. — К вопросу о рынке рабочей силы для металлургических мануфактур в 20-40-х годах XVIII века.
Бескровный Л. Г. — В. Шутой. Народная война на Украине против шведских захватчиков в 1708— 1709 гг.
Шутой В. Е. — Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. VIII
Белявский М. Т. — П. Н. Берков. История русской журналистики XVIII века.
Волков С. И. — Дворцовые крестьяне Подмосковья во второй четверти XVIII века. стр. 111
Кафенгауз Б. Б. —Е. В. Спиридонова. Экономическая политика и экономические взгляды Петра I.
Кан А. С. - Две тенденции в дворянском хозяйстве Швеции XVII века
Лебедев В. И. - К вопросу о характере крестьянских движений в России XVII-XVIII вв.
Горловский М. А., Кривоногов В. Я. - Н. И. Павленко. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII века
Марголин С. Л. — А. В. Чернов. Вооруженные силы Русского государства в XV—XVII веках
Ништадский Мирный Договор – это договор между Россией и Швецией, завершивший Северную войну 1700-1721 года. Подписан этот договор 30 августа 1721 года в государстве Финляндии. Когда только собирались подписывать мирный договор, Россия держала в своих руках Финляндию, Ингерманландию, а также Лифляндию. Русские войска, всегда на территории, самой Швеции высаживали своих мощных, элитных, сильных солдат. В этих условиях Дания и Польша , которые уже на тот момент заключили мирные договоры со Швецией, не изменили принципов России. Россия придерживалась того же мнения, что и в 1718-1719 годах при Аландском конгрессе, что они отдадут Шведским войскам только Финляндию, а на остальных территориях будут хранить свои оружия и суда. У Французского дипломата – Жак де Кампредона не было никакого выхода, как только отправиться в Швецию и порекомендовать шведскому королю принять условия Петра 1 , иначе в случае отказа, эта война могла продолжиться, и тогда для Швеции это обернулось бы еще худшими последствиями. Мирный конгресс проходил в апреле-сентябре 1721 года, в Финляндии. Во время всего конгресса шведы проявляли неуступчивость и неуважение к российским войскам. Россия не могла такого терпеть, поэтому чтобы воздействовать на них, русская группа предоставляющая действовать от своего имени указали крайний срок, для завершения переговоров.
Швеция смирилась, и признала присоединение к России , завоеванное собственным трудом русской армии во главе с Петром 1, Балтийское море, Ингерманландию, Ригу, Лифляндию , Нарву, Выборг, а также других земель, – долгом. Однако за русскими стоял тоже небольшой долг – Россия обязывалась возвратить шведам Финляндию и уплатить в качестве компенсации 1,5 миллиона ефимков. Так как Швеция нуждалась в привозном хлебе, потому что теряла плодородные земли , она получала право закупать и вывозить в Лифляндии хлеб, на 55 тысяч рублей, без пошлины.
В обычной жизни людей, сохранилось также самоуправление в городах, сохранились права на земельные владения. Речи Посполитой как союзнице России предоставлялось право заключить договор со Швецией, но при одном условии, если он не будет противоречить Ништадскому Мирному Договору.
Включался и обмен военными, а также беспрепятственная торговля между русскими и шведскими купцами. Ништадский Мирный Договор, давший России выход к Балтийскому морю с хорошими, удобными портами, осуществил историческую задачу, стоявшую перед Россией со времен еще Ивана 3 и Ивана 4, и только лишь мужественность и ум Петра 1 , смогли справиться с такой не простой, сильнейшей задачей в стране. Когда Петр 1 стал праздновать такое великое сражение в его жизни, длившееся 21 год , высший орган государственной власти – сенат, преподнёс ему титул императора и отца отечества. Ну, а Русское государство превратилось во Всероссийскую империю и могущественную морскую державу, благодаря преобразованиям и успехам внешней политики Петра 1.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Две сильнейшие стороны Швеция и Россия показали всю свою силу и мощь за 21 год войны (1700-1721). Россия вступила в это сражение за завоеванием Балтийского моря и его территории за пределами. Молодой, но при этом не совсем опытный Карл XII успешно действовал в первые годы войны, нанося своему противнику серьезные удары. Но, победа русской армии в Полтавской битве, изменила ход войны. Россия стала выигрывать одну битву, за другой. На заключительном этапе Швеция теряет своего короля, что как раз таки является сильным ударом для них. Русская армия то и знала, что наносила удары по шведкой армии, которая в скором времени была вся разрушена. Закончилась ожесточённая борьба между Россией и Швецией подписанием Ништадского Мирного Договора. При котором Швеция потеряла большинство своих территорий и превратилось в малое государство, в то время как Россия процветала и получала большое внимание в Европе, захватив при этом всю территорию Балтийского моря.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Епифанов П. К вопросу о военной реформе Петра Великого
Дмитриев С. — «Из боевого прошлого русской армии. Документы о доблести и героизме русских солдат и офицеров»
Воронин Н., проф. — Лихачёв Д. Новгород Великий
Пичета В., проф. — Державин Н., акад. Происхождение русского народа — великорусского, украинского, белорусского
Чебан И. О взаимоотношениях Молдавии с Московским государством в XV—XVIII веках
Жмакин М. Центральный государственный архив Военно-Морского Флота в Ленинграде
Лебедянская А. Архив Пушкарского приказа
Андреев А. — Н. А. Воскресенский. Законодательные акты Петра I
Ильин М. — Воронин Н. Древнерусские города
Смирнов И. О путях исследования русского централизованного государства (по поводу статьи проф. П. П. Смирнова)
Тихомиров М. — Славяне в «Истории России» проф. Г. Вернадского
Сивков К., проф. Общественная мысль и общественное движение в России в конце XVIII в.
Богоявленский С, проф. Из русско-сербских отношений при Петре Первом
Бонч-Бруевич В. Из неопубликованной переписки Петра Первого о союзе с Англией (эпизод из Северной войны)
Греков Б., акад. Опыт периодизации истории крестьян в России (с древнейших времён до оформления крепостнических отношений)
Мавродин В., проф. О появлении огнестрельного оружия на Руси
Новиков Н. — Тарле Е. В., акад. «Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг 1769 — 1774 гг.»
Зимин А. О периодизации истории русского государства
Злотников М. — От мануфактуры к фабрике. стр. 31
Вайнштейн О., проф. - Русско-шведская война 1655-1660 годов (историографический обзор)
Смирнов И. - Б. Д. Греков. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в.
Алефиренко П. - Чумный бунт в Москве в 1771 г.
Лукьянов П., проф. - Роль Петра Великого в организации химического производства в России
Рыковская О. - Ховде Б. Скандинавские страны 1720 - 1865 гг.
Кафенгауз Б. - Письма и бумаги императора Петра Великого, т. VII
Заозерская Е. - Московский посад при Петре I
Енш Г. - Московское торговое подворье в Риге в XVII в.
Заозерская Е. - К вопросу о развитии крупной промышленности в России в XVIII веке
Рубинштейн Н., проф. - О мануфактурном периоде русской промышленности и складывании капиталистического уклада в России XVIII века
Сивков К. - Г. И. Попов - представитель передовой общественной мысли в России конца XVIII века
Мовицкий Г. - Тельпуховский Б. Северная война 1700 - 1721 гг.
Мордвишин И. - Обсуждение книги проф. Н. Л. Рубинштейна
Рубинштейн Н. - Основные проблемы построения русской историографии (в порядке обсуждения)
Тихомиров М. - Русская историография XVIII века (в порядке обсуждения)
Пажитнов К. - К вопросу о "переломе" в мануфактурной промышленности XVIII века
Бак И. - Е. И. Заозерская. Мануфактура при Петре I
Анпилогов Г. - "Петр Великий". Сборник статей
Боровой С. - К вопросу о складывании капиталистического уклада в России XVIII века
Погребинский А. - проф. С. А. Покровский. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России
Анпилогов Г. - В. Мавродин. Петр Первый
Пашуто В. - О политике папской курии на Руси (XIII век)
Заозерская Е. - К вопросу о зарождении капиталистических отношений в мелкой промышленности России начала XVIII века
Шутой В. - Народная война на Украине против шведских захватчиков в 1708-1709 годах. стр. 9
Юшков С. - К вопросу о политических формах русского феодального государства до XIX века
Миллер И. - "Архейон". Научный журнал, посвященный вопросам архивного дела. Томы XVII и XVIII
Королюк В. - Г. Ю. Гербильский. Петр Первый в Западной Украине
Пьянков А. - О периодизации истории феодальных отношений в России
Тарле Е. - Карл XII в 1708 - 1709 годах
Волков С. — Ценный источник по истории России XVIII века.
Наякшин К. — К вопросу о присоединении Среднего Поволжья к России (письмо в редакцию).
Рубинштейн Н. Л. — Некоторые вопросы формирования рынка Рабочей силы в России XVIII века
Павленко Н. И. — К вопросу о рынке рабочей силы для металлургических мануфактур в 20-40-х годах XVIII века.
Бескровный Л. Г. — В. Шутой. Народная война на Украине против шведских захватчиков в 1708— 1709 гг.
Шутой В. Е. — Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. VIII
Белявский М. Т. — П. Н. Берков. История русской журналистики XVIII века.
Волков С. И. — Дворцовые крестьяне Подмосковья во второй четверти XVIII века. стр. 111
Кафенгауз Б. Б. —Е. В. Спиридонова. Экономическая политика и экономические взгляды Петра I.
Кан А. С. - Две тенденции в дворянском хозяйстве Швеции XVII века
Лебедев В. И. - К вопросу о характере крестьянских движений в России XVII-XVIII вв.
Горловский М. А., Кривоногов В. Я. - Н. И. Павленко. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII века
Марголин С. Л. — А. В. Чернов. Вооруженные силы Русского государства в XV—XVII веках