Файл: Микроэкономика рабочая тетрадь.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.10.2023

Просмотров: 561

Скачиваний: 5

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Г. Свободное эссе по вводным проблемам курса (истории экономической науки, ее предмета, метода, связи с другими дисциплинами). Требования к свободному эссе см. в методических указаниях к рабочим тетрадям.

ТЕМА 2. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

1. Логика курса

А. Ответьте на следующие вопросы:

  1. Что такое «экономическая система»?

  2. Какова взаимосвязь понятий «экономическая система» и «цивилизация»?

  3. Какие типы цивилизаций вы знаете? Что служит решающим признаком для выделения того или иного типа цивилизации?

  4. Назовите главные черты традиционной цивилизации.

  5. Какие основные черты присущи социалистической цивилизации? В чем ее сильные и слабые черты? Дайте прогноз дальнейших перспектив социалистической цивилизации.

  6. Есть ли что-то общее между традиционной и социалистической цивилизациями?

  7. Назовите определяющие черты рыночной цивилизации. Все ли они одинаково важны по вашему мнению? Какова роль отношений собственности в рыночной системе?

  8. Сравните рыночную и социалистическую цивилизации.

  9. В чем состоит суть формационного подхода к анализу общественно-экономических систем?

  10. В чем заключаются специфические черты чистого капитализма, смешанной и переходной экономик? Каковы плюс и минусы развития России по каждой из этих моделей общества?

  11. В чем состоят достоинства и недостатки рыночной системы? Как усилить первые и ослабить вторые?

  12. Какие факторы производства вы знаете?

  13. Перечислите основные субъекты экономики и опишите их роль.

Б. Опишите взаимосвязи основных черт рыночной экономики

На приведенной ниже схеме в виде прямоугольников схематически изображены основные черты рыночной экономики. Соедините стрелками те черты, которые, на ваш взгляд, являются взаимосвязанными. Подпишите на стрелках характер влияния одной черты на другую. Например, черта А «порождает» (стрелка с соответствующей надписью) черту Б, которая, в свою очередь, «противодействует» (надпись на стрелке) черте В и т.д.

Личный (корыстный) интерес




Частная собственность

























Свобода предпринимательства




Суверенитет потребителя

























Принцип «невидимой руки»




Конкуренция

Роль государства




















Рынок и цены как механизм саморегуляции





2. Тесты И ЗАДАЧИ

Тест


Обоснование

1. Исходным критерием разграничения типов экономических систем служит:

  1. темпы экономического роста;

  2. используемые технологии и уровень благосостояния членов общества;

  3. способ ответа на три фундаментальные проблемы экономической жизни;

  4. эффективность использования редких ресурсов;

  5. степень социальной справедливости.







2. В конкурентной рыночной экономике при производстве и распределении продукта приоритет отдается интересам:

  1. государства;

  2. продавцов;

  3. покупателей;

  4. производителей;

  5. общества.







3. Фактором производства не является:

  1. капитал;

  2. земля;

  3. деньги;

  4. предпринимательские способности;

  5. труд.







4. Способность рыночной экономики к cаморегулированию объясняется:

  1. умением предпринимателей верно оценивать объем и динамику рынка;

  2. значительной степенью правительственного вмешательства;

  3. развитием политической демократии;

  4. конкурентным механизмом, действующим на основе цен, прибылей и убытков;

  5. координацией деятельности крупнейших фирм (в современных условиях).







  1. Согласно концепции «невидимой руки»

А. Смита личный интерес:

  1. приносит вред экономическому благосостоянию общества;

  2. гарантирует получение дохода всем гражданам страны;

  3. вынуждает правительство регулировать экономику;

  4. вынуждает производителей учитывать интересы потребителей и всего общества;

  5. ведет к уменьшению конкуренции на рынке.




6. Модель кругооборота ресурсов, продуктов и дохода показывает, что главную роль в экономике выполняют:

  1. рынки факторов производства;

  2. рынки потребительских товаров;

  3. производители (фирмы);

  4. взаимодействие всех сегментов данной модели;

  5. потребители.








7. К экономическим функциям государства в рыночной экономике не относятся:

  1. антимонопольное регулирование;

  2. обеспечение общественными благами;

  3. определение цен на продукты и ресурсы;

  4. перераспределение доходов;

  5. достижение макроэкономической стабилизации.







8. Экономическую систему в современной России можно определить как:

  1. рыночную экономику;

  2. смешанную экономику;

  3. переходную экономику нового типа;

  4. переходную экономику;

  5. рыночную экономику нового типа.







9. Экономика является смешанной, если:

  1. существует полная свобода конкуренции ("laissez faire");

  2. не завершился процесс перехода к рынку от традиционной или социалистической экономики;

  3. государство обладает монопольным правом на собственность и предпринимательскую деятельность;

  4. действия рыночных сил дополняются государственным регулированием;

  5. преобладает смешанная (частная с участием государства) форма собственности.







10. Конкурентную рыночную экономику характеризует:

  1. опора на систему цен, прибылей и убытков;

  2. распределение редких ресурсов через рынок;

  3. свобода экономической деятельности;

  4. частная собственность;

  5. верно все указанное.





Задача №1


Изображенная на рисунке №1 кривая производственных возможностей экономики включает в себя производство телефонов и наручных часов.

На графике:

  1. найдите точки для следующих комбинаций производства этих товаров;

  2. определите какие из них соответствуют эффективному варианту производства ( полное использование производственных мощностей).

Рис. 1

телефоны




80

60

40

20

100 200 300 400 наручные часы

Варианты:

  1. 60 телефонов и 300 часов;

  2. 300 телефонов и 35 часов;

  3. 300 часов и 40 телефонов;

  4. 200 часов и 80 телефонов

  5. верные ответы а) и д).


3. Эссе

А. Не является ли рыночная экономика эффективной только для богатых?

Обратите внимание на следующие аспекты проблемы:

  • Как известно, рыночная экономика с помощью цен выравнивает объемы спроса и предложения, не допуская таким образом возникновения дефицитов или излишков. То есть производится то и только то, на что существует спрос. Это свидетельствует об эффективности рыночной экономической системы.

  • Однако в этом рассуждении под спросом понимается только платежеспособный спрос. Последний же прямо связан с распределением доходов в обществе. То есть богатые, имеющие деньги для оплаты своих запросов, действительно могут быть уверены в том, что рынок эффективно удовлетворит их потребности. Потребности бедных, не имеющих денег, напротив, останутся неудовлетворенными. В итоге в рыночной экономике вполне возможна ситуация, когда производство товаров и услуг будет ориентировано на удовлетворение прихотей и даже нелепых причуд богатых, в то время как бедные будут умирать от голода, холода и отсутствия медикаментов. Такая экономика не заслуживает названия эффективной. При этом рыночная экономика не имеет естественных или, как говорят экономисты, «встроенных» механизмов выравнивания доходов разных социальных групп. Или, по-вашему, такие механизмы все-таки есть?

  • С другой стороны, существует так называемый «исторический аргумент» в пользу капитализма, предложенный великим австро-американским экономистом Йозефом Шумпетером. Он сравнил положение современного рабочего с положением крестьянина эпохи французского «солнце-короля» Людовика XIV. Ясно, что положение бедных радикально улучшилось за истекшие столетия господства рыночной экономики. Если же сравнить жизнь современного магната и аристократа старых времен, то сдвиги окажутся куда меньше. Они коснутся скорее формы удовлетворения потребностей, чем их сути (у маркиза времен «солнце-короля» не было электробритвы, но вряд ли он от этого страдал, так как его брил личный брадобрей). Вывод Шумпетера: история показывает, что от существования рыночной экономики бедные выигрывают не меньше богатых.

  • Известен и контраргумент взглядам Й. Шумпетера. Современные бедные действительно живут лучше бедных прежних времен, но произошло это не из-за закономерностей функционирования рыночной экономики, а вопреки им. В частности, положение низов улучшилось из-за классовой борьбы и перераспределительной роли государства.



Б. Россия (не?) является особым типом цивилизации и особой экономической системой

Обратите внимание на следующие аспекты проблемы:

  • Хорошо известно, что историческая судьба нашей страны отличается исключительным своеобразием. В разные эпохи (при Иване III, Петре I, Николае I, в конце XIX в., в настоящее время) активно обсуждалась проблема «особого русского пути». При этом четко сложились два основных подхода к проблеме: славянофильский и западнический.

  • Лейтмотив славянофильского подхода состоит в подчеркивании особости, «инаковости» российского общества и экономики. Согласно этой точке зрения, копирование институтов западного общества не совместимо с природой России, а реформы, переносящие их на российскую почву, только вредят стране.

  • Наиболее радикальные сторонники этого подхода считают, что в России действуют особые экономические законы, а хозяйство страны не должно быть ни социалистическим, ни капиталистическим (рыночным), а представлять некий третий национально-русский тип.

  • Сторонники западнического подхода полагают, что существуют лишь общемировые цивилизационные типы. Конкретнее, наиболее эффективным типом организации хозяйственной жизни является в настоящее время рыночная экономика. России надлежит заимствовать институты развитых стран (чаще всего упоминаются так называемые «либеральные ценности»). Только переход к ним введет нашу страну в число процветающих экономик.

  • Наиболее радикальные сторонники западничества настаивают на ускоренном и насильственном (или полунасильственном) внедрении западного опыта. В ходе этого процесса особенности российской экономики (трактуемые радикальными западниками как признаки отсталости) исчезнут.

  • Какая из позиций представляется более обоснованной? Какие аргументы можно привести в их пользу? О чем говорит исторический опыт российских реформ в разные эпохи?

  • Возможен ли компромисс между обеими позициями (некий средний вариант)?


В. Свободное эссе по проблемам основных принципов функционирования рыночной экономики (праву собственности, механизмам саморегуляции рынка, социальным проблемам и др.). Требования к свободному эссе см. в методических указаниях к рабочим тетрадям.