Файл: 1 Обобщенная структура государственной итоговой аттестации.pdf

15 использования формальных методов их решения (оформление)
ПК.20.В
правовые основы информационной безопасности и принципы защиты авторского права на программные продукты
Аналитический обзор.
Исследовательская
(экспериментальная, проектная) часть.
Оцениваются отражение правовых аспектов использования сторонних и разрабатываемых программных продуктов (оформление)

16
2.2 Структура выпускной квалификационной работы
Выпускная квалификационная работа содержит следующие разделы:

задание на выпускную квалификационную работу,

аннотация,

введение (актуальность, цели работы и задачи исследования, методы исследования, результаты, выносимые на защиту, и их теоретическая и практическая новизна, апробация и внедрение, публикации и структура работы)

аналитический обзор

теоретическая часть

исследовательская (экспериментальная, проектная) часть,

заключение,

список использованных источников (в том числе источники на иностранном языке),

приложения (при необходимости).
2.3 Методика оценкивыпускной квалификационной работы
2.3.1 Выпускная квалификационная работа оценивается на заседании ГЭК. Члены ГЭК оценивают содержание работы и ее защиту, включающую доклад и ответы на вопросы, по критериям, приведенным в разделе 2.4.
2.3.2 Согласованная итоговая оценка выставляется на основании оценок членов ГЭК с учетом оценки руководителя работы. Итоговая оценка по результатам защиты выпускной квалификационной работывыставляется по 100-балльной шкале, по буквенной шкале ECTS и в традиционной форме(в соответствии с действующим Положением о балльно-рейтинговой системе оценки достижений студентов НГТУ).
2.4 Критерии оценки ВКР
Критерии оценки выпускной квалификационной работы приведены в таблице 2.4.1. На основании приведенных критериев при оценке ВКР делается вывод о сформированности соответствующих компетенций на разных уровнях.
Таблица 2.4.1
Критерии оценки ВКР
Уровень
сформированности
компетенций
Диапазон
баллов

структура и оформление
ВКР полностью соответствует всем предъявляемым требованиям, изложенный материал отражает все стороны выполненной работы

исследование проведено глубоко и полно, тема раскрыта

в работе отражены и обоснованы положения, выводы, подтверждены актуальность и значимость работы, аргументация полученных выводов достаточная

отзыв руководителя не содержит замечаний

представление работы в устном докладе полностью отражает полученные результаты, иллюстративный материал отличается наглядностью

ответы на вопросы комиссии сформулированы четко, с достаточной аргументацией и свидетельствуют о полном владении материалом исследования
Продвинутый
87-100

структура и оформление ВКР отвечает большинству
Базовый
73-86

17 предъявляемых требований, изложенный материал достаточен для получения целостного представления о выполненной работе

исследование проведено в полном объеме, тема раскрыта

в работе отражены и обоснованы положения, выводы, подтверждены актуальность и значимость работы, но аргументация полученных выводов не достаточно полная

отзыв руководителя не содержит принципиальных замечаний

представление работы в устном докладе отражает основные полученные результаты, иллюстративный материал отличается наглядностью

ответы на вопросы комиссии сформулированы четко, но с недостаточной аргументацией

структура и оформление ВКР отвечает большинству предъявляемых требований, в изложенном материале не отражены некоторые существенные элементы и решения

тема исследования раскрыта недостаточно полно

выводы и положения в работе недостаточно обоснованы, не подтверждены актуальность и значимость работы

отзыв руководителя содержит не более двух принципиальных замечаний

в устном докладе представлены основные полученные результаты, но есть недочеты в иллюстративном материале

ответы на вопросы комиссии свидетельствуют о недостаточно полном владении материалом исследования
Пороговый
50-72

структура и оформление
ВКР не отвечает большинству предъявляемых требований, изложенный материал не позволяет составить целостного представления об объеме и качестве выполненной работы

тема исследования не раскрыта

выводы и положения в работе недостаточно обоснованы, не подтверждены актуальность и значимость работы

отзыв руководителя содержит более двух принципиальных замечаний

представление работы в устном докладе не отражает основные полученные результаты, есть существенные недочеты в иллюстративном материале

ответы на вопросы комиссии свидетельствуют о недостаточном владении материалом исследования
Ниже порогового
0-50