ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 113
Скачиваний: 4
| Номер предприятия | y | x1 | x2 | Номер предприятия | y | x1 | x2 |
| 1 | 7 | 3.9 | 12 | 11 | 11 | 7.1 | 22 |
| 2 | 7 | 4.2 | 13 | 12 | 12 | 7.5 | 25 |
| 3 | 7 | 4.3 | 15 | 13 | 13 | 7.8 | 26 |
| 4 | 7 | 4.4 | 17 | 14 | 12 | 7.9 | 27 |
| 5 | 8 | 4.6 | 18 | 15 | 13 | 8.1 | 30 |
| 6 | 8 | 4.8 | 19 | 16 | 13 | 8.4 | 31 |
| 7 | 9 | 5.3 | 19 | 17 | 13 | 8.6 | 32 |
| 8 | 9 | 5.7 | 20 | 18 | 14 | 8.8 | 32 |
| 9 | 10 | 6.9 | 21 | 19 | 14 | 9.6 | 34 |
| 10 | 10 | 6.8 | 21 | 20 | 14 | 9.9 | 36 |
Рассчитаем сначала парные коэффициенты корреляции по формуле Получим:
| ryx1 | ryx2 | rx1x2 |
| 0.983 | 0.963 | 0.970 |
| ∆r | | |
| 1 | 0.983 | 0.963 |
| 0.983 | 1 | 0.970 |
| 0.963 | 0.970 | 1 |
| 0.001908007 | | |
| ∆rij | |
| 1 | 0.970 |
| 0.970 | 1 |
| | 0.058653 |
оценивает долю дисперсии результата за счет представленных в уравнении факторов в общей вариации результата. Здесь эта доля составляет 96,7% и указывает на весьма высокую степень обусловленности вариации результата вариацией факторов, иными словами – на весьма тесную связь факторов с результатом.
Оценку надежности уравнения регрессии в целом и показателя тесноты связи
дает F-критерий Фишера:
=
= 252.7928071
В нашем случае фактическое значение F-критерия Фишера = 255,8
Получили, что Fфакт=255 > Fтабл=3,59 (при n = 20), т.е. вероятность случайно получить такое значение F-критерия не превышает допустимый уровень значимости 5%. Следовательно, полученное значение не случайно, оно сформировалось под влиянием существенных факторов, т.е. подтверждается статистическая значимость всего уравнения.
Вычислим коэффициенты множественной регрессии матричной формулой системы уравнений метода наименьших квадратов:
b = ((XTX)-1)*(XTY)
матрица X
Матрица XT
Получим
| b = ((XTX)-1)*(XTY) | |
| b0 | 1.554 |
| b1 | 1.130 |
| b2 | 0.059 |
Вычислим частный критерий Фишера = = 20,92 = = 0,80Fкрит = 4,45Получили, что Fx2 = 0.80 < Fкрит = 4.45 < Fx1 = 21Следовательно, включение в модель фактора x2после того, как в модель включён фактор х1 статистически нецелесообразно: прирост факторной дисперсии за счёт дополнительного признака х2 оказывается незначительным, несущественным; фактор х2 включать в уравнение после фактора х1 не следует.Получить влияние одного фактора и исключить воздействие остальных (элиминирование). =
0.743 =
0.212Если сравнить коэффициенты парной и частной корреляции, то можно увидеть, что из-за высокой межфакторной зависимости коэффициенты парной корреляции дают завышенные оценки тесноты связи. Именно по этой причине рекомендуется при наличии сильной коллинеарности (взаимосвязи) факторов исключать из исследования тот фактор, у которого теснота парной зависимости меньше, чем теснота межфакторной связи.Оценка параметров уравнения регрессии в стандартизованном масштабеКоэффициенты β1 и β2 стандартизованного уравнения регрессии находятся по формуле:βj
| Ϭy | 2.58 |
| Ϭx1 | 1.89 |
| Ϭx2 | 7.02 |
= 0.826231β2
0.161397
Т.е. стандартизованное уравнение будет выглядеть следующим образом:
.
Так как стандартизованные коэффициенты регрессии можно сравнивать между собой, то можно сказать, что ввод в действие новых основных фондов оказывает большее влияние на выработку продукции, чем удельный вес рабочих высокой квалификации.
Оценка параметров уравнения регрессии в стандартизованном масштабе
βj
Коэффициент эластичности показывает, на сколько процентов изменится в среднем результативная переменная, если факторная переменная изменится на 1%.
Т.е. увеличение только основных фондов (от своего среднего значения) или только удельного веса рабочих высокой квалификации на 1% увеличивает в среднем выработку продукции на 0,72% или 0,13% соответственно. Таким образом, подтверждается большее влияние на результат у фактора х1, чем фактора х2.
Общий вывод состоит в том, что множественная модель с факторами х1 и х2 содержит неинформативный фактор х2 , то можно ограничиться уравнением парной регрессии вида:
Найдём его параметры:
) -
=
976.98) -
-