Файл: Юридический факультет имени А. А хмырова Кафедра уголовного процесса контрольная работа вариант 1 проблемы опредления источников уголовнопроцессуального закона.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 43
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Определенный источник права, будь то закон, подзаконный акт или индивидуальное решение имеют свою специфику определенных функций, которые они выполняют в правовой системе, обслуживают те участки общественных отношений, которые предназначены для них. По этой причине сущность проблемы состоит не в устранении или ограничении подзаконного регулирования, а в усовершенствовании самого законодательства с точки зрения юридического и социального института. И суть такого явного изменения
придание законодательству страны характеристик элемента национальной правовой системы, в определении его места и значимости в этой системе.Научные деятели советского периода, анализируя источники уголовно процессуального права, как правило, ограничивались лишь перечислением основных законов, в которых содержались нормы уголовно-процессуального права. В это же время большая часть из них поддерживала точку зрения о том, что источником уголовно-процессуального права может быть только закон или нормативно-правовой акт. Например, П.Ф. Пашкевич писал, что значение понятия уголовно-процессуального права и уголовно-процессуального закона идентично.
В последующее время подход относительно понятия источников уголовно-процессуального права почти не изменился. Так, В.П. Божьев дает определение понятия источник уголовно-процессуального права как «нормативный акт, который призван урегулировать уголовно-процессуальные отношения». Однако в то же время он полагает, что «в противовес многим общественным отношениям сфера уголовного судопроизводства регулируется исключительно законом». По всей видимости, он под нормативными актами понимает исключительно законы.
Множество научных деятелей также высказывает свои точки зрения относительно перечня источников уголовно-процессуального права, к которым причисляет также подзаконные нормативно-правовые акты, судебную и следственную практику, правовые обычаи, прецеденты и традиции. Так, например, В.Г. Даев в список источников уголовно-процессуального права относит акты толкования нынешнего законодательства. Так же можно сказать, что такие авторы, как В.В. Вандышев и А.В. Смирнов к числу источников уголовно-процессуального права причисляют судебную практику и правовой обычай.
Однако наибольшего внимания заслуживает точка зрения К.Ф. Гуценко, потому что он дает наиболее развернутый перечень источников уголовно процессуального права. Исходя из его суждений, источники уголовно процессуального права — это система правовых актов, которая содержит соответствующие нормы. По его словам, к этим правовым актам необходимо относить также действующее законодательство, международно-правовые акты, постановления Конституционного Суда РФ, которые затрагивают вопросы, касающиеся уголовного судопроизводства, разъяснения пленумов Верховного Суда РФ, а также акты министерств и ведомств.
Все вышеперечисленные мнения являются, безусловно, важными, потому что они наглядно показывают ту проблематику, которая сложилась в практике вычленения источников уголовно-процессуального права.
Исходя из фундамента легистского правопонимания, основным источником уголовно-процессуального права считается закон. То есть закон является основой для всех институтов уголовно-процессуального права. Данная позиция подтверждается ч. 1 ст. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой перечисляется ряд законов, которые могут быть источниками уголовно-процессуального права.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ, 2014, N2 31, ст. 4398.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 N2 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 1996, N2 25, ст. 2954.
З.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N2 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 2001, N2 52, ст. 4921.
Учебная и научная литература
1.Волков, В.В. Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сборник статей / В.В. Волков // История государства и права. 2015. N212. С. 51-55.2. Волосова, Н.Ю. О некоторых вопросах, возникающих в процессе расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних или с их участием / Н.Ю. Волосова // Актуальные проблемы эффективного правосудия. 2016. с. 14-21.
З. Гельдибаев, М.Х., Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 719 с.
4. Гладышева, О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / О.В. Гладышева. М.: Норма, 2016. 304 с.