Файл: Фгбоу впо мгиу отчет о практике.doc

Таблица 4

Динамика и структура расходов ООО «ЗНАМЯ» за 2012-2014 г.г., тыс.руб.

№ п/п	Показатели	2012		2013		2014		Изменения
		Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	Темп роста, %
1	Расходы по обычным видам дея-тельности	21792	97,66	35813	97,06	38623	97,12	+16831	177,23
	- себесто-имость про-данных то-варов, услуг	21792	97,66	35813	97,06	38623	97,12	+16831	177,23
	- управлен-ческие расходы	-	-	-	-	-	-	-	-
	- коммер-ческие расходы	-	-	-	-	-	-	-	-
2	Прочие	522	2,34	1087	2,94	1143	2,88	+621	218,97
	- проценты к уплате	52	0,23	569	1,54	149	0,37	+97	286,54
	- прочие	470	2,11	518	1,4	994	2,51	+524	211,49
ВСЕГО		22314	100	36900	100	39766	100	+17452	178,21

На основании анализа данных таблицы 4 можно сделать вывод о том, что расходы ООО «ЗНАМЯ» за три последних года обусловили увеличение на 78,21% (178,21%-100%) или на 17452 тыс.руб., что обусловлено, преимущественно, ростом расходов от основного вида деятельности – на 77,23% или на 16831 тыс.руб. и незначительным ростом прочих расходов на 621 тыс.руб. или на 118,97% (218,97% - 100%).

---

На протяжении всего периода расходам от обычных видов деятельности принадлежит наибольший удельный вес в структуре расходов, более 97%, соответственно, прочие расходы занимают наименьший удельный вес, порядка 2-3%.

Расходы по обычным видам деятельности представлены исключительно себестоимостью продаж, управленческие и коммерческие расходы отсутствует, что обусловлено принятой учетной политикой в части учета расходов по полной себестоимости. Темп прироста расходов по обычным видам деятельности (77,23%) и налоговых расходов (103,95%) ниже темпа прироста выручки (104,9%), что свидетельствует об эффективном управлении операционной деятельностью и эффективной налоговой политике. Рост финансовых расходов (118,97%) существенно выше роста выручки, это связано с инвестиционной программой, реализуемой на предприятии и финансируемой заемными источниками, что приводит к увеличению финансовых расходов.

Таблица 5

Анализ структуры и динамики расходов по обычным видам деятельности ООО «ЗНАМЯ» за 2012-2014 г.г., тыс.руб.

Наименование	2012		2013		2014		Изменения		Доля в изм-ях, %
	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
Материальные затраты	5290	24,27	22133	61,8	21363	55,31	+16073	403,83	95,49
Затраты на оплату труда	7072	32,45	9898	27,63	10187	26,37	+3115	144,04	18,5
Отчисления на социальные нужды	926	4,24	1406	3,92	2649	6,85	+1723	286,06	10,23
Амортизация	1288	5,91	1807	5,04	1949	5,04	+661	151,31	3,92
Прочие затраты	7216	33,13	569	1,61	2475	6,43	-4741	34,29	-28,14
Итого	21792	100	35813	100	38623	100	+16831	177,23	100

---

Анализ структуры расходов по обычным видам деятельности в разрезе элементов (табл. 5) позволяет сделать вывод, что преобладающим элементом являются материальные затраты, их удельный вес несколько увеличился (с 24,27% до 55,31%), при опережающем росте затрат на оплату труда и прочих расходов. Доля амортизации в структуре расходов незначительна, всего 5,04%, причина этого – заниженная оценка основных средств муниципального предприятия.

Анализа расходов по ресурсному принципу в таблице 6.

Таблица 6

Анализ расходов ООО «ЗНАМЯ» за 2012-2014 г.г. (ресурсный принцип)

Показатель	2012	2013	2014	Изменение ресурсоемкости	Вывод о контролируемости расходов
Материалоемкость	0,22	0,57	0,42	+0,2	Неконтролируемые
Зарплатоемкость	0,31	0,29	0,25	-0,06	Контролируемые
Амортизациеемкость	0,05	0,04	0,03	-0,02
Прочая ресурсоемкость	0,28	0,02	0,05	-0,23	Неконтролируемые
Суммарная ресурсоемкость	0,86	0,92	0,75	-0,11

Выполненные расчеты в таблице 6 позволяют сделать следующие выводы. Общая ресурсоемкость снижается на 0,11 пунктов, что происходит вследствие снижения зарплатоемкости на 0,06 пунктов, амортизациемкости на 0,02 пункта и прочей ресурсоемкости на 0,23 пункта, тогда как материалоемкость увеличивается на 0,2 пункта. Снижение амортизациеемкости в условиях реализации крупных инвестиционных программ и существенного увеличения амортизируемого имущества связано с тем, что приобретаемое имущество характеризуется более продолжительным сроком полезного использования и, следовательно, низкой нормой амортизации, что и приводит к замедленному росту амортизации относительно выручки. Самые существенные элементы расходов – материальные расходы – можно считать неконтролируемыми, поскольку их колебания превышают 3%, что в целом свидетельствует о не эффективном управлении расходами.

---

Основные факторы, определившие рост расходов по итогам отчетного периода, являются рост объема продаж, рост цен, а также увеличение материалоемкости, остальные факторы повлияли в гораздо меньшей степени.

Результаты анализа расходов ООО «ЗНАМЯ» по обычным видам деятельности за 2012-2014г.г., выполненного по функциональному принципу, представлен в таблице 7.

Таблица 7

Анализ расходов ООО «ЗНАМЯ» за 2012-2014 г.г. (функциональный принцип)

Показатель	2012	2013	2014	Изменение ресурсоемкости	Вывод о контролируемости расходов
Коэффициент производственных расходов	0,86	0,92	0,75	-0,11	Неконтролируемые
Коэффициент коммерческих расходов	-	-	-	-	Контролируемые
Коэффициент управленческих расходов	-	-	-	-
Суммарная расходоемкость	0,86	0,92	0,75	-0,11	Неконтролируемые

Отклонение производственных расходов, как и суммарной расходоемкости составляет 11%, превышает 10%, что позволяет сделать вывод о неконтролируемости расходов в сфере производства и контролируемости расходов в сфере управления и реализации продукции в силу их полного отсутствия.

Заключение

За период производственной практики по бухгалтерскому управленческому учету мной было изучено ведение управленческого учета на кинопрокатном предприятии г. Москва ООО «ЗНАМЯ».

Производственная практика была пройдена в бухгалтерии ООО «ЗНАМЯ».

Бухгалтерский учет ООО «ЗНАМЯ» организуется главным бухгалтером, которому подчинена бухгалтерия.

В период прохождения практики были выполнены следующие поставленные задачи:

- изучена организация и техника ведения бухгалтерского учета и основные функции учета в бухгалтерии;

---

- приобретены практические навыки в области организации и ведения бухгалтерского учета;

- ознакомление с организацией и состоянием автоматизации бухгалтерского учета и анализа хозяйственной деятельности предприятия;

- проведен экономический анализ основных финансово-экономических показателей деятельности организации.

Список литературы

1. 
   Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (в ред. от 11.07.2013) «Об обществах с ограниченной ответственностью».
   
2. 
   Федеральный закон от 06.12.2013 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
   
3. 
   Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 N 106н (ред. от 27.01.2014) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008)».
   
4. 
   Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 N 33н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» (ред. от 27.04.2014).
   
5. 
   Вахрушина М.А. Управленческий анализ. – М.: Омега-Л, 2009.
   
6. 
   Дубровский В.Х., Чайкин Б.И. Экономика и управление предприятием (фирмой): Учебник.- 3е изд., перераб. и доп.- Екатеринбург: Издательство Урал гос. экон. Университета, 2013.
   
7. 
   Казакова Н.А. Управленческий анализ в различных отраслях. – М.: Инфра-М, 2013.
   
8. 
   Керимов В.Э. Бухгалтерский управленческий учет. – М.: Дашков и К, 2013.
   

---