Файл: Задания Модуль 14 студент очного отделения группы 1 И.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 490
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, а передает на управление в банк своих знакомых на 3 месяца. Но ведь за прошедший период времени инфляция поглотила части стоимости денег.
Ссылаясь, на какие статьи Конституции РФ, энергетики могут требовать компенсации потерь, связанных с инфляцией и недополучением банковских процентов?
Задание 4. Гражданин Веселов не уплатил налоги за истекший год и не заботится о своих престарелых родителях. Налоговая инспекция решила его оштрафовать, но он заявляет, что в соответствии со ст. 35 Конституции он может быть лишен своего имущества (денег) только судом. Это то же относится и к материальной помощи родителям: решение может принять только суд.
Это в этой ситуации правомерно?
Задание 5. Два сотрудника милиции требуют от гр-на Комарова допустить их в занимаемую комнату в гостинице, заявляя, что, по их сведениям, в этом номере гостиницы произошел несчастный случай. Гр-н Комаров, ссылаясь на неприкосновенность жилища, требует постановление суда, сотрудники милиции заявляют, что гостиница – это не жилище, а место временного пребывания и что даже в случае жилища санкция суда при подозрении на несчастный случай были бы не нужны.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задание 6. Гражданин Крапивин, будучи уверенным, в наличии права на свободу слова, разработал листовку и стал у здания администрации области доказывать, что невыполнение предвыборных обещаний Президентом, есть обман избирателей и грубое нарушение законодательства.
Оцените действия гражданина Крапивина. Как следует понимать содержание ст. 29 и 31 Конституции РФ?
Задание 7. Неизлечимо больной пациент, испытывающий мучительные страдания, обратился к врачу с письменным заявлением, заверенным нотариусом, с просьбой об эвтаназии. Были проведены 2 консилиума врачей, подтверждавшие справедливость просьбы больного, и констатировавшие, что жить ему остается несколько дней. Опрошены все ближайшие родственники, которые не возражают против применения медицинских мер по безболезненному уходу из жизни. К эвтаназии все было готово, но дежурный врач запретил ее.
Правомерны ли действия врача? Какой закон РФ применить?
М.2. Тема 10. Конституционные гарантии, механизмы охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина.
Задание 1. Гражданин Митяев не удовлетворен решением Конституционного Суда по вопросу о защите его конституционного права на предпринимательскую деятельность. Он решил обратиться в Европейский суд по правам человека.
Каковы правила подачи заявления в Европейский суд? В каких случаях жалоба может быть определена как неприемлемая? Могут ли жалобу Митяева рассмотреть бесплатно в Европейском суде по правам человека?
Ответ:
Правила подачи заявления в Европейский Суд по правам человека в соответствии со статьями 34, 35, 37 Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод:
1) Суд принимает дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты
2) Суд рассматривает жалобы, связанные с нарушением закрепленных в Конвенции и протоколах к ней прав и свобод
3) Суд рассматривает жалобы, направленные против государства, подписавшего и ратифицировавшего Конвенцию и по событиям, наступившим после ратификации
4) Суд рассматривает только жалобы против действий или решений государственных органов власти
5) Суд не рассматривает анонимные жалобы, жалобы ранее рассмотренные и жалобы рассматриваемые в других международных разбирательствах
6) На любой стадии разбирательства Суд может исключить жалобу из своего списка дел, если сочтет нецелесообразным дальнейшее рассмотрение дела
7) Жалоба должна содержать конкретные обстоятельства нарушения, изложенные в хронологическом порядке и должна иметь указание на то, какое конкретно право заявителя было нарушено
8) Заявителю необязательно являться гражданином государства-члена Совета Европы или гражданином государства, на которое он подает жалобу, в ряде случаев жалобу может подать недееспособный гражданин
9) Суд принимает жалобу, если с момента вынесения окончательного решения по делу национальными органами прошло не более 6 месяцев
В случае несоответствия вышеперечисленным требованиям, жалоба определяется как неприемлемая
Процедура является бесплатной и не требует обязательного участия адвоката; если заявитель не имеет финансовых средств, Европейский Суд может оказать бесплатную юридическую помощь заявителю. При окончательном решении Суд может освободить заявителя от уплаты судебных издержек в пользу ответчика.
Задание 2. В октябре 1993г. в Москве в условиях чрезвычайного положения было ограничено движение транспортных средств по улицам города, введен комендантский час, запрещено нахождение вне дома без документов, удостоверяющих личность, установлены некоторые иные ограничения прав и свобод граждан.
Какие ограничения прав и свобод возможны в условиях чрезвычайного положения? Не противоречит ли Конституции РФ возможность установления в условиях чрезвычайного положения определенных ограничений прав и свобод граждан?
Ответ:
Согласно ФКЗ «О чрезвычайном положении» возможны ограничения свободы передвижения, свободы финансово-экономической деятельности, свободы собраний, свободы печати и других СМИ, право на участие в выборах и референдумах. Не подлежат ограничению согласно ч.3 ст.56 права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23(ч.1), 24, 28, 34(ч.1), 40(ч.1), 46-54 Конституции РФ Нет, не противоречит согласно ч.1 ст.56 Конституции РФ.
Задание 3. 11 ноября 1999г. Уполномоченный по правам человека Российской Федерации обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ по обеспечению контроля за соблюдением законности при подготовке и проведении выборов в Чеченской Республике. В жалобе он просил признать бездействие Центральной избирательной комиссии РФ по обеспечению законности при подготовке и проведении выборов в Чеченской Республике неправомерным и отметить решение органов государственной власти Российской федерации и Чеченской Республики о проведении выборов в Чеченской Республике 19 декабря 1999г. до устранения обстоятельств препятствующих осуществлению конституционных гарантий избирательных прав граждан.
В жалобе Уполномоченного было указано, что подготовка и проведение каких бы то ни было выборов на территории Чеченской Республики грубо и в массовом порядке нарушает основные конституционные права граждан, действующее законодательство и Конституцию РФ. На территории Чеченской Республики действуют незаконные вооруженные формирования, отсутствуют постоянно действующие легитимные органы власти и местного самоуправления, в ряде мест введен комендантский час, действуют иные ограничения прав и свобод граждан, что делает невозможным соблюдение условий для свободного волеизъявления граждан и осуществление ими своих избирательных прав. Центральная избирательная комиссия РФ, вопреки требованиям Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ», не реагирует на имеющиеся грубые нарушения избирательных прав граждан Чеченской Республики, что делает сами выборы в данной республики не законными.
Какое решение должен вынести суд? Какие права подлежат ограничению в условиях чрезвычайного положения? Какие меры могут предприниматься по ограничению прав граждан, в каких целях и какими правовыми средствами? В чем специфика права, гарантированного российским гражданам ст.32 Конституции РФ?
Ответ:
Суд должен удовлетворить жалобу, т.к. согласно ст. 14 ФКЗ «О чрезвычайном положении» на территории на которой введено чрезвычайное положение не проводятся выборы и референдумы в течение всего периода действия чрезвычайного положения
Возможны ограничения свободы передвижения, свободы финансово-экономической деятельности, свободы собраний, свободы печати и других СМИ, право на участие в выборах и референдумах
–Меры: комендантский час, особый режим выезда/въезда, усиление охраны общественного порядка, запрет публичных мероприятий (демонстраций, митингов, шествий), запрет забастовок, ограничение движения транспортных средств и их досмотр, ограничение свободы СМИ, приостановление деятельности политических и общественных объединений, выдворение нарушителей общественного порядка (не являющихся жителями местности, на которой введено чрезвычайное положение)
Цели: обеспечение безопасности граждан, защита конституционного строя РФ
Право, гарантированное ст. 32 Конституции РФ ограничивается чрезвычайным положением.
Задание 4. Проанализируйте преимущества и недостатки института обжалования гражданами нарушений их основных прав и свобод в Конституционный Суд РФ по Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде РФ».
Ответ:
Преимущества: позволяет обеспечивать защиту прав и свобод граждан, в случае удовлетворения жалобы возмещаются издержки
Недостатки: длительность процедуры, узкие пределы проверок
Модуль 3
Раздел 5. Федеративное устройство России.
Тема 11. Конституционные основы российского федерализма.
Тема 12. Конституционно-правовой статус РФ и ее субъектов.
Раздел 6. Институты непосредственной демократии в России.
Тема 13. Избирательное право и избирательная система
Тема 14. Референдум
М.3. Тема 11. Конституционные основы российского федерализма.
Задание 2. Реализуя положение части 1 статьи 5 Конституции РФ, руководитель высшего исполнительного органа власти Ханты-Мансийского автономного округа издал указ о выходе из состава Тюменской области и непосредственном вхождении в состав Российской Федерации.
Вправе ли автономной округ выйти из состава края, области?
Ответ:
Правовое положение автономных округов в известной мере противоречиво. С одной стороны, автономный округ, как вытекает из Конституции РФ, может входить «в состав края или области». С другой, округ, как и край, и область, рассматривается Конституцией как равноправный субъект РФ.
Это пример коллизии в конституционном праве. Чтобы разрешить это противоречие, Конституция РФ предусматривает, что отношения таких округов могут регулироваться федеральным законом и договором между органами государственной власти автономного округа и соответственно органами государственной власти края или области (ст.66 Конституции РФ).
Следовательно, Ханты-Мансийский автономный округ может выйти из состава Тюменской области, если между ними заключен соответствующий договор.
Задание 3. Федеральные органы государственной власти заключили с органами государственной власти Приморского края договор о разграничении предметов ведения и полномочий. Предметом договора была передача субъекту РФ права решения вопросов внешней политики и международных отношений с Японией до 2010г.
Вправе ли федеральные органы передавать региональным органам предметы ведения, установленные в статье 71 Конституции РФ?
Допустимо ли в договорах о разграничении перераспределять предметы совместного ведения, предусмотренные в статье 72 Конституции РФ?
Ответ:
Ссылаясь, на какие статьи Конституции РФ, энергетики могут требовать компенсации потерь, связанных с инфляцией и недополучением банковских процентов?
Задание 4. Гражданин Веселов не уплатил налоги за истекший год и не заботится о своих престарелых родителях. Налоговая инспекция решила его оштрафовать, но он заявляет, что в соответствии со ст. 35 Конституции он может быть лишен своего имущества (денег) только судом. Это то же относится и к материальной помощи родителям: решение может принять только суд.
Это в этой ситуации правомерно?
Задание 5. Два сотрудника милиции требуют от гр-на Комарова допустить их в занимаемую комнату в гостинице, заявляя, что, по их сведениям, в этом номере гостиницы произошел несчастный случай. Гр-н Комаров, ссылаясь на неприкосновенность жилища, требует постановление суда, сотрудники милиции заявляют, что гостиница – это не жилище, а место временного пребывания и что даже в случае жилища санкция суда при подозрении на несчастный случай были бы не нужны.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задание 6. Гражданин Крапивин, будучи уверенным, в наличии права на свободу слова, разработал листовку и стал у здания администрации области доказывать, что невыполнение предвыборных обещаний Президентом, есть обман избирателей и грубое нарушение законодательства.
Оцените действия гражданина Крапивина. Как следует понимать содержание ст. 29 и 31 Конституции РФ?
Задание 7. Неизлечимо больной пациент, испытывающий мучительные страдания, обратился к врачу с письменным заявлением, заверенным нотариусом, с просьбой об эвтаназии. Были проведены 2 консилиума врачей, подтверждавшие справедливость просьбы больного, и констатировавшие, что жить ему остается несколько дней. Опрошены все ближайшие родственники, которые не возражают против применения медицинских мер по безболезненному уходу из жизни. К эвтаназии все было готово, но дежурный врач запретил ее.
Правомерны ли действия врача? Какой закон РФ применить?
М.2. Тема 10. Конституционные гарантии, механизмы охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина.
Задание 1. Гражданин Митяев не удовлетворен решением Конституционного Суда по вопросу о защите его конституционного права на предпринимательскую деятельность. Он решил обратиться в Европейский суд по правам человека.
Каковы правила подачи заявления в Европейский суд? В каких случаях жалоба может быть определена как неприемлемая? Могут ли жалобу Митяева рассмотреть бесплатно в Европейском суде по правам человека?
Ответ:
Правила подачи заявления в Европейский Суд по правам человека в соответствии со статьями 34, 35, 37 Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод:
1) Суд принимает дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты
2) Суд рассматривает жалобы, связанные с нарушением закрепленных в Конвенции и протоколах к ней прав и свобод
3) Суд рассматривает жалобы, направленные против государства, подписавшего и ратифицировавшего Конвенцию и по событиям, наступившим после ратификации
4) Суд рассматривает только жалобы против действий или решений государственных органов власти
5) Суд не рассматривает анонимные жалобы, жалобы ранее рассмотренные и жалобы рассматриваемые в других международных разбирательствах
6) На любой стадии разбирательства Суд может исключить жалобу из своего списка дел, если сочтет нецелесообразным дальнейшее рассмотрение дела
7) Жалоба должна содержать конкретные обстоятельства нарушения, изложенные в хронологическом порядке и должна иметь указание на то, какое конкретно право заявителя было нарушено
8) Заявителю необязательно являться гражданином государства-члена Совета Европы или гражданином государства, на которое он подает жалобу, в ряде случаев жалобу может подать недееспособный гражданин
9) Суд принимает жалобу, если с момента вынесения окончательного решения по делу национальными органами прошло не более 6 месяцев
В случае несоответствия вышеперечисленным требованиям, жалоба определяется как неприемлемая
Процедура является бесплатной и не требует обязательного участия адвоката; если заявитель не имеет финансовых средств, Европейский Суд может оказать бесплатную юридическую помощь заявителю. При окончательном решении Суд может освободить заявителя от уплаты судебных издержек в пользу ответчика.
Задание 2. В октябре 1993г. в Москве в условиях чрезвычайного положения было ограничено движение транспортных средств по улицам города, введен комендантский час, запрещено нахождение вне дома без документов, удостоверяющих личность, установлены некоторые иные ограничения прав и свобод граждан.
Какие ограничения прав и свобод возможны в условиях чрезвычайного положения? Не противоречит ли Конституции РФ возможность установления в условиях чрезвычайного положения определенных ограничений прав и свобод граждан?
Ответ:
Согласно ФКЗ «О чрезвычайном положении» возможны ограничения свободы передвижения, свободы финансово-экономической деятельности, свободы собраний, свободы печати и других СМИ, право на участие в выборах и референдумах. Не подлежат ограничению согласно ч.3 ст.56 права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23(ч.1), 24, 28, 34(ч.1), 40(ч.1), 46-54 Конституции РФ Нет, не противоречит согласно ч.1 ст.56 Конституции РФ.
Задание 3. 11 ноября 1999г. Уполномоченный по правам человека Российской Федерации обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ по обеспечению контроля за соблюдением законности при подготовке и проведении выборов в Чеченской Республике. В жалобе он просил признать бездействие Центральной избирательной комиссии РФ по обеспечению законности при подготовке и проведении выборов в Чеченской Республике неправомерным и отметить решение органов государственной власти Российской федерации и Чеченской Республики о проведении выборов в Чеченской Республике 19 декабря 1999г. до устранения обстоятельств препятствующих осуществлению конституционных гарантий избирательных прав граждан.
В жалобе Уполномоченного было указано, что подготовка и проведение каких бы то ни было выборов на территории Чеченской Республики грубо и в массовом порядке нарушает основные конституционные права граждан, действующее законодательство и Конституцию РФ. На территории Чеченской Республики действуют незаконные вооруженные формирования, отсутствуют постоянно действующие легитимные органы власти и местного самоуправления, в ряде мест введен комендантский час, действуют иные ограничения прав и свобод граждан, что делает невозможным соблюдение условий для свободного волеизъявления граждан и осуществление ими своих избирательных прав. Центральная избирательная комиссия РФ, вопреки требованиям Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ», не реагирует на имеющиеся грубые нарушения избирательных прав граждан Чеченской Республики, что делает сами выборы в данной республики не законными.
Какое решение должен вынести суд? Какие права подлежат ограничению в условиях чрезвычайного положения? Какие меры могут предприниматься по ограничению прав граждан, в каких целях и какими правовыми средствами? В чем специфика права, гарантированного российским гражданам ст.32 Конституции РФ?
Ответ:
Суд должен удовлетворить жалобу, т.к. согласно ст. 14 ФКЗ «О чрезвычайном положении» на территории на которой введено чрезвычайное положение не проводятся выборы и референдумы в течение всего периода действия чрезвычайного положения
Возможны ограничения свободы передвижения, свободы финансово-экономической деятельности, свободы собраний, свободы печати и других СМИ, право на участие в выборах и референдумах
–Меры: комендантский час, особый режим выезда/въезда, усиление охраны общественного порядка, запрет публичных мероприятий (демонстраций, митингов, шествий), запрет забастовок, ограничение движения транспортных средств и их досмотр, ограничение свободы СМИ, приостановление деятельности политических и общественных объединений, выдворение нарушителей общественного порядка (не являющихся жителями местности, на которой введено чрезвычайное положение)
Цели: обеспечение безопасности граждан, защита конституционного строя РФ
Право, гарантированное ст. 32 Конституции РФ ограничивается чрезвычайным положением.
Задание 4. Проанализируйте преимущества и недостатки института обжалования гражданами нарушений их основных прав и свобод в Конституционный Суд РФ по Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде РФ».
Ответ:
Преимущества: позволяет обеспечивать защиту прав и свобод граждан, в случае удовлетворения жалобы возмещаются издержки
Недостатки: длительность процедуры, узкие пределы проверок
Модуль 3
Раздел 5. Федеративное устройство России.
Тема 11. Конституционные основы российского федерализма.
Тема 12. Конституционно-правовой статус РФ и ее субъектов.
Раздел 6. Институты непосредственной демократии в России.
Тема 13. Избирательное право и избирательная система
Тема 14. Референдум
М.3. Тема 11. Конституционные основы российского федерализма.
Задание 2. Реализуя положение части 1 статьи 5 Конституции РФ, руководитель высшего исполнительного органа власти Ханты-Мансийского автономного округа издал указ о выходе из состава Тюменской области и непосредственном вхождении в состав Российской Федерации.
Вправе ли автономной округ выйти из состава края, области?
Ответ:
Правовое положение автономных округов в известной мере противоречиво. С одной стороны, автономный округ, как вытекает из Конституции РФ, может входить «в состав края или области». С другой, округ, как и край, и область, рассматривается Конституцией как равноправный субъект РФ.
Это пример коллизии в конституционном праве. Чтобы разрешить это противоречие, Конституция РФ предусматривает, что отношения таких округов могут регулироваться федеральным законом и договором между органами государственной власти автономного округа и соответственно органами государственной власти края или области (ст.66 Конституции РФ).
Следовательно, Ханты-Мансийский автономный округ может выйти из состава Тюменской области, если между ними заключен соответствующий договор.
Задание 3. Федеральные органы государственной власти заключили с органами государственной власти Приморского края договор о разграничении предметов ведения и полномочий. Предметом договора была передача субъекту РФ права решения вопросов внешней политики и международных отношений с Японией до 2010г.
Вправе ли федеральные органы передавать региональным органам предметы ведения, установленные в статье 71 Конституции РФ?
Допустимо ли в договорах о разграничении перераспределять предметы совместного ведения, предусмотренные в статье 72 Конституции РФ?
Ответ:
-
Федеральные органы государственной власти не вправе передавать региональным органам предметы ведения, установленные в статье 71 Конституции РФ. -
Договоры и соглашения не могут передавать, исключать или иным образом перераспределять предметы совместного ведения РФ и субъектов РФ, установленные соответственно ст. 71 и 72 Конституции РФ (ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ»).