Файл: Заключение 20.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.10.2023

Просмотров: 148

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ли другими обязанностями, также представляемый лишен возможности выбирать.

В настоящее время гарантированное ст. 48 Конституции РФ право каждого на получение квалифицированной юридической помощи реализуется не в полной мере. Появление профессиональных представителей позволит отчасти разрешить данную проблему. Если интересы доверителя представляет лицо, не обладающее соответствующим образованием и знаниями, то это не способствует эффективной защите прав доверителя. Также в этом случае возможно увеличение сроков рассмотрения дела. Кроме всего прочего, на судью ложится дополнительная нагрузка по правовой квалификации спора.

Из содержания ст. 49 ГПК РФ, следует, что представителями в российском суде могут быть любые дееспособные лица, имеющие надле
жащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в законе, а не только адвокат, можно сделать вывод о том, что и иностранные адвокаты, и иные оказывающую юридическую помощь лица могут быть представителями в судах общей юрисдикции, где ни слова не говорится о профессионализме, однако как выше было отмечено, на сегодняшний день это открытый вопрос, граждане все чаще жалуются на неквалифицированную юридическую помощь.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Азаренок Н.В., Давлетов А.А. Представительство в гражданском процессе // Российский судья. 2017. № 1. С. 33 – 37.

  2. 1   2   3   4   5
Ассингеймер Н.Н. Когда и в каком порядке привлекается представитель в гражданский процесс // Электронный журнал «Азбука права». 2019. С. 56-59.

  • Борисова О.П. Основы представительства в гражданском праве // Юридические науки. 2019. № 2. С. 325-331.

  • Бойков А.Д. Проблемы судебного представительства и адвокатура // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 23. С. 3-9.

  • Байгушева Ю.В., Кузьмишина А.А. Виды представительства // Журнал российского права. 2017. № 1. С. 32-36.

  • Власов А.А. Об этике в адвокатской деятельности. // Судья. 2018. № 34 5 (125). С. 23-25.



    1. Гражданский процесс / под ред. А. Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М., 2014. 630 с.

    2. Гомзиков А.Г. Представительство: проблемы правового регулирования // Право и экономика. 2017. № 9. С. 40 - 45.

    3. Грудцына Л.Ю. Гарантии независимости, самоуправление и финансирования адвокатской деятельности // Новый юридический журнал. 2016. № 1. С. 33-36.

    4. Дюбко Е.Г. Способы реализации представительства в гражданском процессе // Юридический мир. 2014. № 9. С. 225-229.

    5. Еременко М.С. Право на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе: практика Европейского суда по правам человека // Ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2017. № 3. С. 18.

    6. Еремеева Л.А. Представительство в гражданском праве: теория и необходимость применения // Государство право. 2017. № 4. С. 204 - 207.

    7. Ендольцева А.В. Представительство в гражданском судопроизводстве // Федеральный судья. 2017. № 2. С. 32-33.

    8. Зимин В.А. Способы реализации представительства по российскому гражданскому законодательству // Адвокат. 2018. № 5. С. 17 - 24.

    9. Гусева И.И., Зубков В.Н. Новые подходы к представительству // Российская юстиция. 2019. № 1. С. 62 - 65.

    10. Днепровская М.А. Особенности участия адвоката-представителя в гражданском процессе // Журнал Российской академии правосудия. 2017. № 5. С. 57.

    11. Иванюк Ю.В. Условия представительства в гражданском процессе. 2016. № 2. С. 195-199.

    12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное) / под ред. Рыжакова А.П. М., 2018. 1100 с.

    13. Коржавина Н.М. Представительство: анализ судебной практики // Современное право. 2018. № 11. С. 177 - 185.

    14. Кусков А.С. Реализация принципа справедливости // Адвокат. 2017. № 3. С. 126-131.

    15. Лисневский В.С. Институт представительства в гражданском процессе Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2017. 35 с.

    16. Михайлова М.И. Представительство: понятие, сущность, условия // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. № 12. С. 336-339.

    17. Михайлов В.В. Основания привлечения представителя в гражданском процессе // Законность. 2015. № 7. С. 185-189.

    18. Нуждина Т. Особенности представительства в гражданском праве России // Юридические науки. 2016. № 2. С. 115-119.

    19. Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя // Журнал российского права. 2014. № 2. С. 77-81.

    20. Панкратова Н.А. Справка по результатам обобщения практики разрешения судами Свердловской области дел по гражданским делам с участием представительства за 2018 год // Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда. 2018. № 61. С. 56-71.

    21. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. С.П. Гришаев С.П. М.: КонсультантПлюс, 2018. 1269 с.

    22. Сидоров А.И. Представительство: актуальные вопросы // Молодой ученый. 2017. № 6. С. 24-28.

    23. Сыдыкова Н.Н. Комментарий к главе 5 ГК РФ часть первая: вопросы теории и практики // Государство и право. 2016. № 11 (456). 562-571.

    24. Федулова С.Н. Правовой статус представителя в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2018. № 1. С. 23-27.

    25. Харсеева В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства // Адвокат. 2014. № 9. С. 18-21.

    26. Чураков А.И. Представительство как способ защиты прав. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2016. 120 с.

    27. Шаронов И.В. Некоторые вопросы представительства // Федеральный судья. 2017. № 3. С. 46 - 47.

    • Смотрите также файлы