Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 146
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1 Понятие, значение и виды представительства в гражданском
процессе 6
2 Субъекты процессуального представительства 14
Заключение 20
Список использованных источников 22
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследуемой темы предопределена, прежде всего, тем, что согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации1 (в ред. от 21.07.2014) (далее по тексту Конституция РФ) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одним из способов реализации гражданского процессуального права, является представительство, то есть представляемый, не имеющий возможности самост
оятельно совершить то или иное юридическое действие, прибегает к опосредованному способу реализации своего права – через представителя. Кроме того, представительство – услуга, оказываемая представителем представляемому. Также представительство можно назвать «фикцией в праве», когда фактически действует одно лицо, а подразумевается, что действует другое.
Согласно справки о результатах работы районных (городских) судов Свердловской области по рассмотрению гражданских дел за 2022 год следует, что в 2022 году через представительство рассмотрено 2894 дела, а в 2021 году – 2207 дел, что также подтверждает актуальность исследуемого способа реализации гражданских прав2.Сегодня участие квалифицированного представителя на той или иной процессуал
ьной стороне при рассмотрении гражданского дела зачастую предопределяет исход дела. Современный представитель не только замещает представляемую им сторону, но, призван, равно как и адвокат, содействовать установлению справедливости, способствовать скорейшему и верному рассмотрению дела. В рамках современного судопроизводства все чаще рассматриваются правовые ситуации, грамотное разрешение которых зачастую определяет дальнейшую судьбу участника процесса.
Однако одной из главных проблем современного представительства является «надлежащая защита». Участие с какой-либо из сторон
1 Российская газета. 1993. 25 дек.
2 Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда. 2022. № I (1261).
неквалифицированного представителя потенциально причиняет
непопр
авимый вред для благосостояния представляемой им стороны. Но современное российское право, к сожалению, не предусматривает решения данной проблемы, законодатель лишь оставляет нуждающимся в правовой защите субъектам право на самостоятельный выбор процессуального представителя. А поскольку законодательство не устанавливает какой-либо образовательный или иной ценз для лиц, занимающихся представительской деятельностью, зачастую в погоне за экономией собственных средств процессуальная сторона, нуждающаяся в юридической помощи, обращается за ней к неквалифицированному, более «бюджетному» специалисту, что в большинстве случаев приводит к неблагоприятным для представляемого субъекта последствиям.
Однако, действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Феде
рации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 27.12.2018)1 (далее по тексту ГПК РФ) не содержит четкого правового механизма реализации этого способа, лишь в ст. 50 ГПК РФ содержится норма, предписывающая суду назначить представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, а также в других случаях, установленных федеральным законом.
Таким образом, норма ст. 50 ГПК РФ не в полной мере реализует конституционное право человека на получение квалифицированной юридической помощи и право на судебную защиту, а также не гарантирует соблюдение основных гражданских процессуальных принципов, а в итоге порождает ряд правовых коллизий.
Более того ГПК РФ не дает то