Аналитическая записка представляет исследование 20 текстов обвинительных приговоров судов общей юрисдикции первой инстанции по уголовным делам. При этом рассматривалась статья из Особенной части, VIII раздела УК РФ, а именно ст. 158 УК РФ (кража). Рассмотрены приговоры судов по разным частям ст.158 УК РФ для выявления общих тенденций, которыми руководствуется суд при вынесении приговора. Выбор указанной статьи не случаен, т.к. кража – одно из самых распространённых преступлений. Отбор приговоров производился по принципу новизны, что означает выборку приговоров не старше 5 лет.

Методика исследования – это совокупность всех способов и приемов, которые использовались при исследовании. Текста приговоров исследовались с помощью метода анализа источников (судебная практика), системного метода, который позволяет рассматривать приговоры судов первой инстанции РФ как элемент правовой системы государства в целом. Благодаря сравнительно-правовому методу происходил сравнительный анализ юридических практик по ст.158 УК РФ. Формально-юридический метод был использован при определении юридических понятий и признаков, которые характерны для вынесения приговоров.

Изучение приговоров по статье 158 УК РФ показало, что, как правило, дела рассматриваются в особом порядке. Основания применения особого порядка принятия судебного решения происходит при условии, если подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка после консультации с защитником в добровольном порядке, а также если потерпевший и государственный или частный обвинитель не возражают.

Объективной стороной преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ является действие, включающее в себя тайное хищение чужого имущества, его обращения пользу виновного или других лиц, причинившие материальный ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Субъективная сторона характеризуется всегда прямым умыслом. При чём преступники имеют корыстную цель (цель приобрести неправомерную имущественную выгоду для себя или другого лица.).

---

Отдельно стоит отметить тот момент, по каким частям статьи 158 УК РФ суды чаще всего квалифицируют деяние:

1) квалификация по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551881.html;
  
• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551879.html;
  
• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551872.html;
  
• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551818.html;
  
• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551748.html;
  
• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551737.html;
  
• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551678.html;
  
• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551647.html;
  
• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551618.html;
  
• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551595.html.
  

2) квалификация по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище:

• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551893.html;
  
• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551823.html;
  
• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551508.html;
  
• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551516.html.
  

3) квалификация по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при которых преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551880.html
  

4) квалификация по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551878.html;
  
• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551876.html;
  
• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551870.html;
  
• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551861.html;
  
• 
  https://sud-praktika.ru/precedent/551749.html.
  

Отдельно стоит отметить, что при вынесении приговора суды учитывают в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей или лиц на иждивении. К отягчающим обстоятельствам суды, как правило, относят рецидив преступлений (отмечается, что при анализе приговоров по ст.158 подсудимые были ранее судимы по схожим статьям). Также суды в большинстве изученных дел назначали лишение свободы условно, если лицо ранее не было судимо.

Необходимо подчеркнуть характеристику личности обвиняемых. Чаще всего лицами, совершившими преступления по ст.158 были граждане со средним образованием (общим, либо специальным), официально не трудоустроены и ранее судимы. Помимо этого, в превалирующем случае кражу совершали лица мужского пола. Непосредственным

---

объектом чаще всего выступала кража велосипеда, денег с банковского счёта, мобильные телефоны.

Исходя из проведенного исследования, следует сделать вывод о том, что кража, как преступное деяние довольно распространено, при этом наиболее частая квалификация кражи из изученных 20 текстов приговоров происходит по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

---

Смотрите также файлы

• Контроль и аудит деятельности аптечной организации. Виды, формы, методы проверки хозяйственных операций. Документальная проверка. Основные приемы контроля.docx

• Решение. Уравнение не содержит явно переменную, поэтому применим замену.docx

• Добрый день, меня зовут Евгений, уделите пожалуйста буквально две минуты.docx

• .docx

• Дисциплина Ручное практическое задание пнк, кп обучающийся Астапова Анна Андреевна Преподаватель Бондаренко Полина Никитична.doc