Файл: Обоснование выбора темы и ее актуальность 7.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.10.2023

Просмотров: 155

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Оглавление

Введение

Обоснование выбора темы и ее актуальность

Цели и задачи исследования:

1 Литературный обзор

1.1. Общая характеристика протонной терапии

1.2. Известные эксперименты по облучению биологических объектов

1.3. Известные методы верификации положения

Глава 2. Экспериментальная часть

2.1. Выбор конструкции фантома для облучения яиц

Глава 3. Экономическая часть

3.1. Организация и планирование работ по теме

3.2. Расчёт стоимости проведения работ

Заключение

Протонная терапия - один из самых перспективных и инновационных методов лечения онкологических заболеваний.

Также протонная терапия характеризуется высокой эффективностью - вероятность контроля опухоли при ее использовании выше, чем при традиционных видах лучевой терапии.

В процессе исследования в ее экспериментальной части проводились эксперименты над биологическими объектами – мыши и яйца.

Список литературы


31 Яковлев И. А., Акулиничев С.В. Расчет геометрии гребенчатых фильтров для протонной лучевой терапии // Сборник тезисов конференции «Современные проблемы физики и технологий» том 2, стр. 94-96, Москва 2017

32 Акулиничев С.В., Гаврилов Ю.К., Коконцев Д. А., Яковлев И. А. Расчет и экспериментальная проверка устройств формирования терапевтических пучков протонов // Приборы и техника эксперимента 2018, том 6.

33 Черняев А. П. Ядерно-физические методы в медицине. М.: КДУ, 2016

34 Климанов В. А. Дозиметрическое планирование лучевой терапии. Ч.2. Дистанционная лучевая терапия пучками заряженных частиц и нейтронов. Брахитерапия и радионуклидная терапия / Уч. пос. М.: Изд-во МИФИ, 2008. 328 с.

35 Abrosimov NK, Gavrikov YA, Ivanov EM, Karlin DL, Khanzadeev AV, Yalynych NN, et al. 1000 MeV Proton beam therapy facility at Petersburg Nuclear Physics Institute Synchrocyclotron. J Phys Conf Ser. 2006;41:424–432.

36 Ares C., Hug E.B., Lomax A.J. et al. Effectiveness and safety of spot scanning proton radiation therapy for chordomas and chondrosarcomas of the skull base: First long-term report // Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009. Vol. 75. Р.1111–1118.

37 Пряничников А.А., Черняев А.П., Хорошков В.С. Введение в физику и технику протонной терапии: Учеб. пособие. М.: ООП физического факультета МГУ, 2019. 104 с.

38 Fuss M., Poljanc K., Miller D.W., Archambeau J.O., Slater J.M., Slater J.D., Hug E.B. Normal tissue complication probability (NTCP) calculations as a means to compare proton and photon plans and evaluation of clinical appropriateness of calculated values // International Journal of Cancer (Radiat. Oncol. Invest) 2000, Vol. 90 pp. 351-358.

39 Qi X.S., Hu A.Y., Lee S.P. et al. Assessment of interfraction patient setup for head-and-neck cancer intensity modulated radiation therapy using multiple computed tomography-based image guidance // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2013. Vol. 86. № 3. P. 432–439.

40 Fuss M., Salter B.J., Cheek D. et al. Repositioning accuracy of a commercially available thermoplastic mask system // Radiother. Oncol. 2004. Vol. 71. № 3. P. 339–345.

41 Gilbeau L., Octave-Prignot M., Loncol T. et al. Comparison of setup accuracy of three different thermoplastic masks for the treatment of brain and head and neck tumors // Radiat. Oncol. 2001. Vol. 58. № 2. P. 155–162

42 Hamilton R.J., Kuchnir F.T., Pelizzari C.A. et al. Repositioning accuracy of a noninvasive head fixation system for stereotactic radiotherapy // Med. Phys. 1996. Vol. 23. № 11. P. 1909–1917.

43 Karger C.P., Jaekel O., Debus J. et al. Three-dimensional accuracy and interfractional reproducibility of patient fixation and positioning using a stereotactic head mask system // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2001. Vol. 49. № 5. P. 1493–1504