Файл: Обоснование выбора темы и ее актуальность 7.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.10.2023

Просмотров: 191

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Оглавление

Введение

Обоснование выбора темы и ее актуальность

Цели и задачи исследования:

1 Литературный обзор

1.1. Общая характеристика протонной терапии

1.2. Известные эксперименты по облучению биологических объектов

1.3. Известные методы верификации положения

Глава 2. Экспериментальная часть

2.1. Выбор конструкции фантома для облучения яиц

Глава 3. Экономическая часть

3.1. Организация и планирование работ по теме

3.2. Расчёт стоимости проведения работ

Заключение

Протонная терапия - один из самых перспективных и инновационных методов лечения онкологических заболеваний.

Также протонная терапия характеризуется высокой эффективностью - вероятность контроля опухоли при ее использовании выше, чем при традиционных видах лучевой терапии.

В процессе исследования в ее экспериментальной части проводились эксперименты над биологическими объектами – мыши и яйца.

Список литературы

1.3. Известные методы верификации положения


Существует большое количество различных средств и методов, позволяющих проводить верификацию положения пациента и мишени относительно изоцентра ускорителя. За счет использования различных методик, основанных на разных физических принципах, эти методы могут существенно отличаться между собой. Эти методы можно разделить на две категории: радиационные и нерадиационные.31

К нерадиационным методам можно отнести применение ультразвука, оптических камер, электромагнитных трекеров и магнитно-резонансных томографов. Общим преимуществом нерадиационных методов является отсутствие воздействия ионизирующего излучения на пациента, что несомненно является существенным преимуществом, особенно в тех случаях, когда верификацию положения необходимо проводить достаточно часто.

К радиационным методам относят получение информации о внутренней структуре пациента за счет получение проекционных изображений с использованием рентгеновского излучения.32

Повышение степени конформности облучения патологической мишени в современной лучевой терапии приводит в то же время к возрастанию рисков неполного контроля опухоли за счет геометрической погрешности позиционирования пучков, выхода части мишени из пучка и образования “холодных” зон внутри мишени. Для статического режима конформного облучения такие эффекты возможны на краях мишени, а для технологий IMRT/VMAT – во всем объеме мишени, если не будут взаимно компенсированы неоднородности дозы, возникающие в результате модуляции пучка. Таким образом, современные методы лучевой терапии предъявляют повышенные требования к геометрической точности позиционирования пациента и мишени в его теле.

Ультразвуковой метод верификации. В настоящее время трёхмерная ультразвуковая визуализация используется, в основном, при раке простаты, молочной железы и гинекологических локализациях мишени. Применение ультразвукового метода требует наличия специальных навыков у пользователя для получения достаточно хорошего качества изображений. Очень важным фактором является умение правильно интерпретировать полученные изображения.

Широкое распространение получили такие коммерческие продукты как BAT, SonArray, Clarity/ Геометрическая точность находится в диапазоне от 3 до 5 мм.
33

Данный метод является перспективным за счет возможности получения изображений хорошего качества и неинвазисности. Недостатком метода является существенная зависимость от навыков, знаний и опыта пользователя. Так же имеются ограничения, связанные с определённым спектром локализаций, для которых можно применить данную технологию. Тем не менее, ультразвуковой метод может быть использован для контроля межфракционных смещений мишени и внутренних органов, а также для контроля наполненности мочевого пузыря и кишечника, расположенных вблизи мишени.34

Оптический метод верификации. Данный метод верификации основан на определении расположения поверхности тела пациента относительно изоцентра с использование специализированных камер. За счет определения расстояния от пациента до камеры строится трёхмерная модель тела в пространстве относительно аппарата. Можно выделить следующие преимущества данного метода: неинвазивность, отслеживание положения в течение всего сеанса облучения и возможность контроля дыхания.

Несмотря на множество достоинств подобной системы, необходимо также помнить и об ограничениях. Например, для стереотаксического облучения легких, из-за больших неопределенностей в корреляции движений поверхности и внутренних органов. Также и для опухолей головного мозга поверхность лица не может являться 100% отражением положения внутричерепной мишени. В данном случае необходимо более тщательно выбирать зону интереса.

Электромагнитные трекеры. Системы электромагнитных трекеров основаны на использовании специализированных транспондеров, которые вживляются в опухоль. За счет детектирования сигнала от этих транспондеров возможно определить их положение в пространстве. Причем данная методика за счет достаточной инерционности системы позволяет отслеживать положение опухоли в реальном времени. Геометрическая точность данной методики составляет порядка 2 мм. Однако наличие транспондеров может привести к возникновению артефактов на КТ или МРТ изображениях, так же существуют ограничения на размеры пациента, которому вживляются электромагнитные метки. На данный момент методика применяется в основном при проведении терапии простаты.35

Магнитно-резонансная томография. За счет высокого разрешения мягких тканей использование МРТ для верификации положения пациента позволяет добиться высокой геометрической точности 1-2 мм. Тем не менее, МРТ имеет ряд недостатков, связанных с артефактами движения пациента и неоднородностью магнитных полей. Так же такого рода методика не может быть выполнена на пациентах с кардиостимуляторами или металлическими имплантами.



Представленные выше методы и средства верификации положения пациента используются в различных клиниках мира. Стоит отметить, что даже наличие такого преимущества как отсутствие ионизирующего излучения, не позволило этим методам получить столь широкое распространение в сравнение с радиационными методами.

К радиационным методам верификации можно отнести методы, реализующие работу с рентгеновским пучком излучения. В качестве источника излучения может выступать терапевтический ускоритель с максимальной энергией в спектре до 6 МэВ или рентгеновская трубка с максимальной энергией в спектре до 150 кэВ. При регистрации детектором рентгеновского излучения, прошедшего через тело пациента, образуется проекционное изображение или теневая картинка. Отсюда и произошло название метода, использующего проекционные изображения как основу верификации пациента – лучевая терапия под контролем по изображениям (ЛТКИ).36

Получение проекционных изображений в пучке излучения ускорителя носит разные названия: портальная визуализация, мегавольтная (МВ) визуализация, визуализация в МВ пучке.

В качестве детектора используется электронное устройство визуализации, в англоязычной терминологии – electronic portal imaging device (EPID). Для регистрации излучения в портальной визуализации используются плоскопанельные детекторы рентгеновского излучения, оптимизированные под высокоэнергетическое излучение.

Оптимизация заключается в использование более чувствительного сцинтиллятора (однако при этом падает пространственная разрешающая способность) и применение специальных защитных экранов, обеспечивающих существенное уменьшение радиационной нагрузки на электронные компоненты детектора.37

Использование в портальной визуализации высокоэнергетического излучения приводит к тому, что на проекционных изображениях такого типа достаточно сложно различить мягкие ткани между собой. В связи с этим позиционирование происходит исключительно по костным структурам, а это в свою очередь приводит к тому, что отсутствует возможность контролировать изменения положения мишени относительно костной структуру и невозможность отслеживать морфологические изменения внутренних органов.


Для решения этих задач производители аппаратов уменьшают максимальную энергию излучения до 2-3 МэВ, что позволяет повысить качество изображений. Однако существенного улучшения изображения достигнуть не получается. В дополнении к портальной визуализации использование детектора позволяет проводить процедуру дозиметрии излучения и оценку параметров поля излучения.

Получение проекционных изображений в пучке излучения от рентгеновской трубки так же имеет разные названия – рентгеновская визуализация, Кв визуализация, визуализация в кВ пучке. Использование рентгеновского излучения с максимальной энергией в диапазоне от 80 до 150 кэВ позволяет получать проекционные изображения с высоким качеством. При этом поглощённая доза в пациента находится в приемлемых границах.

Для минимизации движений пациента и мишени как в пределах времени подведения одной фракции облучения (интрафракционное смещение), так и при последовательных укладках от фракции к фракции (интерфракционное смещение) применяются различные системы иммобилизации38. Так, для фиксации головы используются термопластиковые маски различных типов, стереотаксические рамки, а для фиксации торса – вакуумные матрацы, маски и специализированные панели для размещения пациента. Оборудование всех типов крепится на терапевтическом столе ускорителя в строго заданных положениях, обеспечивая стабильность геометрии облучения.

Дополнительный контроль положения мишени обеспечивается с помощью средств визуализации после выполнения укладки пациента с последующим совмещением расчетных и измеренных цифровых изображений и внесением необходимых поправок в координаты терапевтического стола. Одним из наиболее точных методов верификации положения и формы мишени является компьютерная томография в коническом пучке (Cone Beam Computer Tomography, CBCT), реализованная с помощью рентгеновской трубки и цифрового рентгеновского детектора, закрепленных на гантри ускорителя. Этот метод позволяет провести 3D реконструкцию и визуализацию мягких тканей, а не только костных структур, обеспечивает высокое качество получаемых изображений. При отсутствии киловольтного источника и детектора положение пациента контролируется по паре ортогональных изображений, полученных устройством портальной визуализации в мегавольтном пучке.

Целый ряд работ посвящен исследованию точности позиционирования пациента при использовании различных систем иммобилизации, оценке интер- и интрафракционных смещений мишени. В работе
39 средствами CBCT исследованы интерфракционные смещения при использовании термопластиковых масок MEDTEC S-типа для фиксации головы. Установлено, что смещения составили 0,5±1,5, –0,3±2,0 и 0,3±1,7 мм в боковом, продольном и передне-заднем направлении соответственно.

Высокая стабильность позиционирования мишени была получена в работе40 для масок типа Raycast-HP фирмы Orfit: смещения составили 0,75±0,6, 0,93±0,78 и 0,74±0,53 мм соответственно в указанных выше направлениях, а медианный и средний векторы смещения были равны 1,28 и 1,59 мм. Исследование41 трех типов масок Posifix с фиксацией только головы или головы и плеч показало, что случайная и систематическая погрешность положения мишени близки между собой и составляют 1,8 мм в области головы и 2,8 мм в области плеч. В работе42 при стереотаксическом облучении с фиксацией масками ScotchCast Plus было получено среднее смещение изоцентра 1,8 мм при среднеквадратичном отклонении 1,4 мм. Близкие значения получены и в работе43 для масок типа ScotchCast: средние смещения были равны 0,35±0,41, 1,22±0,25 и –0,74±0,32 мм в боковом, передне-заднем и продольном направлении соответственно, а общая погрешность положения мишени была равна 1,80±0,60 мм.

Приведенные данные позволяют сделать вывод о высокой эффективности термопластических масок различных фирм-изготовителей для иммобилизации головы. Однако информации по точности фиксации масками органов таза, в частности, при облучении простаты, недостаточно. Данная локализация имеет существенно большие возможности смещения как мишени, так и органов риска, менее жесткую привязку мишени к костным структурам, а также позволяет использовать различные варианты укладки и иммобилизации пациента, сравнительные достоинства и недостатки которых являются предметом исследований.