ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 1012
Скачиваний: 28
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Основная литература
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА–М, 2013 г. 704 с.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: НОРМА, 2007. 960 с.
Гетьман-Павлова, И. В. Международный гражданский процесс : учебник для вузов / И. В. Гетьман-Павлова, А. С. Касаткина, М. А. Филатова ; под общей редакцией И. В. Гетьман-Павловой. – 2-е изд. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 341 с. – (Высшее образование). – ISBN 978-5-534-13153-6. – Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/449307.
Гражданский процесс : учебник и практикум для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 446 с. – (Высшее образование). – Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/450539.
Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.
Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015.
Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2015.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии». 627 с.
Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М. 2001.
Дробязкина И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. СПб., 2005.
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. М., 2001.
Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник. Москва: Юстиция, 2017. 256 с.
Дополнительная литература
Балашов А., Шалагина М. Проблемные аспекты института судебного представительства в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8. С. 32–36.
Веселкова Е.Е. Концепция проекта Федерального закона «О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности» // Адвокат. 2015. № 10. С. 47–52.
Воронцова И. Практика применения общепризнанных норм международного права судами Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 6. С. 28–30.
Грель Я.В. Запреты судопроизводства в международном гражданском процессе // Закон. 2008. № 3. С. 199–209.
Закирова И.И. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов // Мировой судья. 2018. № 2. С. 33–35.
Зверева Н.С. ЕС-Россия на пути к полноправному признанию судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 5. С. 32–36; № 6. С. 27–33.
Касьянов Р.А. Понятие публичного порядка в правовых системах государств (на примере России и Франции) // Цивилист. 2013. № 4. С. 23–33.
Костин А.А. Международный договор как правовое основание признания и исполнения иностранных судебных решений: прошлое, настоящее, будущее // Закон. 2018. № 8. С. 162–176.
Костин А.А. Правовые основания признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации. М.: Статут, 2020. 207 с.
Куделич Е.А. Трансграничное исполнение судебных решений в России: в плену устоявшихся стереотипов или поступательное движение вперед? // Закон. 2015. № 5. С. 143–157.
Мамаев А.А. Исключительная международная судебная юрисдикция по гражданским делам: сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10. С. 36–41.
Мусин В.А. Об исполнении иностранных судебных решений в Российской Федерации // Арбитражные споры. 2013 № 2. С. 75–81.
Османов Т.С. Практические вопросы применения судами РФ международных соглашений: справочно-методическое пособие. М. 2011.
Смоленский И. Экзекватура – акт взаимности. Применять принцип международной вежливости // ЭЖ-Юрист. 2013. № 46. С. 5.
Сорокина Т.В. Правоотношения, возникающие в процессе направления и исполнения судебных поручений в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 1. С. 26–30.
Старженецкий В.В. Эволюция института юрисдикционных иммунитетов государств: равный над равным власть имеет? // Международное правосудие. 2014. № 4. С. 123–140.
Тарасов И. Основополагающие принципы российского права и публичный порядок: проблемы разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 10. С. 22–26; № 11. С. 2–4.
Терехов В.В. Дискуссия о возможности и необходимости трансграничного действия судебных решений // Вестник гражданского процесса. 2014. №1. С. 66–84.
Фатхуллина Л.В. Классификация участников международного гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 4. С. 53–57.
Ходыкин Р.М. Вопросы применения Гаагской конвенции 1970 года о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 22–25; 2009. № 1. С. 29–33; № 2. С. 31–32.
Щукин А.И. Международная подсудность как специальная предпосылка права на обращение в суд // Закон. 2012. № 8. С. 59–70.
Щукин А.И. Принципы осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранных лиц // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 4. С. 96–108; № 5. С. 94–107.
Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право. М., 2008.
Нормативные и иные материалы
Конституция РФ – ст. ст. 15, 62.
Европейская (Римская) конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.
Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г.
Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г.
Гаагская конвенция об отмене требований легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г.
Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г.
Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и несудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 г.
Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 27 сентября 1968 г.
Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г.
Гаагская конвенция о сборе за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 15 марта 1970 г.
Гаагская конвенция об облегчении международного доступа к правосудию от 15 октября 1980 г.
Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.
ГПК РФ (с изм. и доп.) – раздел V.
ФЗ от 29 декабря 2015 г. № 393-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации».
ФЗ от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации».
ФЗ от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (ст. ст. 1, 2, 10).
ФЗ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Постановление Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Постановление Пленума ВС РФ от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража».
Информация для сведения в отношении порядка оформления апостиля на официальных документах, представляемых иностранными гражданами при рассмотрении в судах общей юрисдикции гражданских дел об усыновлении (удочерении) детей – граждан Российской Федерации.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 февраля 2013 г. № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основание отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений».
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)). Раздел V.
Задачи
Задача № 1.
Определите подсудность следующих дел (все возможные варианты):
-
по иску Фролова (проживающего в г. Барнауле) к отелю «Бархарад» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате пищевого отравления во время его отдыха в Турции; -
по иску Жак Килии (гр-на Франции) к Мельниковой о расторжении брака, на момент подачи иска супруги проживали в г. Санкт-Петербурге; -
по иску Никитина о возмещении имущественного вреда здоровью, причиненного в результате крушения лайнера «Коста Бланко» у побережья Азорских островов. Лайнер был зафрахтован итальянской компанией «Тирена-Адриатика» и принадлежал американскому холдингу «World Sea Touring» с резиденцией в г. Майами штат Флорида (США)»; -
по иску Громова (проживающего в г. Новосибирске) к ОАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, причиненных в результате потери багажа на рейсе Хьюстон-Москва; -
по иску Франца Нейштеттера (гр-на ФРГ) к Александрову (гр-н России, проживающий в г. Праге, Чехия) о признании недействительным договора купли-продажи квартиры в г. Москве; -
по иску Самсонова к Ермолаевой (гр-ки Украины, проживающей в г. Киеве) о взыскании арендной платы по договору аренды коттеджа в г. Туапсе.
Дополнительные вопросы: 1. По каким правилам определяется международная подсудность? 2. Что понимается под конкуренцией подсудности (forum shopping)?
Задача № 2.
Определите процессуальные последствия:
1. Майорова обратилась в Васильевоостровский районный суд г. Санкт-Петербургу с иском к Йокиненну (гр-ну Финляндии) о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика настаивал на
прекращении производства по делу, поскольку имеется решение участкового суда г. Лахти (Финляндия) о расторжении брака и утверждении мирового соглашения об уплате алиментов, вступившее в законную силу. В силу ст. 415 ГПК РФ признание данного решения не требует дальнейшего производства.
2. Краснова обратилась в Зоркальцевский районный суд Томской области с иском к Хуану Мария Лопесу де Минейра (гр-ну Испании) с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступила информация, что им месяцем ранее инициирован процесс о признании брака с Красновой недействительным в окружном суде округа Лагос де Каводонго (Испания).
Задача № 3.
Простое товарищество Бауер, Шмидт, Гросс, созданное в Германии, обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к Голубеву о взыскании с него как с поручителя суммы основного долга и неустойки за поставленный и неоплаченный товар ООО «Баварские краски». В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал, настаивая на прекращении производства по делу на основании ст. 220 и ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку простое товарищество ни в законодательстве РФ, ни в законодательстве Германии не является юридическим лицом, следовательно, гражданская процессуальная правоспособность отсутствует.
Вопрос: 1. Что понимается под личным законом? 2. Какие меры может предпринять суд, чтобы установить правоспособность иностранных граждан и организаций? 3. Как должен поступить суд?
Задача № 4.
Партнерство солиситоров «Джеймс Кук энд партнерс» обратилось в Томский областной суд с ходатайством о признании и исполнении решения окружного суда г. Дублина о взыскании с Панфилова (гр-на России) убытков в виде уплаты основного долга и неустойки по договору оказания юридической помощи, а также судебных расходов. В судебном заседании Панфилов возражал, мотивировав тем, что в договоре оплата была определена условием «гонорар успеха», при этом под успехом предполагалось не только вынесение судом положительного для Панфилова судебного решения, но также и его исполнение. Вместе с тем решение не исполняется в виду отсутствия у должника имущества.
Вопросы: 1. Как должен поступить Томский областной суд? 2. Назовите основания для признания и исполнения иностранных судебных решений? 3. Допускается ли признание иностранных судебных решений на основе принципа вежливости, назовите условия такого признания? Что означает принцип «res judicata»? 4. Что понимается под оговоркой о публичном порядке как основании для отказа в признании и исполнении иностранных судебных решений? Какие еще оценочные категории использует гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации?