Файл: 1. Укажите черты уголовнокарательной политики в xviiixix вв.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 63
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
История государства и права России
Группа Пм22Ю291в
Студен
Р.С. Баранов
МОСКВА 2023
1. Дайте понятие и признаки абсолютизма Петра I.
Абсолютизм – (XVII — начало XVIII вв.) в России складывается абсолютная монархия (самодержавие), формирование которой завершилось в годы правления Петра I. Абсолютизм связан не только и не столько с переходом от феодальных отношений к буржуазным, а сколько с изменением самого общества, идеологии и общественного мышления.
Признаки:
-
Царь – император. Во второй половине XVII в. прекратили свою деятельность Земские соборы, к концу столетия ушли в прошлое Сословные совещания. Абсолютным монархом в полной мере выступил Пётр I; -
Статус монарха неограничен; -
Монарх мог сам назначать наследника престола независимо от родственных связей; -
Снижение роли и последующая ликвидация боярской думы; -
Создание сената как управленческого и судебного органа; -
Создание бурмистерской палаты (ратуши); -
Приказы заменили коллегиями с целью укрупнения этих институтов и бюрократизации государственных органов; -
Формирование постоянной профессиональной армии.
1. Укажите черты уголовно-карательной политики в XVIII-XIX вв.
В развитии уголовно-карательной политики можно выделять 2 основных этапа:
-
первый – царствование Петра I и его последователей до 1740-х гг. (до воцарения Елизаветы), условно – первая половина XVIII в. – это расцвет уголовной жестокости.
-
утратились традиции терпимости и лояльности в уголовно-карательной политике; -
стала распространенным видом наказания смертная казнь, массовые казни, квалифицированная смертная казнь; -
на первый план вышли устрашение и причинение мучений преступникам; -
стали применяться более широко членовредительные наказания, появились привнесённые с Запада новые виды телесных наказаний; -
более активно стали использоваться пытки на следствии, особенно по политическим делам и делам о вреде государству; -
происходила утрата средневекового символизма наказаний и зависимости их от народно-бытовых и религиозных воззрений; -
уголовно-правовая сфера очень сильно подчинялась петровской теории «государственной пользы»; -
2 группы преступлений: против государства и против частных лиц (партикулярные).
-
второй – с 1740-х гг. по середину XIX в. – время нарастающего смягчения уголовно-карательной политики государства и довольно сильного влияния западных уголовно-правовых тенденций.
-
смягчение уголовно-репрессивной политики государства; -
ограничение во второй половине XVIII в. смертной казни с исчезновением её квалифицированных видов; -
ограничение пыток, постепенное ограничение телесных наказаний (прежде всего, вводились возрастные ограничения); -
начался возврат к исправительным целям и средствам в уголовной политике; -
с Екатерины II основным признаком преступления стала противоправность; -
развивался принцип презумпции невиновности.
3. Плотник Кузьма нанялся на работу к боярину Всеславу на полтора года. В течение года он исправно выполнял свои обязанности, а затем решил уйти к другому боярину, предложившему Кузьме более выгодные условия. Узнав об этом, Всеслав отказался выплачивать Кузьме заработанные деньги, так как тот не отработал у него положенный срок. Более того, по мнению боярина, Кузьма должен был вернуть ему деньги за проживание и питание.
Кто прав в данном споре по Псковской судебной грамоте?
Ответ: Согласно пункту 40 Псковской судебной грамоты
, Если дворовый наемный работник отойдет от хозяина, не дожив до срока, то он получает наемную плату по расчету зажитого времени; а предъявить иск о следуемых ему зажитых деньгах (в случае неуплаты хозяином) он имеет право в течение года со дня ухода.
Таким образом, боярин Всеслав обязан выплатить Кузьме заработанные деньги за фактически отработанное Кузьмой время. При этом Кузьма не должен возвращать Всеславу деньги за проживание и питание.