ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 125
Скачиваний: 22
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Тольяттинский государственный университет»
| (наименование института полностью) |
| «Тольяттинский государственный университет» |
| (Наименование учебного структурного подразделения) |
| Институт права |
| (код и наименование направления подготовки / специальности) |
| 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности |
| (направленность (профиль) / специализация) |
Практическое задание №___
по учебному курсу «»
(наименование учебного курса)
Вариант ____ (при наличии)
| Обучающегося | Гущина А.В | |
| | (И.О. Фамилия) | |
| Группа | ОНБсд-1901бс | |
| | | |
| Преподаватель | | |
| | (И.О. Фамилия) | |
Тольятти 2023
Практическое задание 1
Тема 2. Предварительное слушание
Задание. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы.
Ответы на поставленные вопросы указывать в таблице (бланк выполнения задания).
Уголовное дело по обвинению Жихарева и других
, при рассмотрении в порядке апелляции, было возвращено на новое судебное рассмотрение иным составом суда с участием присяжных со стадии предварительного слушания, с отменой всех вынесенных по делу судебных решений в первой и апелляционной инстанции. По результатам предварительного слушания судья, на основании ст. ст. 229, 234 и 237 УПК РФ вынес постановление о возвращении прокурору данного уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом указав, что в ходе предыдущего судебного разбирательства государственный обвинитель частично отказался от обвинения подсудимых, в связи с чем уголовное преследование в этой части было прекращено. В настоящее время, по мнению судьи, трудно определить, в совершении каких преступлений подсудимые обвинялись, что нарушает их право на защиту; кроме того, в связи с частичным отказом от обвинения, обвинительное заключение не отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, и все это является основанием для возвращения дела прокурору. Прокурор, не согласившись с постановлением судьи, принес апелляционное представление о его отмене.
| Вопросы | Ответы |
| Вопрос 1 | Ответ 1 |
| Вопрос 2 | Ответ 2 |
| Вопрос 3 | Ответ 3 |
| ………… | |
Рекомендации по выполнению задания
-
Задание имеет практическую направленность и связано с решением вопроса, возникшего в судебной практике. -
Вам предлагается решить задачу, составленную на основе судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. При решении задачи ссылайтесь на статьи УПК РФ. -
Ответы должны быть полными, но конкретными и лаконичными.
Бланк выполнения задания 1
Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы.
| Вопросы | Ответы |
| Вопрос 1. Как вы думаете, чем руководствовался прокурор при принесении апелляционного представления? | Ответ 1. |
| Вопрос 2. Является ли возвращение уголовного дела на стадию предварительного слушания основанием проведения предварительного слушания по ст. 229 УПК РФ? | Ответ 2. |
| Вопрос 3. При возвращении уголовного дела на предыдущие стадии какое решение может принять суд в отношении обжалуемых процессуальных решений? Имеют ли юридическую силу решения суда, отмененные вышестоящей судебной инстанцией? | Ответ 3. |
| Вопрос 4. Является ли отказ прокурора от обвинения в предыдущем судебном разбирательстве, основанием возвращения уголовного дела прокурору для составления нового обвинительного заключения? | Ответ 4. |
| Вопрос 5. Вправе ли судья при проведении предварительного слушания принять решение о возвращении уголовного дела прокурору? Если да, то по каким основаниям? | Ответ 5. |