ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 07.04.2021

Просмотров: 160

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
background image

www.fh-joanneum.at

 

MANAGEMENT 

Much of the EU’s hesitancy was eliminated in June 1994, when the 
European Council decided at their 1993 Copenhagen meeting that 
"the  associated  countries  in  CEE  that  so  desire  shall  become 
members of the European Union."  

Throughout  the  early  1990s,  EFTA  followed  a  policy  of 
"parallelism" with the EU concerning East-West ties.  

That is, as soon as a CEEC had an EA with the EU, EFTA quickly negotiated an 
EA-like agreements.  

Due to disagreements in EFTA over the pace of market opening to the East, 
several EFTAns signed bilateral deals with several CEECs.  

CEE’s Trade Arrangements (5) 


background image

www.fh-joanneum.at

 

MANAGEMENT 

The candidate country has achieved stability of institutions guaranteeing 
democracy, the rule of law, human rights and respect for and protection of 
minorities 
 
The candidate country has the existence of a functioning market economy, 
as well as the capacity to cope with competitive pressure and market 
forces within the Union. 
 
The candidate country has the ability to take on the obligations of 
membership, including adherence to the aims of  political, economic and 
monetary union. 

  
 

What Does it Take to qualify for Membership in the EU: 


background image

www.fh-joanneum.at

 

MANAGEMENT 

ENLARGEMENT: 

10 more countries became EU Member States in 2004 

 

     

    

country - date of EU application 

 

Cyprus - 3 July 1990 

Malta - 16 July 1990 

Hungary - 31 March 1994 

Poland - 5 April 1994 

Romania - 22 June 1995 

Slovakia - 27 June 1995 

Latvia - 13 October 1995 

Estonia - 24 November 1995 

Lithuania - 8 December 1995 

Bulgaria - 14 December 1995 

Czech Republic

 - 17 January 1996 

Slovenia - 10 June 1996 


background image

www.fh-joanneum.at

 

MANAGEMENT 

HOURLY LABOUR COSTS,  2003  

Manufacturing, in EUR – International comparison 

3.2

3.3

4.0

4.3

7.0

7.8

10.2

16.0

16.7

16.9

18.1

18.3

18.7

19.9

20.2

20.2

21.2

21.3

22.8

23.2

23.8

25.6

27.1

27.3

28.2

Slovakia

Poland

Hungary

Czech

Portugal

SLOVENIA

Greece

Spain

Italy

East Germany

Ireland

Japan

UK

USA

Finland

France

Luxemburg

Austria

Sweden

Netherlands

Belgium

Switzerland

West Germany

Denmark

Norway

Source: IW-Koeln, August 2004; for Slovenia SKEP GZS

SKEP GZS


background image

www.fh-joanneum.at

 

MANAGEMENT 

AFTER ACCESSION 

Impact of EU accession is difficult to measure after only two years and it  
corresponds with effects of globalization 

Positive effects

:  

simplification of documentary flows (no more customs procedures) 

increased growth due to positive expectations,  

More stable macroeconomic environment 

Increased trade with old-EU countries 

Better representation of  interests in Brussels 

Negative effects

Negative trends in labour intensive sector, food processing industry and 
textile industry – BUT THIS IS A PROBLEM OF GLOBALISATION.