Файл: 18ап84982023 г. Челябинск.pdf

377/2023-41164(2) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ bо принятии апелляционной жалобы к производству
№ 18АП-8498/2023 г. Челябинск
13 июня 2023 года Дело № А Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Тарасовой СВ. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Баканова В.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт предпринимательства на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2023 по делу № Ас ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, УСТАНОВИЛ обществом с ограниченной ответственностью Научно- исследовательский институт предпринимательства заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Податель жалобы ссылается на тяжелое материальное положение. В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размера также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса. Таким образом, основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины является имущественное положение плательщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины

А 2 может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения делано не более чем на один год. Изучив доводы ходатайства подателя жалобы о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьей 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно- исследовательский институт предпринимательства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить подателю жалобы отсрочку по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе сроком до рассмотрения дела по существу. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт предпринимательства на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2023 по делу № А к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17 июля 2023 года на 15 час.
00 мин. по адресу г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал № 434 й этаж. Подателю жалобы, не позднее дня судебного заседания, представить доказательства направления или вручения Федеральному казенному предприятию Авангард, Мубинову Флюсу Харисовичу копии апелляционной жалобы и документов, к ней приложенных. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на апелляционную жалобу направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд. При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет
(18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18
(20). Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить

А 3 арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения. В соответствии счастью статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1-2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за
30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность представителям – также документы, подтверждающие их полномочия статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья
СВ. Тарасова Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:
Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 02.03.2023 Кому выдана Тарасова Светлана Валерьевна