ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 77
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)
МОНИТОРИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ завершённых судебных дел по спорам о несостоятельности (банкротстве)
1. Выбрать тему/ проблему для проведения мониторинга судебной практики по спорам о несостоятельности (банкротстве) организаций или граждан. С использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на портале «ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВОСУДИЕ» по адресу: https://ras.arbitr.ru/ произвести выборку решений/актов арбитражных судов по трём завершённым в период с 2020 по 2023 гг. делам по выбранной теме/ проблеме. Возможно выполнение мониторинговых исследований в группе до 3-х участников (минимальное количество исследуемых завершённых дел на каждого участника исследовательской группы – 3 дела).
2. Сформировать кейс по каждому из отобранных судебных дел, придерживаясь хронологической последовательности обстоятельств каждого дела, и представить результаты в виде сводной таблицы, в которой, в частности, выделить следующие графы:
1) реквизиты акта (судебная инстанция; номер и дата судебного акта);
2) краткое изложение сути правоприменительной проблемы/спора;
3) материальные (фактические обстоятельства дела) и формально-юридические (компетенция, полномочия) основания правоприменения;
4) нормы нормативного правового акта, примененные судом; суть толкования положений примененного законодательства в судебном акте;
5) суть правоприменительного решения; основные, по мнению студента, аргументы суда/ судебной инстанции.
| Реквизиты акта | Решение от 29 января 2020 г. по делу № А14-123/2019, вынесенное Арбитражным судом Воронежской области | Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А39-8060/2022, вынесенное Арбитражным судом Республики Мордовия | Решение от 20 января 2023 г. по делу № А14-11870/2021, вынесенное Арбитражным судом Воронежской области |
| Краткое изложение сути правоприменительной проблемы/спора; | Граждане Быков Сергей Александрович (далее – Быков С.А., заявитель-1) и Резанов Геннадий Виталиевич (далее – Резанов Г.В., заявитель-2) 28.12.2018 посредством почтовой связи обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Борисова Михаила Викторовича (далее – Борисов М.В., должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в размере 3 214 450 руб. 96 коп. за период более трех месяцев. | гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданина отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 2 088 258 руб. 98 коп. Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина. . | ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.07.2021 заявление принято к производству. Определением суда от 30.12.2021 (резолютивная часть от 23.12.2021) заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий). |
| Материальные (фактические обстоятельства дела) и формально-юридические (компетенция, полномочия) основания правоприменения; | В материалы дела 17.01.2020, 20.01.2020 через канцелярию суда от финансового управляющего поступили дополнительные документы, отчет финансового управляющего о своей деятельности, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. В судебном заседании 22.01.2020 представитель финансового управляющего поддержал заявленное ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Судом, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, приобщены к материалам дела дополнительные документы, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества принято к рассмотрению. Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав в судебном заседании пояснения представителя финансового управляющего, суд установил следующее. В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к Борисову М.В. на дату судебного заседания не установлены. Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы: - должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным; - недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: - об отсутствии признаков фиктивного банкротства; - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Первое собрание кредиторов от 16.01.2020 признано неправомочным в ввиду отсутствия кворума. Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено. | Для представления кандидатуры финансового управляющего в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявителем указана саморегулируемая организация – Союз арбитражных управляющих «Созидание». Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.10.2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина ФИО2 Должник в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 16.11.2022 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявление должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что у гражданина ФИО2 имеются неисполненные обязательства перед следующими кредиторами: - гражданином ФИО3: по договору займа от 19.07.2019 в сумме 1 697 350 рублей (задолженность взыскана в судебном порядке, возбуждено исполнительное производство); - ООО МКК «Джерси»: по договору займа № 04/2010201900001 от 20.10.2019 в сумме 89 706 руб. 12 коп. (задолженность взыскана в судебном порядке, возбуждено исполнительное производство); - ООО «Феникс»: по кредитному договору № <***> от 08.08.2013 в сумме 137 968 руб. 14 коп. (задолженность взыскана в судебном порядке, возбуждено исполнительное производство); - ООО «Домком-Сервис 1»: по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 142 228 руб. 43 коп. (задолженность взыскана в судебном порядке, возбуждено исполнительное производство); - Министерством юстиции Республики Мордовия: в сумме 4978 руб. 31 коп. (неоплаченный штраф за совершение административного правонарушения по постановлению о привлечении к административной ответственности); - ООО «ЭОС»: по кредитному договору № <***> от 26.11.2012 в сумме 9318 руб. 99 коп. (первоначальный кредитор - «Сетелем Банк» ООО, право требования долга передано по договору уступки прав требования № 9 от 26.10.2016). По состоянию на 29.08.2022 в отношении должника в Отделении судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия имелось 15 исполнительных производств. Должник индивидуальным предпринимателем не является, с 01.07.2022 поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (до 13.06.2022 получал пособие по безработице), разведен (брак с ФИО4 прекращен 14.11.2016), на иждивении имеет пятерых несовершеннолетних детей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 12.07.2017 по делу № 2-22/2017 с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание детей ФИО4, ФИО4, ФИО4 в размере ½ части от всех видов заработка и (или) иного дохода должника. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство. ФИО2 является учредителем Мордовской республиканской молодежной общественной организации «Союз мусульманской молодежи Мордовии». Доказательств наличия у заявителя какого-либо имущества в материалах дела не имеется. Как следует из представленных документов, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыт один счет. В целях погашения расходов по делу о банкротстве должника ФИО2 гражданкой ФИО5 внесены в депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 15 000 рублей. | Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано самим ФИО2 В реестр требований кредиторов должника, согласно отчету финансового управляющего включены требования следующих кредиторов: АО «АЛЬФА-БАНК», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ФНС России в общей сумме 305800,69 руб. (третья очередь удовлетворения). Кредиторы первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют. По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов ФИО2 финансовому управляющему представлен не был. Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено. При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства). |
| Нормы нормативного правового акта, примененные судом; суть толкования положений примененного законодательства в судебном акте; | При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; - собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. | В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; - о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; - о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя: - соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;- признание требований конкурсного кредитора обоснованными; - отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда; - установление факта неплатежеспособности гражданина. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Указанные обстоятельства признаны судом установленными и подтверждаются материалами дела (гражданин прекратил расчеты с кредиторами; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества). Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, – реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим. Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. | В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если: - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового управляющего, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии со статьей 45, пунктом 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества. На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина. |
| Суть правоприменительного решения; основные, по мнению студента, аргументы суда/ судебной инстанции. | В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии со статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает Линеву Светлану Николаевну финансовым управляющим имуществом Борисова М.В. На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина. Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно. | Таким образом, судом установлено, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи. С учётом изложенного и наличия ходатайства должника суд, применяя положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает целесообразным применить в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Союзом арбитражных управляющих «Созидание» суду представлена для утверждения кандидатура ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер 20222, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 331), а также сведения о том, что кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Согласие ФИО6 на ее утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено. В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО6 финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2 Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве должника ФИО2 гражданкой ФИО7 25.08.2022 внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 рублей. В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества должника и в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. При обращении в суд с заявлением о банкротстве уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, а именно дочерей должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решил: Заявление гражданина ФИО2 удовлетворить. | В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника. Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно. В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Должником на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение № 40792263 от 21.10.2021). Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит завершению, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО3 следует перечислить с депозита арбитражного суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения. При подаче настоящего заявления должником чеком-ордером от 14.07.2021 уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве относится на должника. Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд признал ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Подгорное Коминтерновского района г. Воронежа, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом). |
3. НА ОСНОВЕ СФОРМИРОВАННОГО КЕЙСА (со ссылками на собранные и изученные судебные решения, представленные в сводной таблице) в письменном виде подготовить аналитический отчёт, в котором, в частности, сформулировать итоговые выводы проведенного мониторинга завершённых судебных дел по спорам о несостоятельности (банкротстве), предложения по совершенствованию законодательной и правоприменительной деятельности.
Аналитический отчёт должен включать:
1) первичные данные (тема/проблема мониторинга завершённых судебных дел по спорам о несостоятельности (банкротстве), количественные и качественные характеристики выборки судебных дел и др.);
2) цели и задачи мониторингового исследования;
3) основные понятия, употребляемые при проведении мониторинга (при необходимости);
4) развертывание рабочих гипотез, описание приемов и способов (методов), используемых при выполнении мониторингового исследования;
5) содержательная часть исследования (описание хода исследования; характеристика вопросов правового регулирования в сфере несостоятельности (банкротства) на основе сформированных и изученных кейсов; анализ и оценка полученных промежуточных результатов, нашедших отражение в обобщающей таблице; основания соответствующей оценки; подтверждение/ частичное подтверждение/ опровержение рабочей гипотезы мониторингового исследования);
Банкротство физических лиц требует гибкого, продуманного регулирования для достижения максимально эффективного правового регулирования.
Предмет исследования – изучить теоретические и практические проблемы банкротства физических лиц на практике.
Объект исследования – это общественные отношения, складывающиеся в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) гражданина, регулируемые нормами гражданского и арбитражного процессуального права, законодательством о банкротстве.
Метод исследования – изучение и анализ научной теоретической и методической литературы, изучение учебно-методической документации, систематизация точек зрений ученых-методистов.
Цель исследования – изучить и проанализировать процедуру признания физического лица банкротом, выявить проблемы теоретического и практического характера, связанные с реализацией института.
Поставленная цель предполагает постановку и решение следующих задач:
1) Рассмотреть основные положения, критерии, признаки банкротства, а также порядок возбуждения дел о признании банкротом физического лица;
2) Рассмотреть процедуру признания физического лица банкротом;
Проблема несостоятельности (банкротства) должника, не исполняющего свои долговые обязательства как одна из наиболее актуальных проблем гражданского права имеет многовековую историю: она привлекала и до сих пор привлекает внимание многих цивилистов. Так как от правильного понимания и применения института несостоятельности во многом зависит оздоровление хозяйственной сферы и активизация деятельности участников гражданского оборота, и все это, безусловно, оказывает стабилизирующее влияние на экономику. Сегодня банкротство, как явление переходит из сферы теории в сферу практики и поэтому нуждается не только в теоретическом изучении, но и в практическом совершенствовании.
Из-за кризиса на валютном рынке депутаты принятии решение о досрочном вступлении в силу данного Закона (в первом чтении планировался 2016год).
В научных статьях ранее исследовались особенности личного банкротства через призму последней версии законопроекта о банкротстве физических лиц, а также уделялось внимание необходимости принятия закона о банкротстве физических лиц.
В связи с принятием Закона № 476-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) дополняется положениями о несостоятельности (банкротстве) гражданина (ст.25 ГК РФ). В данной статье будет определено, что основания, порядок и последствия признания судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются Федеральным законом №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Сейчас ст.25 ГК РФ касается только вопросов несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя. В настоящее время суды возвращают заявления граждан о признании себя банкротами в связи с тем, что заявители не являются индивидуальными предпринимателями, а предусмотренные Законом о банкротстве положения о несостоятельности граждан не вступили в силу ввиду невнесения соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.
Законом № 476-ФЗ уточнено, что дела о банкротстве юридических лиц
, индивидуальных предпринимателей, а также граждан, прекративших деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, рассматриваются арбитражным судом. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 32.1, регламентирующей подведомственность дел о несостоятельности (банкротстве).
Дела о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судом общей юрисдикции. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен (далее - ГПК РФ) Главой 32.1, посвященной (несостоятельности (банкротству) гражданина.
Предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Установлен порядок реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества.
Гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем 500 тысяч рублей. Также должник вправе подать в суд или арбитражный суд заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.
Правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В деле о банкротстве гражданина обязательно участие финансового управляющего, который является арбитражным управляющим, утвержденным судом или арбитражным судом для участия в деле.
Также установлены в том числе:
– критерии неплатежеспособности гражданина;
– особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом;
– порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, его содержание, перечень прилагаемых к нему документов (в течение срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина и 5 лет после завершения его исполнения гражданин, в отношении задолженности которого утвержден указанный план, не вправе скрывать факт осуществления им указанного плана при обращении за получением кредита, а равно и при приобретении товаров, предусматривающих отсрочку или рассрочку платежа); порядок принятия судом решения о признании гражданина банкротом (в случае принятия такого решения суд вводит реализацию имущества гражданина и вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд из России);
– особенности реализации имущества гражданина (в частности, драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает 100 тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах); порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина;
– последствия признания гражданина банкротом (в частности, в течение 5 лет гражданин-банкрот не вправе принимать на себя обязательства по кредитам или займам без указания на факт банкротства);
– особенности прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения;
– особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти (в этом случае дело о банкротстве может быть возбуждено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или наследника).
Следует заметить, что заявление на собственное банкротство смогут подать граждане, уверенные в том, что они не могут расплатиться, и долг которых составляет 500 тысяч рублей и выше. В первом чтении сумма требования была в 10 раз ниже, то есть всего 50 тысяч рублей. В суд нужно будет принести списки кредиторов и должников с указанными суммами долга, опись всего имущества (имущество, находящее под залогом, также должно быть указано), справку о счетах и вкладах, справки о доходах и выплаченных налогах за последние 3 года. Также необходимо предъявить документы, подтверждающие совершенные за минувшие три года сделки с недвижимостью и любым имуществом стоимостью в 300 тысяч рублей и выше.
Суд сможет привлечь к производству по делу о банкротстве представителей органов опеки и попечительства и социальной защиты населения в том случае, если вместе с должником проживают несовершеннолетние дети и относящиеся к социально незащищенным категориям члены семьи.
При этом гражданин не сможет быть признан банкротом, если более 10% от суммы денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, не были выплачены им в течение месяца или если размер долга превышает стоимость его имущества.
Кроме того, в Закон о порядке выезда должников из России_будет добавлена норма о том, что гражданин, признанный банкротом, не сможет покинуть страну, или его право на выезд будет ограничено, до того, как завершится или прекратится производство по делу о его банкротстве.