В зависимости от содержания полученных сведений доказательства делятся на обвинительные и оправ­дательные. Доказательства совершения преступле­ния обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, называются обвинительны­ми; а доказательства, опровергающие обвинение, свиде­тельствующие об отсутствии общественно опасного дея­ния или вины обвиняемого либо смягчающие его ответствен­ность, — оправдательными.

Участники уголовного судопроизводства со стороны об­винения обязаны собирать не только обвинительные, но и оправдательные доказательства.

Различают также прямые и косвенные доказатель­ства. Подобное подразделение доказательств основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, дру­гие — о так называемых доказательственных, промежуточ­ных, вспомогательных фактах.

Прямые доказательства указывают на совершение ли­цом преступления или исключают его причастность к нему. Прямым доказательством служит, например, показание сви­детеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевше­му. Косвенные доказательства содержат сведения о фак­тах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием (по их совокупности можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступле­ния, виновен или не виновен обвиняемый).

Статья 74. Доказательства

Статья 75. Недопустимые доказательства

Вопрос 53.Показания подозреваемого и обвиняемого.

Показания подозреваемого, обвиняемого — показа­ния подозреваемого должны способствовать выяс­нению того, правильно ли возникшее подозрение, восполнять пробелы в доказательственном матери­але, помогать решению вопроса о наличии или об отсутствии оснований для предъявления обвинения. Показания обвиняемого имеют несколько двойст­венную процессуальную природу: с одной стороны, это сведения о фактах, обстоятельствах, а с дру­гой — средство защиты своих интересов, и поэтому могут содержать, кроме фактических данных, так­же мнения, предположения, которые не являются доказательствами.

Статья 76. Показания подозреваемого

Статья 77. Показания обвиняемого

Показания обвиняемых, подозреваемых, подсудимых.

Предметом показаний таких лиц является сущность подозрения или обвинения.

У них нет обязанности давать показания, поэтому в случае отказа дать показания повторно они допрашиваются лишь с их согласия или по их просьбе.

Данные лица не несут уголовной ответственности за ложные показания. Их допрос – всегда конфликтная ситуация (даже если признаётся, то стремится к минимизации наказания). В то же время возможен оговор или самооговор. В этой связи признание вины не является главным доказательством.

При даче таких показаний, как правило, присутствует защитник, имеющий ряд прав при проведении допроса.

---

В отличие от свидетеля и потерпевшего защитник может попросить перерыв в допросе, что-то ему разъяснить и продолжить дальше допрос.

Обвиняемый знакомится со всеми материалами дела и присутствует в качестве подсудимого в судебном заседании. Отсюда возможны противоречия в показаниях.

Закон позволяет обвиняемым отказаться давать показания не только в целом, но и в части.

Помимо допросов, показания возникают в результате проведения очных ставок (одновременный допрос), а также проверок показаний на месте.

Все показания подлежат обязательной фиксации в протоколах. В протоколе также фиксируется отказ обвиняемого от дачи показаний.

Вопрос 54.Показания потерпевшего и свидетеля.

Показания потерпевшего, свидетелей — сведения, по­лученные в ходе допроса, которые характеризуют преступление в противовес показаниям подозрева­емого, обвиняемого (от потерпевшего) либо и с той, и с другой стороны (свидетели обвинения и защиты).

Статья 78. Показания потерпевшего

Показания потерпевшего.

Показания потерпевшего – это сведения, сообщённые лицом, в отношении которого вынесено постановление о признании потерпевшим.

Дача показаний – одновременно право и обязанность потерпевшего. Дача показаний – это обязанность потерпевшего, но у него есть право быть допрошенным (может потребовать допроса).

В целом показания потерпевшего по своей форме сходны с показаниями свидетелей. То есть также предупреждаем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ложный донос), 51 статья Конституция – не свидетельствовать против себя и своих близких, явиться на допрос с адвокатом…

Однако имеются некоторые особенности:

1. Эмоциональное состояние потерпевшего (чувство гнева, мести, завышенной оценки своих интересов). Потерпевший не врёт, но эмоционально реагирует.

2. Это склонность потерпевшего к искажённому восприятию обстоятельства. Скажем, угрожали перочинным ножиком – а в темноте и вообще в испуге кажется этот ножик огромным кинжалом. Не потому, что врёт, а потому что от испуга искажается восприятие обстоятельств.

3. По окончании расследования потерпевший знакомится со всеми материалами уголовного дела. В судебном заседании потерпевший может скорректировать показания (и, кстати, не всегда объективно это сделать).

4. В судебном заседании потерпевший (в отличие от свидетеля) не удаляется из зала, а присутствует на протяжении всего разбирательства, поэтому не исключается также корректировка показаний.

Применительно к свидетелям и потерпевшим закон не устанавливает возраста.

Особое внимание уделяется оценке показаний малолетних свидетелей и потерпевших. Показания малолетней девочки, лепившей снеговика и видевшей, как «волк» отобрал сумочку у женщины (полушубок вывернул наизнанку – шерстью наружу, а потом, после совершения преступления, обратно).

---

В допросе таких лиц обязательно участвуют психологи и педагоги, с помощью которых информация уточняется, детализируется и производится учёт восприятия её такими свидетелями и потерпевшими.

Показания свидетеля.

Показания свидетеля – это самый распространённый вид доказательств, который представляет собой информацию о значимых обстоятельствах по делу, сообщённую незаинтересованным лицом, наделённым статусом свидетеля. Эта информация может касаться самого преступления, личности участников процесса, а также обстоятельств, имеющих опосредованное отношение к делу.

Свидетель предупреждается об условиях действия иммунитета (свидетельский иммунитет, право не давать показания против себя и своих близких), а также об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все показания свидетеля фиксируются в протоколе.

При даче показаний свидетель может составлять планы и схемы, а с разрешения следователя или суда – пользоваться заметками и записями (записи – бухгалтер составляет в журнале, заметки – свидетель записывает, дабы не забыть).

Показания свидетеля должны быть максимально конкретны. Для этой цели допускаются уточняющие и контролирующие вопросы следователя или суда.

Уточняющие – это детализирующие, а контролирующие – направленные на разоблачение возможной лжи, контроль за правдивостью показаний.

При даче показаний наводящие вопросы у нас исключается (типа «Потерпевший был в красной куртке?»).

Свидетель должен чётко указать источник появления информации (личное восприятие – я видел, я читал, я знаю; указания на лиц, которые сообщили информацию – а не просто на рынке люди говорят; указания на информационный ресурс – документы, справочники, указания, пособия).

Показания свидетеля могут даваться в присутствии адвоката, который может задавать вопросы свидетелю (наряду со следователем и судом, естественно). Ответы свидетеля на вопросы следователя, судьи и адвоката представляют собой составную часть показаний.

Вопрос 55.Заключение и показания эксперта и специалиста.

Заключение и показания эксперта — письменный акт, составленный по результатам проведенного ис­следования назначенным для этих целей лицом, об­ладающим специальными знаниями (экспертом), со­держащий результаты исследования и выводы по по­ставленным перед ним вопросам, а также сведения, полученные в ходе допроса эксперта.

Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста

Заключения экспертов.

Следующий вид доказательств – это заключения экспертов.

Заключения экспертов – это закреплённое в определённой письменной форме исследование, проведённое экспертом и ответы эксперта на вопросы, поставленные следователем.

Заключение экспертов состоит из трёх частей: вводная, исследовательская и выводы.

---

Во вводной части указываются сведения об эксперте и о его квалификации. Здесь же содержатся вопросы, поставленные следователем. Также эксперт указывает перечень материалов и образцов, переданных ему для исследования.

В исследовательской части эксперт указывает: методики, которыми они пользовался; порядок и последовательность действий; средства, которыми он пользовался.

Выводы представляют собой ответы на вопросы следствия или суда как результат исследования.

Эксперт может сделать разные выводы: он может дать исчерпывающий ответ (скажем, группа крови и резус фактор – исчерпывающе указал), может указать, что «не представляется возможным в силу ограниченности материалов дать ответа на вопрос» (скажем, слишком небольшая частичка – то ли кровь, то ли краска…); а ещё возможен вариант, когда эксперт говорит, что его знаний для дачи заключения недостаточно.

ДНК-анализ не даёт 100% гарантии, а только 99,98%.

Отсюда закон допускает дачу повторного и дополнительного заключения эксперта.

Повторное заключение даётся в случаях, когда, по мнению следователя или суда, выводы эксперта явно противоречат иным доказательствам по делу. То есть всё у нас говорит об одном, а заключение – о другом, и для установления, что из этого неверно – заключение эксперта или гипотеза неверна. Для этого повторного заключения привлекается другой эксперт. Кроме того, если он неполно ответил на вопрос.

Дополнительное заключение даётся в случаях, когда следствию или суду требуются новые сведения, связанные с уже данным заключением (уточнение, развитие вывода и так далее). А вот эту экспертизу мы вполне можем дать тому же эксперту, что и первую экспертизу провёл.

Допускается комиссионное заключение, то есть такое, которое дают несколько экспертов одной специальности (скажем, что касается психиатрического заключения, то зачастую три эксперта). В то же время возможны и комплексные заключения, которые дают несколько экспертов разной специальности (например, психолого-психиатрическое заключение).

Вопрос 56.Вещественные доказательства.

Вещественные доказательства — материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния.

В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), подвергавши­еся в результате исследуемого события какому-либо видоизменению, перемещению или созданные преступны­ми действиями. Доказательственное значение имеют их фи­зические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обна­руженная у обвиняемого), факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддель­ный документ и т.п.). Таким образом, вещественные дока­зательства в силу сохранившихся признаков или свойств представляют собой носители доказательственной инфор­мации.

---

Виды вещественных доказательств:

1. предметы, служившие орудием преступления (нож, пистолет, отмычка);

2. предметы, сохранившие на себе следы преступле­ния (одежда со следами крови, взломанный сейф и т.п.);

3. предметы, на которые были направлены преступные действия (похищенные деньги и вещи);

4. иные предметы и документы, способные служить средствами для обнаружения преступления и уста­новления обстоятельств дела (например, предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления);

5. деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

Процессуальное оформление вещественных дока­зательств включает:

1. процессуальное оформление факта обнаружения или получения предмета следователем (судом);

2. осмотр обнаруженного предмета;

3. приобщение к делу обнаруженного предмета в ка­честве вещественного доказательства особым по­становлением следователя либо постановлением или определением суда.

Лишь после вынесения такого постановления (опреде­ления) на предмет может быть распространен режим ве­щественного доказательства.

Вещественные доказательства могут быть:

первоначальными — это предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, пред­мет со следами преступления);

производными — это различного рода их матери­альные модели. Можно выделить следующие виды производных вещественных доказательств:

— копии вещественных доказательств (например, слепки и оттиски различных следов),

— предметы-аналоги, обычно используемые взамен ве­щественного доказательства-оригинала, когда по­следний не обнаружен (например, вместо необна­руженного ножа — орудия убийства — на экспер­тизу направляется нож такого же типа),

— образцы для сравнительного исследования.

Исследование вещественных доказательств осуще­ствляется посредством различных следственных дей­ствий (осмотр, экспертиза). Оценка вещественных доказательств включает установление их допустимости, относимости и доказательственного значения.

Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а при передаче дела другому органу или должностно­му лицу передаются вместе с ним. В законе предусмотрены исключения из этого правила (например, скоропортящие­ся предметы могут быть реализованы).

Вопрос 57.Протоколы следственных действий, судебного заседания и иные документы.

Протокол — это письменный процессуальный документ, фиксирующий ход и результаты следственного действия или судебного заседа­ния (ст. 83 УПК). Отличительными признаками этого вида доказа­тельств являются:

• фиксация в них результатов следственных действий, производи­мых как в досудебных, так и в судебных стадиях уголовного про­цесса;

• удостоверение ими непосредственного восприятия фактических обстоятельств дознавателем, следователем, прокурором, судом и другими участниками следственного действия;

---

Смотрите также файлы

• Дискретная математика.docx

• ИОГП экзамен 1.docx

• гот.docx

• сукабабка.docx

• Mirovoy_sudya.docx