ПОРОСКОПИЧЕСКИЕ И ЭДЖЕОСКОПИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ

Пороскопические признаки — это поры, отверстия (каналы для выхода потовых желез), расположенные на вершине папиллярных линий, диаметром 0,08—0,25 мм. В четких следах отображается от 9 до 18 пор на 1 см папиллярной линии. Поры отличаются размерами, формой (овальные, круглые, треугольные, четырехугольные, звездчатые), размещением относительно середины папиллярной линии и друг друга.

При идентификационном исследовании учитываются и такие детали, как изгиб и излом папиллярной линии, утолщение или утонынение папиллярной линии, форма ее краев^[1].

Эджеоскопические признаки — выступы и впадины на краях папиллярных линий, особенности формы точек и особенности формы окончаний и начал папиллярных линий. Особенностями формы точек являются неровности (выступы и впадины) по периметру точек. Особенности формы начал и окончаний папиллярных линий характеризуются совокупностью неровностей, определяющих их общую форму — тупую или остроконечную

Форма эджеоскопических признаков:

1 — треугольная; 2 — квадратная; 3 — прямоугольная; 4 — трапециевидная; 5 — дугообразная; 6 — зубчатая; 7 — неопределенная

Идентификационная значимость поро- и эджеоскопических признаков достаточно велика, так как их формирование, обусловленное расположением рядов сосочков дермы, обеспечивает высокую степень индивидуальности этих признаков.

Основным условием, позволяющим использовать данные признаки микрорельефа папиллярных линий, является их четкое отображение в следе. Разумеется, что в силу многих причин в следах папиллярных узоров никогда не передадутся все поры. Но значительное их количество отображается в большинстве следов.

Эджеоскопические признаки отображаются всегда в виде извилистой кромки по краям папиллярных линий.

В дактилоскопических исследованиях успешное использование микропризнаков папиллярных линий возможно лишь при условии предварительной локализации участка папиллярного узора, которым оставлен след по общим и частным дактилоскопическим признакам. В незначительном по размеру следе для этих целей часто приходится проводить детальную разработку с установлением расстояний между папиллярными линиями на различных участках, определением угловых параметров слияний и разветвлений, радиусов закруглений или изогнутостей папиллярных линий, изучением размерных характеристик выявленных в следе частных признаков. Такую разработку целесообразно проводить на увеличенных в определенном масштабе фотоснимках следа.

---

И только после того, как будет локализован участок папиллярного рисунка, отобразившегося в следе, и установлено его совпадение по разработанным признакам с конкретным участком представленного сравнительного отпечатка, только тогда целесообразно переходить к исследованию имеющихся в следе микропризнаков папиллярных линий.

Выявление и изучение микропризнаков проводится как при исследовании самого следа с использованием луп или микроскопов, так и по увеличенным фотоснимкам. Масштаб увеличения может быть различным, но, как правило, не превышает 20х.

На первом этапе отыскивают наиболее четко отобразившиеся поры. Определяют их форму и точное местоположение на папиллярной линии. Затем поэтапно, по выбранной экспертом схеме (слева направо, по часовой стрелке), отталкиваясь от исходной поры, выявляют и по тем же параметрам индивидуализируют остальные поры, отобразившиеся в следе. При этом целесообразно проводить схематическую зарисовку выявленных пор на заранее подготовленном рисунке исследуемого папиллярного узора.

После детального изучения всех отобразившихся в следе пор по таким параметрам, как форма, размеры, местоположение на папиллярной линии, степень замкнутости, взаимное расположение, переходят к выявлению и изучению эджеоскопических признаков.

Данную группу признаков целесообразно начинать исследовать, отталкиваясь от уже изученных пор. Эджеоскопические признаки изучают по ранее рассмотренной для отображений пор схеме. Определяют разновидность признака — выступ или углубление, его размеры, форму и местоположение. Выявленные признаки с учетом перечисленных параметров также наносят на схематический рисунок следа.

На следующем этапе делают оценку взаимного расположения выявленных в следе отображений пор и эджеоскопических признаков. Этим завершается индивидуализация отобразившихся в следе двух групп микропризнаков папиллярных линий.

Изучение микропризнаков в локализованном фрагменте папиллярного узора сравнительного отпечатка проводят по аналогичной схеме, в той же последовательности. При этом необходимо иметь в виду следующие обстоятельства:

• 
  — механизмы следообразования и получения отпечатков могут существенно отличаться, из-за чего отдельные признаки в отпечатке могут не отобразиться либо отобразиться с иными параметрами;
  
• 
  — в подобной ситуации эксперт должен запросить дополнительные образцы, полученные в условиях, близких к образованию исследуемого следа, и образцы с максимальным отображением микропризнаков исследуемого участка папиллярного узора;
  
• 
  — образцы должны быть представлены в нескольких экземплярах для того, чтобы можно было убедиться в стабильности отображения микропризнаков и изучить возможные варианты их отображения.
  

---

Для удобства исследования сравнительных отпечатков также целесообразно изготовить увеличенный в одном масштабе с исследуемым следом фотоснимок фрагмента отпечатка в границах следа.

После всестороннего исследования отпечатков из них выбирают один с наиболее полным и четким отображением микропризнаков. Это не исключает возможности того, что в процессе сравнительного исследования могут использоваться другие отпечатки либо несколько.

Основным методом сравнения в рассматриваемом виде исследований является сопоставление. Увеличенные фотоснимки следа и сравниваемого фрагмента отпечатка располагают рядом в одном ракурсе. Для удобства планомерного проведения сравнения рекомендуется использовать сетки на прозрачной основе, которые накладывают на фотоснимки так, чтобы имеющиеся одноименные дактилоскопические признаки располагались в идентичных местах сетки. Данный метод значительно упрощает сравнение, так как позволяет поэтапно сравнивать микропризнаки, расположенные в определенных квадратах сетки.

Сравнение признаков в самом следе и отпечатке весьма эффективно можно проводить с помощью сравнительного микроскопа МСК1 (МСК2), который позволяет не только наблюдать признаки в одном поле зрения, но и провести измерения угловых величин и расстояний между признаками с помощью предметного столика или шкалы экрана. Увеличение при этом можно изменять в зависимости от размеров исследуемого следа или его фрагментов, признаков.

В процессе сравнения в изучаемом следе могут быть установлены новые признаки микрорельефа, которые при детальном исследовании либо не были учтены экспертом, либо приняты за случайные образования, обусловленные особенностями механизма отображения.

Оценку совпадений необходимо проводить по максимально возможному количеству параметров совпадающих признаков, учитывая при этом различную степень вариационности этих параметров при отображении признаков в следах. Наиболее вариационны в процессе следообразования такие параметры микропризнаков, как форма и размеры, которые могут изменяться, в то время как местоположение и взаимное расположение более стабильны.

При оценке совпадения признаков по их форме важным является правильное определение формы признака в соответствии с принятой классификацией, которая, разумеется, несет в себе определенные элементы усредненности большого разнообразия форм микропризнаков. Это усреднение не должно переходить межформенных границ, и здесь большое значение имеют такие субъективные качества эксперта, как наблюдательность и внимательность.

---

Соответствие размеров сравниваемых микропризнаков является наиболее сложным в оценке совпадений, так как данный параметр менее устойчив и требует особой тщательности измерений. Необходимо иметь в виду, что размерные характеристики признаков могут иметь как абсолютный, так и относительный характер, проявляющийся в соотношении размера определенного признака с размером близлежащего макро- или микропризнака. Такой двусторонний подход к оценке совпадений размерных параметров не только ее облегчит, но и сделает более объективной.

Оценка взаимного расположения признаков в сравниваемых объектах должна носить комплексный характер и учитывать как взаимное расположение однородных признаков, так и их расположение относительно других групп признаков макро- и микрорельефа. Для этих целей можно рекомендовать полигонный метод сравнения, заключающийся в построении геометрических фигур с помощью линий, соединяющих сравниваемые признаки [33].

Параметрами для сравнения являются длина и направление соответствующих отрезков, величины углов между ними, а также общая форма полученных фигур. Причем можно построить несколько отдельных фигур, демонстрирующих взаимное расположение признаков как отдельной морфологической группы, так и разных групп.

Добиться идеального совпадения сравниваемых признаков по всем выбранным параметрам практически невозможно, так как процесс следообразования в каждом конкретном случае носит строго индивидуальный характер, что особенно сказывается на отображении микропризнаков. Выявленные различия могут носить существенный и несущественный характер.

На уровне микропризнаков несущественные различия в следах кожного покрова человека могут выражаться в следующем:

• 
  — незначительное различие формы признаков;
  
• 
  — разница отдельных размерных характеристик признаков;
  
• 
  — степень выраженности признаков.
  

Указанные несущественные различия могут присутствовать как в определенной парной совокупности, так и отдельно. Например, одновременно в процессе следообразования могут измениться как форма, так и размер признака; но может измениться и лишь размер, скажем диаметр, а форма остается прежней — круглой. Несущественные различия в сравниваемых объектах могут быть объяснены как особенностями механизма следообразования, не поддающегося идеальному моделированию при получении образцов, так и изменениями, внесенными в след в процессе его обнаружения и изъятия.

---

Миронов А. И. Исследование микрорельефа папиллярных линий /А. И. Миронов // Библиотечка эксперта. М. : ВНИИ МВД СССР, 1970. С. 28.

• 
  Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. М., 2008. С. 226.
  
• 
  [2] Татарчук А. С. Современные возможности предварительного исследования следов кожи человека. М., 2011. С. 6—7.
  
• 
  [3] Кантор И. В. Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека. Волгоград, 2003. С. 168—171.
  

---

Смотрите также файлы

• 1) в чем отличие решения технологических и функциональных задач Опишите этапы решения задач на эвм (блоксхема).docx

• Татьяна Ларина.doc

• Ромась Я. С. Группа 03052103.docx

• 1. Задачи, функции Управления Пенсионного фонда упфр емельяноского района Красноярского края, п. Емельяново.docx

• Альтернативная энергетика плюсы и минусы с точки зрения экономики и экологии.docx