Файл: .docx

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования«Тольяттинский государственный университет»Институт права(наименование института полностью)__________________________________________________________________(наименование кафедры/департамента/центра полностью)40.03.01 Юриспруденция(код и наименование направления подготовки, специальности)Уголовно-правовой(направленность (профиль) / специализация)Практическое задание №5по учебному курсу «Методика расследования отдельных видов преступлений»(наименование учебного курса)Вариант ____ (при наличии)

Студент
	(И.О. Фамилия)
Группа
Преподаватель
	(И.О. Фамилия)

Тольятти 2023

Практическое задание 6

Тема 12. Криминалистическая характеристика взяточничества

Тема 13. Расследование взяточничества

ЗаданиеПри выполнении задания необходимо внимательно прочитать фабулу преступления, дать ответы на вопросы, указанные в таблице, а также составить план расследования по данному уголовному делу.ЗадачаПри расследовании уголовного дела о получении взяток одним из чиновников были изъяты и осмотрены документы, на которых имелись его визы на предоставление ряду государственных организаций налоговых и других льгот. Каких-либо «криминальных» отклонений от установленного порядка предоставления льгот обнаружено не было. В дальнейшем сотрудник аппарата данного чиновника пояснил, что по указанию

---

шефа им удовлетворялись лишь те ходатайства, визы о которых выполнялись чернилами определенного цвета.

Алгоритм выполнения задания включает следующий порядок действий:

Практическое задание загружается одним файлом, состоящим из заполненного титульного листа, задачи и последующей заполненной таблицы с ответами на вопросы.

№ п/п	Выполните задание по представленной фабуле, впишите ответы и составьте план расследования уголовного дела
1	Установите обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию на предварительном этапе расследования
	Ответ: Применительно к преступлениям коррупционной направленности должны быть установлены данные, указывающие на наличие признаков специального субъекта (должностного лица), объект и объективную сторону какого-либо из преступлений, входящих в указанную группу. С этой целью проводится проверка информации, которая может стать поводом для возбуждения дела. На этом этапе допустимы выдвижение и проверка некоторых версий относительно произошедшего события, а именно: а) деяние является преступлением коррупционной направленности, совершенным известным должностным лицом (например, тем, на кого указывает заявитель); б) деяние является преступлением коррупционной направленности, совершенным неизвестным (неустановленным) должностным лицом; в) проверяемое деяние не является преступлением коррупционной направленности, так как оно совершено не должностным лицом; г) преступление коррупционной направленности не было совершено, а имеет место оговор должностного лица; д) проверяемый факт был неверно оценен заявителем (отдельные слова и действия должностного лица были ошибочно истолкованы, например, как вымогательство взятки) К признакам совершения преступления коррупционной направленности могут быть отнесены следующие действия: — нарушение должностным лицом обычного порядка выполнения служебных действий; — нарушение порядка поступления и прохождения документов; — несоблюдение очередности разрешения вопросов; — нарушение правил оформления документов; — нарушение порядка подготовки материалов и их рассмотрения; — нарушение (ускорение, упрощение и т. д.) порядка рассмотрения зависящих от должностного лица вопросов; — несоблюдение действующих требований о полноте представляемых материалов, необходимых для принятия решения; — волокита (в различных формах проявления)
2	Сформулируйте, что такое общие и частные версии (приведите пример)
	Ответ: типичными версиями по делам о взяточничестве являются: 1) преступление имело место при обстоятельствах, указанных в первоначальной информации, послужившей поводом для возбуждения уголовного дела; 2) взятки не было, имеет место оговор должностного лица, заявитель хочет его скомпрометировать, в частности, из чувства мести за привлечение к ответственности его близких родственников или по другим мотивам, что характерно для заявлений в отношении сотрудников правоохранительных органов за их правомерную деятельность; 3) имеет место правомерная передача ценностей должностному лицу, заявитель заблуждается относительно оснований передачи денег, ценностей и т.д. и взаимоотношений должностного лица с предполагаемым взяткодателем; 4) имеет место мнимое посредничество или ошибка взяткодателя, принявшего соответствующее лицо за должностное, либо передача вознаграждения за профессиональную деятельность; 5) совершено не взяточничество, а другое преступление и т.д. На основе общих версий выдвигаются частные версии: о субъектах взяточничества, о способах совершения преступления, о видах и месте нахождения следов, месте и времени передачи денег, ценностей, об источниках происхождения полученного вознаграждения и т.д. Все версии проверяются одновременно, поэтому уже на начальном этапе следует составить подробный план расследования, что предотвратит проведение повторных следственных действий, значительно сократит время и силы следователя.
План расследования
3	Версии по делу на предварительном этапе расследования
	Версия 1. удовлетворялись лишь те ходатайства, визы о которых выполнялись чернилами определенного цвета, соответственно имели место взятки чиновником
	Версия 2. Не имело место взяточничество, просто делались отметки разными чернилами
	Версия 3. Взяточничество было совершено другим чиновником
4
	Ответ:
5	Следственные действия и иные мероприятия, которые необходимо произвести на предварительном этапе расследования
	Ответ: следователь при расследовании дачи взятки должен провести: - допрос; - следственный осмотр; - контроль переговоров и их запись; - следственный эксперимент; - судебная экспертиза; - криминалистическая инсценировка.

---