АНО ДПО «Институт прикладной психологии в социальной сфере»Программа профессиональной переподготовки Клиническая психология. Диагностика, коррекция и восстановление психической деятельности при различных патологических состояниях и аномалиях развития (1560) Дисциплина: Введение в профессию. Профессиональная этика в работе психологаг. Москва – 2023Задание 1. Решение этических задач.

1. 
   Психолог дал знакомому бизнесмену без специального образования методику ММРI (популярная психодиагностическая методика, предназначенная для исследования индивидуальных особенностей и психических состояний личности, очень сложная в интерпретации результатов) и ключи к ней, чтобы тот протестировал свой персонал и уволил всех неподходящих работников. Оцените действия психолога.
   

Ответ: нарушаются принципы компетентности (ограничение применяемых средств) и ответственности (ненанесение вреда).Мне кажется, что нарушается принцип компетентности, по которому психолог должен осознавать границы своей компетенции и осуществлять деятельность, основанную на полученном образовании и опыте. На деле же мы видим, что психолог дал своему знакомому сложную методику, требующую определенных знаний, коими его знакомый не обладает. Да и еще будет делать выводы об увольнении сотрудников. А это уже принцип ответственности, а именно ненанесения вреда. Ведь бездумное применение методики может привести к увольнению человека, причем не совсем понятно на каком основании. Логичным кажется подход, когда психолог в данной ситуации порекомендовал бы кого-то из коллег, кто в состоянии провести данное исследование (если в нем все же есть необходимость) и по его результатам дать рекомендации.

2. 
   Психолог коллегам с юмором рассказывал о проблемах своих клиентов, не упоминая их имен. Оцените действия психолога.
   

Ответ: нарушаются принципы уважения и принцип компетентности (знание профессиональной этики).Действия психолога в данной ситуации противоречат принципу уважения, а именно уважению достоинства, прав и свобод личности. Психолог должен относиться ко всем своим клиентам с равным уважением и непредвзято. Клиент доверился психологу и рассказал ему о своих проблемах и какими бы незначительными они бы ни были, они точно не должны становиться предметом шуток.

---

3. 
   В курсовой работе студент психологического факультета указал настоящие фамилии и имена испытуемых, составляя сводную таблицу данных. Оцените действия будущего психолога.
   

Ответ: нарушаются принципы уважения (конфиденциальность) и принцип честности (Ответственность и открытость перед профессиональным сообществом).Был нарушен принцип конфиденциальности, т.к. нельзя было использовать персональные данные клиентов. Они должны быть представлены обезличено, дабы обеспечить защиту достоинства и благополучия клиентов. Представим, что в таблице были бы указаны специфические сексуальные предпочтения данных лиц, вряд ли бы люди вообще поделились ими с будущим психологом, если бы знали, что их имя будет фигурировать в курсовой работе и большее количество людей узнает о них. Также, по моему мнению, нарушается и принцип честности, т.к. данные об участниках исследования (думаю, что курсовая работа к ним может быть отнесена) должны быть анонимными, а в нашем случае это не так.4) Психолог снимал сеанс с клиентом на видеокамеру, которая была замаскирована среди книг, так как он хотел использовать видео на конференции. Как он должен был поступить, учитывая правила этики?Ответ: нарушаются принципы уважения (осведомленность и добровольное согласие клиента), принцип ответственности, принцип компетентности (знание профессиональной этики) и принцип честности (Ответственность и открытость перед профессиональным сообществом).Учитывая правила этики, психологу необходимо было получить согласие клиента на видеосъемку и объяснить ему в каких целях он хочет это использовать. Также клиент должен был бы дать согласие на ознакомление третьих лиц с видеозаписью консультации.

5. 
   Психолог просил ответить на вопросы интервью, при этом не раскрыл испытуемым ни до, ни после опроса, цель исследования и то, каким образом потом будет использоваться информация.  Есть ли здесь нарушения этических принципов, если есть, то каких и в чем?
   

Ответ: нарушаются принципы уважения (осведомленность и добровольное согласие клиента), принцип ответственности и принцип честности (честность).Нарушения этических принципов присутствуют. Перед тем как вообще опрашивать людей, у них нужно было запросить информированное согласие и объяснить им цели опроса и как далее информация будет обрабатываться, применяться и храниться. В текущей же ситуации это не было сделано, а значит вообще данную информацию нельзя использовать в качестве базы для исследования.

---

Задание 2. Ситуация:Николай, 30 лет, холост, пришел на консультацию к психологу Ольге с запросом на снижение тревожности, в связи с повышением появилась большая ответственность, управление сотрудниками, да и задачи стали сложнее. Прошло несколько консультаций, работа идет. Но как-то вечером Ольга, сидя на сайте знакомств, видит анкету Николая и узнает, что он является активным сторонником полиаморных отношений. Ольга же выступает за традиционные семейные ценности, и хотя запрос клиента никак не связан с любовными отношениями, она растеряна и оценивает сможет ли быть беспристрастна по отношению к клиенту после получения данной информации. Николай не делился с ней этой информацией и сказать ли ему том, что она узнала данный факт также под вопросом.Дилемма границ: говорить ли Николаю о том, что данная информация стала ей известна и вообще продолжать ли работу с Николаем.Противоречие: принцип уважения клиента, принцип честности.

---

Смотрите также файлы

• Практических заданий по дисциплине всеобщая история.docx

• Термодинамическая модель системкондиционирования и вентиляции.pdf

• Дифференциация букв и звуков у о.docx

• Задача n 1.docx

• Финансовый анализ Анализ бухгалтерского баланса.pptx