Файл: Возможно ли привлечение Сапожникова к административной ответственности.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 612
Скачиваний: 19
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Сапожников копал котлован под строительство дачи и повредил телефонный кабель, причинив ущерб телефонной станции на 10 000 рублей, так как данное повреждение вызвало временное прекращение связи.
Возможно ли привлечение Сапожникова к административной ответственности?
Главный государственный санитарный врач города В. принял решение о временном отстранении от работы ряда лиц предприятия общественного питания, являющихся носителями возбудителей инфекционного заболевания.
Правомерны ли действия должностного лица?
Законом субъекта РФ установлена административная ответственность за распитие пива на улицах, на стадионах, в скверах, парках, транспортных средствах общего пользования, в других обществен-ных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, где разрешена реализация пива на розлив, и наказание в ви-де штрафа в размере от тысячи до трех тысяч рублей. В примечании к закону указано, что под пивом понимается продукция с объемным содержанием этилового спирта более 1,5 %. Правомерно ли установлена административная ответственность?
Заместитель начальника отдела внутренних дел 4 марта вынес постановление по делу об административном правонарушении, назначив гражданину Д. штраф за мелкое хулиганство. Однако тот был не согласен с тем, что совершил правонарушение. Пытаясь защи-тить свою честь, Д. 16 марта принес жалобу на постановление по делу в суд. Судья отказался принять жалобу на том основании, что Д. пропустил установленный законом срок обжалования. Д. же утвер-ждал, что подал жалобу в установленный срок, ибо только 7 марта получил копию постановления по делу. Дайте правовую оценку этому казусу
25 сентября гражданин П. обратился с жалобой к начальнику РУВД на действия сотрудников ГИБДД, указав, что 1 сентября он зарегистрировал в районном ГИБДД принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ- 2110, а 20 сентября при выезде из города на посту ГИБДД при проверке документов и досмотре транспортного средства сотрудники ГИБДД заявили, что имеются признаки изменения номера двигателя, в связи с чем, у него были изъяты документы на автотранспортное средство, а сам автомобиль помещен на специализированную стоянку.
Начальник РУВД 10 ноября письмом отказал П. в рассмотрении его жалобы, поскольку, во-первых, к жалобе не были приложены необходимые доказательства, а, во-вторых, действия сотрудников в жалобе названы «форменным произволом», поэтому такую жалобу он вправе не рассматривать.
Являются ли действия сотрудников ГИБДД законными? Право-мерен ли отказ начальника РУВД?
1 апреля при проверке соблюдения паспортного режима был вы-явлен факт проживания гр. К., которому на момент проверки исполнилось 22 года, с паспортом, срок действия которого истек 2 года назад. Гр. К. был привлечен к административной ответственности по части 1 ст.19.15 КоАП РФ.
Гр. К. обратился с жалобой в суд, указав, что совершенное им деяние не подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, так как объективную сторону этого правонарушения образует такое противоправное деяние, как проживание по недействительному паспорту, а согласно п. 6 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828, недействительным является паспорт, в который внесены сведе-ния, отметки или записи, не предусмотренные положением. Также при привлечении его к административной ответственности был нарушен установленный порядок, а именно, поскольку он обязан был заменить паспорт два года назад, то с момента совершения им правонарушения истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ.
Кроме того, шесть месяцев назад он уже привлекался к админи-стративной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ за проживание с просроченным паспортом, следовательно, не может нести дважды административную ответственность за одно и то же правонарушение, поскольку это нарушает требования ч. 5 ст.4.1 КоАП РФ.
Решите дело.
Участковый инспектор Л., зайдя в квартиру П. для получения информации об его соседях, заметил, что жилое помещение существенно перепланировано. Причем одна из комнат отведена для разведения попугаев, в связи с чем оборудована дополнительными отопительными секциями и наружной водопроводной системой. Участковый составил протокол об административном правонарушении на основании ст. 7.21 КоАП РФ и вынес предупреждение, обязав П. устранить все нарушения в кратчайшие сроки.
Об устранении нарушения инспектор Л. решил узнать через месяц, однако дверь ему никто не открыл ни в этот раз, ни в последующие.
Дайте юридический анализ дела. В чем состояли нарушения законности со стороны участкового инспектора Л. и со стороны лиц, привлеченных к административной ответственности? Как нужно раз-решить данную ситуацию на основе норм права?
16-летний М., взяв в комнате отца охотничье ружье и патроны, стал стрелять по мишени на пустыре. Сотрудник полиции отобрал у него ружье и доставил в РОВД. При проверке выяснилось, что два дня назад отец М. попросил это ружье у своего знакомого К. для поездки на охоту и что ружье не было зарегистрировано в ОВД. Начальник ОВД за нарушение порядка хранения охотничьего ружья оштрафовал отца М., ружье было конфисковано. Правомерны ли действия начальника ОВД?
10 сентября М. был привлечен к административной ответствен-ности за проживание без регистрации. При повторной проверке со-блюдения правил паспортного режима 10 октября оказалось, что М. штраф не уплатил и продолжает проживать без регистрации. Как сле-дует поступить в данной ситуации?
Гражданина Моторина управляющего легковым автомобилем остановил инспектор дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Каблуков и сообщил, что ранее в 3 километрах от места остановки Моторин нарушил действия знака «Обгон запрещен». Моторин сказал, что он ничего не нарушал и попросил показать видеофиксацию его нарушения. Каблуков ответил, что он не обязан показывать эти данные и после этого оформил на Моторина протокол об административном правонарушении. В свою, очередь Моторин заявил, что обжалует данный протокол.
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Каковы перспективы жалобы Моторина на протокол об административном правонарушении?
Гражданина Касаткина три раза в течение года доставляли в отдел полиции за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», но протокол об административном правонарушении был составлен только один раз. Касаткин хочет аннулировать приводы в полицию и избежать административной ответственности.
1. Проанализируйте ситуацию?
2. Сможет ли Касаткин аннулировать приводы в полицию и избежать административной ответственности?
3. Аргументируйте свой ответ ссылками на КоАП РФ.
Мировым судьей в отношении гражданки Егоровой 12 ноября 2017 года было вынесено решение о выплате банку «Солнце» задолженности по кредиту в размере 30000 тысяч рублей. 15 ноября 2017 года Егорову уволили с работы, и поэтому она не смогла в срок оплатить задолженность. 14 января 2018 года Егорова получила повестку о явке к судебному приставу-исполнителю.
1. Проанализируйте ситуацию.
2. Что ожидает Егорову при встрече с судебным приставом-
исполнителем, учитывая ее неблагоприятное материальное положение?
Военнослужащий капитан Лагутин получил постановление о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа, за пропуск срока регистрации по месту жительства. Лагутин считает, что административное наказание на него наложили незаконно, поскольку за данное правонарушение его уже привлекли к дисциплинарной ответственности по месту прохождения военной службы.
1. Оцените ситуацию.
2. Законно ли постановление о привлечении капитана Лагутина к административной ответственности?
3. Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство
Гражданин Сорин получил письмо от судебного пристава-исполнителя с требованием об оплате в срок 22 ноября 2017 года задолженности по алиментным обязательствам. Сорин оплатил долг 04 декабря 2017 года, однако, 28 декабря 2017 года Сорин получил копию постановления (дата составления 14 декабря 2017 года) о привлечении его к административной ответственности за несвоевременную оплату задолженности.
1. Проанализируйте ситуацию.
2. Правомерно ли привлекли к административной ответственности Сорина?
3. Ответ аргументируйте ссылками на действующее законодательство.
В отношении гражданина Барова за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения суд вынес решение о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20000 тысяч рублей и лишении водительских прав сроком на два года. Однако Баров своевременно не уплатил административный штраф, и судья направил материалы дела для его принудительного взыскания судебному приставу-исполнителю. На неоднократные требования судебного пристава-исполнителя Баров об оплате штрафа Баров не реагировал. Тогда пристав-исполнитель наложил арест на транспортное средство, принадлежащее Барову.
1. Оцените ситуацию.
2. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
3. Как вести себя Барову в связи с данными обстоятельствами?
4. Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство
Буркова задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении административного нарушения (нецензурная брань в общественном месте, ст. 20.1 КОАП РФ) и потребовали от него немедленно оплатить административный штраф. При этом Буркова поместили в комнату для административно задержанных и. продержали там 4 часа. При освобождении Буркову пригрозили, что в случае неуплаты штрафа его посадят на 15 суток под административный арест. Бурков посчитал, что сотрудники полиции нарушили его гражданские права.
1. Проанализируйте ситуацию.
2. Оцените правомерность действий сотрудников полиции.
3. Если Бурков прав, то, что следует ему предпринять для того, чтобы добиться справедливости?
Во время совещания в областном управлении внутренних дел, на котором рассматривались вопросы противодействия коррупции, лейтенант Климов неоднократно улыбался при выступлении руководителей органов внутренних дел. После окончания совещания заместитель начальника управления Ложкин привлек Климова к дисциплинарному наказанию в виде замечания и лишил премии по итогам работы за квартал. По мнению Ложкина, оштрафованный полицейский повел себя некорректно по отношению к коллегам и руководству, за что и был наказан.
1. Оцените ситуацию.
2. Правомерны ли действия Ложкина?
3. Ответ аргументируйте ссылками на действующее законодательство.
Мохнатов с 1995 года работал сотрудником Министерства внутренних дел. В январе 2017 года за совершение дисциплинарного правонарушения (опоздание на службу), Мохнатов был уволен по отрицательной статье. В декабре 2017 года Мохнатов подал документы в отдел лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для получения лицензии на охотничье оружие.
1. Оцените ситуацию.
2. Сможет ли Мохнатов получить лицензию на охотничье оружие?
3. Ответ мотивируйте ссылками на правовые акты.
Гражданка Юрова обратилась к юристу Бодрову с просьбой оказать помощь в привлечении к ответственности должностного лица министерства обороны Громилова к ответственности за оскорбление. Бодров сказал, что поможет и обратился от имени Юровой с заявлением в прокуратуру. Через 10 дней Юровой пришло письмо из прокуратуры, в котором было написано, что заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством обратится в суд за защитой напущенных либо оспариваемых прав свобод или законных интересов.
В связи с этим у Юровой возник вопрос: Зачем обращаться в прокуратуру, если ее работники, не решая дела по существу, направляют заявителя в суд?
1. Проанализируйте ситуацию.
2. Ответьте на вопрос Юровой с учетом действующего законодательства
К гражданке Павловой стали часто приходить соседи по дому с нижних этажей и жаловаться на шум, исходящий из ее квартиры. Соседей не устраивает, что ребенок Павловой громко играет игрушками, прыгает и кричит в период с 8.00 часов до 20.00 часов. Для наведения порядка соседи Павловой стали класть ей в почтовый ящик анонимные записки с угрозами о выселении. Кроме того, они повесили обьявление при входе в дом от лица управляющей компании, в котором сказано, что в доме нельзя шуметь до 09.00 часов и после 20.00 часов, иначе нарушитель будет привлечен к административному штрафу в размере 5000 рублей.
1. Проанализируйте ситуацию.
2. Оцените правомерность действий соседей Павловой.
3. Что следует предпринять Павловой в данной обстановке?
Сотрудник ГИБДД Борзов остановил для проверки машину Гражданки Тигровой. В машине на заднем сиденье сидел трехлетний сын Тигровой. Борзов сказал Тигровой, что ребенок не пристегнут и поэтому она нарушила правила дорожного движения, а для доказательства данного факта нужно сделать фото ребёнка на его мобильный телефон. На несогласие Тигровой сделать фото на личный телефон сотрудника Борзов начал угрожать привлечением Тигровой к административной ответственности за неповиновение сотруднику полиции.
Вопрос:? И должен ли я выполнять требования сотрудника полиции если они не законные?
1. Проанализируйте ситуацию.
2. Имеет ли право Борзов фотографировать малолетнего ребёнка без разрешения родителя в такой ситуации?
3. Ответ обоснуйте ссылками на правовые акты.
Студент Федоров обучается на филологическом факультете Московского государственного университета по специальности журналистика. В этом году он заканчивает университет и желает попасть в кадровый резерв государственной гражданской службы Московской области, не имея опыта работы по специальности.
1. Проанализируйте ситуацию.
2. Сможет ли Федоров попасть в кадровый резерв государственной гражданской службы Московской области?
3. Ответ мотивируйте на основе действующего законодательства.
Гражданка Шилова пришла покупать социальный проездной билет в пункт продажи на пл. Свободы г. Воронежа. Однако в приобретении билета Шиловой отказали из-за того, что она предъявила не паспорт гражданина РФ, а заграничный паспорт. Перед тем как покупать билет Шилова просмотрела все правовые акты управления города по вопросу покупки билетов, и во всех из них было указано, что при приобретении социального проездного билета требуется паспорт без каких-либо уточнений.
1. Проанализируйте ситуацию.
2. Правомерен ли отказ в пункте продажи билетов?
3. Ответ обоснуйте знаниями из теории административного права и ссылками на действующее законодательство.
В районный суд поступила коллективная жалоба от жильцов дома по поводу решения правления городского клуба любителей пива о сооружении во дворе их дома пивного бара. В жалобе указывалось, что такое решение препятствует реализации права граждан на отдых (двор практически имел парковый облик), а также оказывает негативное влияние на воспитание подростков.
Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению по следующим мотивам: коллективные жалобы судом не рассматриваются; суд не рассматривает жалобы на действия и решения общественных формирований.
Соблюдены ли в данном случае требования законности? Обоснуйте своё мнение нормами права.
Гр-н Б. и гр-н П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывались в оскорбительной форме в адрес гр-ки 3., ожидающей автобус на остановке общественного транспорта. Муж 3. сделал им замечание. В ответ на это Б. и П. нанесли супругам побои, отнесенные экспертизой к причинению легкого вреда здоровью.
Судья квалифицировал действия Б. и П. как мелкое хулиганство и назначил им наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Правомерно ли решение судьи? Сформулируйте своё решение и обоснуйте его нормативно.